8 Октября 2014, 19:33

«Законопроект Ротенберга» прошел первое чтение

8 октября Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении гражданам России из бюджета потерь от заведомо неправосудных решений иностранных судов.

«За» проголосовали 233 депутата, «против» — 202, воздержавшихся двое, положительное решение обеспечила «Единая Россия», депутаты других фракций законопроет не поддержали, сообщают «Ведомости».

Законопроект «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», внесенный депутатом Владимиром Поневежским («Единая Россия»), предлагает денежную компенсацию из бюджета в случае, если решение иностранного суда признается в России заведомо неправосудным и неправомерным.

В прессе законодательную инициативу единороссов называют «законопроектом Ротенберга»: 23 сентября стало известно, что в связи с санкциями ЕС финансовая полиция Италии арестовала недвижимость российского бизнесмена Аркадия Ротенберга, которого СМИ называют личным другом Владимира Путина — четыре виллы, квартиру на Сардинии и гостиницу в центре Рима.

Сам Ротенберг на прошлой неделе заявил, что не собирается компенсировать потери от западных санкций за счет федерального бюджета.

Выступая сегодня на правительственном часе в Госдуме, министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что законопроект противоречит нормам международного права, он «фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы».

«Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», — сказал министр.

«Давайте обсуждать конкретные меры законопроекта, а не виллы и яхты, которые можно посмотреть в глянцевых журналах», — предложил заместитель председателя комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»), отметив, что «могут быть утрачены не яхты и не виллы, а конкретные активы — культурные ценности, что немаловажно».

Председатель профильного комитета Владимир Плигин («Единая Россия») пообещал учесть критику коллег и внести уточнения ко второму чтению. «Вопреки мнению, что законопроект направлен на защиту узкого круга лиц, это не соответствует современным реалиям. — заявил Плигин. — Существует угроза политических решений против тех, кто живет в Крыму, в частности. Такие решения уже есть».

util