10 Октября 2014, 18:53

​ЕСПЧ рассмотрит «дело Кировлеса»

10 октября Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова по «делу Кировлеса»; изложение обстоятельств дела опубликовано на сайте ЕСПЧ.

ЕСПЧ задает российскому государству вопросы о том, соответствовал ли судебный процесс по «делу Кировлеса» статье 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, сообщил в своем блоге Навальный.

Он отмечает, что суд «особенно интересует соответствие параграфам 1, 2 и 3(d)», а именно, соблюдение права на справедливое судопроизводство в разумные сроки беспристрастным судом, соблюдение презумпции невиновности и права на допрос свидетелей обвинения, а также выступление и допрос свидетелей в пользу обвиняемого на тех же условиях, что и свидетелей обвинения.

Кроме того, ЕСПЧ задает вопрос о том, не нарушал ли процесс статьи 7 и 18 Конвенции — «Наказание исключительно на основании закона» и «Пределы использования ограничений в отношении прав».

Рассмотрение дела по существу начнется после того, как российское правительство ответит на вопросы ЕСПЧ.

Навальный и Офицеров обвинялись в хищении имущества государственного предприятия «Кировлес» в 2009 году. Летом 2013 года районный суд в Кирове признал их виновными и приговорил к 5 и 4 годам лишения свободы. В октябре 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок. Многие общественные деятели, политики и политологи считают «дело Кировлеса» политически мотивированным.

С тех пор, как в 1998 году в России вступила в силу Европейская конвенция о защите прав и свобод человека, ЕСПЧ рассмотрел сотни жалоб граждан на действия российских властей. Общая сумма компенсаций, выплаченных государством россиянам в 2013 году, превысила 4 млн евро.

Впрочем, государственные органы РФ требования ЕСПЧ выполняют не всегда. Так, этим летом Минюст заявил, что не может выплатить Михаилу Ходорковскому компенсацию в 10 тысяч евро, которую присудил ему ЕСПЧ за необоснованное заключение под стражу во время предварительного расследования. В министерстве объяснили, что Ходорковский не представил данные банковского счета, куда можно было бы перевести деньги, рассказывал РБК адвокат Владимир Жеребенков.

В пересмотре дела могут отказать даже при наличии предписаний ЕСПЧ. Такое решение в октябре 2013 года вынес Верховный суд РФ по делу бывшего начальника безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. ЕСПЧ признал тогда, что было нарушено право Пичугина на справедливое судебное разбирательство.

util