25 Ноября 2014, 17:30

Сказ о застройке, фантазии депутата Вагина и ответе за «бендеровскую» клевету

Ирина Ладыгина. Фото с личной страницы в Facebook

24 ноября Ирина Ладыгина, жительница деревни Сидорово Ступинского района Московской области, — стала чуть ли не первым человеком, выигравшим иск о защите чести в связи с «жидо-бандеровской» клеветой. Она поделилась с Открытой Россией своей историей

— В нашей деревне Сидорово с осени прошлого года строят распределительный центр для сети гипермаркетов «О’кей». Несмотря на то, что строительство ведется с серьезными нарушениями природоохранных, санитарных и противопожарных норм, все жалобы и ходатайства жителей нашей деревни с просьбой остановить стройку отклоняются или попросту игнорируются. Из чего можно сделать вывод, что это строительство происходит при полном попустительстве наших местных властей.

Устав терпеть это беззаконие, жители деревни Сидорово 2 марта 2014 года вышли на митинг. Хочу подчеркнуть, что это акция была согласована с администрацией; на митинге присутствовало огромное количество сотрудников полиции. Мы требовали приостановки незаконного строительства и отставки должностных лиц, виновных в ухудшении условий жизни в деревне. Ни одного замечания к участникам и организаторам митинга предъявлено не было.

А 10 марта 2014 года в издании «Михневская информационная газета» вышла статья с заголовком «Бандеровский авангард на нашей земле или „пятая колонна в действии“», где утверждалось, что участники акций протеста в Сидорово выходили на митинг в поддержку украинских национал-радикалов. Автор статьи — председатель Совета депутатов Михнево Вячеслав Вагин, отставки которого мы требовали в ходе акции, — назвал организаторов митинга «фашистскими холуями», «пятой колонной», «бендеро-фашистами», «готовыми за забугорные тридцать серебреников отстаивать что угодно и где угодно». Одной из иллюстраций к материалу стала фотография плаката с надписью «Свободу Украине!». Но такого плаката на нашем митинге не было. Как не было и представителей никаких политических партий или радикальных группировок. В акции участвовали только жители нашей деревни, на чьих огородах буквально ведется незаконное строительство коммерческого объекта.

Мы были шокированы и оскорблены содержанием этой статьи. Как можно было обвинить в бандеро-фашизме жителей русской деревни, чьи отцы и деды боролись на этой земле с фашистами? При поддержке участников акции я подала иск о защите чести и достоинства в Ступинский суд. Но суд (судья О. И. Майборода) отказался удовлетворить наш иск и признать указанную статью оскорбительной, мотивируя это тем, что «автор статьи высказывает в ней свое оценочное суждение».

Не желая мириться с таким решением, я подала апелляционную жалобу в суд высшей инстанции, где сослалась на постановление пленума Верховного суда, согласно которому, «если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением».

24 ноября Московский областной суд удовлетворил мою апелляцию и обязал газету опубликовать официальное опровержение клеветнической информации, а ответчиков — автора статьи и издателя газеты — выплатить мне компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей.

util