6 Января 2015, 16:46

Почему судьи не хотят сажать Навального за нарушение режима

Алексей Навальный. Фото: AP / FOTOLINK / East News

Алексей Навальный. Фото: AP / FOTOLINK / East News

Ситуация с домашним арестом Алексея Навального достаточно комичная.

30 декабря 2014 года судья Коробченко назначила наказание Алексею Навальному в виде лишения свободы условно, однако оставила ему меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Алексей Навальный отказался подчиняться этому решению, ссылаясь на положение статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса России, которая говорит, что подсудимый, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, освобождается из-под стражи в зале суда.

Домашний арест хоть прямо и не приравнен к заключению под стражу, но также является формой лишения свободы передвижения.

И вот сейчас все юридическое сообщество вынуждено наблюдать правовой спектакль:

ФСИН, зная, что мера пресечения Алексею Навальному сохранена, вынужден фиксировать нарушения и подавать в суд документы; полиция заявляет, что готова задерживать Навального по официальным требованиям ФСИН и доставлять домой. Но тут незадача: в Замосковрецком суде Москвы все обращения ФСИН рассматривает не судья Коробченко, а дежурный судья, который, видимо, согласен с позицией Навального, что домашний арест прекращен вынесением приговора. Решать вопрос о замене меры пресечения осужденному Навальному на более строгую — заключение под стражу — дежурный судья явно не собирается, так как просто не хочет потом получить, как минимум, дисциплинарное взыскание за незаконное лишение свободы гражданина.

Спектакль продолжается...



util