22 Января 2015, 16:55

Строка из протокола: «Препятствовал законному задержанию сотрудником полиции своих служебных обязанностей»

Манежная площадь. Фото: Георгий Малец

В Тверском районном суде находятся более 60 дел задержанных на Манежной площади 30 декабря. По половине из них уже вынесены обвинительные решения и назначены штрафы; часто рассмотрение дела происходит в отсутствие фигуранта. Открытая Россия продолжает следить за развитием ситуации.

30 декабря, после оглашения приговора Алексею и Олегу Навальным, на Манежной площади состоялся народный сход, в котором приняло участие несколько тысяч человек. По данным «ОВД-Инфо», было задержано 255 человек, из них большинство отпустили сразу же, без оформления документов о правонарушении и каких-либо юридических последствий. В отношении около 70 человек были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП (неповиновение полиции); почти все они провели в отделах ночь. 31 декабря Тверской суд приговорил оппозиционера Михаила Кригера и московского программиста с украинским паспортом Романа Немучинского к 15 суткам административного ареста; других задержанных отпустили из ОВД под обязательство о явке в суд. О том, как и за что задерживали людей на Манежной площади, читайте здесь.

12 января в Тверском суде начались процессы участников народного схода. Однако некоторые люди, пришедшие согласно обязательству о явке, обнаружили, что их дел в суде нет. Так произошло с гражданским активистом Дмитрием Алешковским, режиссером Артуром Анаяном и гражданином Турции Джошкуном Аланом, который был задержан случайно. Даты заседания переносились и по тем делам, которые в суде были. В пресс-службе Тверского суда сообщили, что дела задержанных рассматривает судья Алеся Орехова; в ее производство поступило около 30 материалов. «Вопрос об их рассмотрении решается судьей в зависимости от того, надлежащим ли образом оформлены материалы и уведомлены граждане», — отметили в пресс-службе.

На данный момент в информационную базу Тверского суда внесены 63 таких дела, из них уже рассмотрено 31, заседания еще по 6 делам (в том числе по правозащитнику Льву Пономареву, Владимиру Хлебникову, Роману Тену, Валентину Левитову, Алексею Кривоносову) были отложены. 29 человек были признаны виновными в неподчинении полиции. Два материала возвращены обратно в ОВД «Хамовники» в связи с неправильным оформлением — «в указании обстоятельства совершения административного правонарушения не указано лицо, совершившее правонарушение». При этом всего из «Хамовников» поступило только 4 протокола, в том числе в отношении Льва Пономарева. До суда дошли практически все протоколы по статье 19.3 из ОВД «Арбат», «Пресненский», «Мещанский», «Красносельский».

Лев Пономарев. Фото: Михаил Шнейдер / Facebook

Сегодня Тверской суд рассматривает дело Джошкуна Алана, на 23 января запланированы процессы по 15 задержанным, другие заседания пройдут 26 и 27 января, а также 4 и 10 февраля. Еще по 10 делам в базе суда отсутствовали (на момент написания заметки) данные по датам заседаний либо по итогам разбирательства. Чаще всего это материалы из ОВД «Арбат», в том числе на Дмитрия Алешковского и еще одного случайно схваченного иностранца — гражданина Германии Эдгара Кляйна.

Вынесение решения о виновности подсудимого происходило по стандартной схеме — на основании протоколов о правонарушении и задержании и рапортов полицейских. Опубликованные на сайте суда постановления мало чем отличаются друг от друга, фабулы обвинения стандартны: «мешал проходу граждан по тротуару», «пытался пройти через оцепление», «на законные требования полицейских не реагировал, продолжая осуществлять противоправную деятельность», «выкрикивал лозунги», причем в протоколах упоминаются лозунги двух разновидностей: «тематического содержания» и «неприемлемого характера». Объяснениям подсудимого (если таковые были) суд выражал недоверие, считая их направленными на уход от «ответственности за содеянное», в противовес «собранным доказательствам». За исключением Михаила Кригера и Романа Немучинского, по остальным делам суд назначал задержанным на Манежной площади штрафы в размере 1000 рублей.

Значительная часть разбирательств состоялась без участия подсудимых. Так, турист из Эстонии Константин Кузьмин, по ошибке попавшийся под горячую руку полицейских, был заочно признан виновным 12 января. Еще одним из тех, чью вину суд признал заочно, без его участия, оказался Алексей Беленкин. Как рассказал Алексей Открытой России, он сам, подписав в полиции обязательство о явке на 12 января, позвонил в суд в этот день. Представитель суда ему сообщил, что поскольку дело еще не поступило из ОВД, дата заседания переносится на более поздний срок.

Через несколько дней Беленкин неожиданно обнаружил, что его уже судили и назначили административное взыскание. Заседание состоялось 13 января под председательством судьи Ореховой. «И никто мне ничего не сообщал, никакого звонка, никакой повестки», — возмущен Алексей.

Несмотря на понимание того, что вряд ли получится добиться оправдания, Беленкин был намерен идти на суд. Он хотел выступить и рассказать о том, что происходило на самом деле, а также о том, что думает «о несправедливых судах и нарушении 31 статьи Конституции», в том числе об аресте на 15 суток Михаила Кригера, который в ОВД оказывал ему и другим людям правовую и моральную поддержку.

Алексей рассказал, что 30 декабря он стоял на Тверской улице вместе со знакомыми и родственниками и смотрел, как из толпы выхватывали по человеку и уводили в автозак.

— Тоскливо и унизительно так смотреть, думаешь: «а что мы терпим?» Через некоторое время милиционеры подошли ко мне и потребовали пройти с ними. Я попросил назваться. Милиционер хватая меня буркнул: Антонов. Ни причину задержания, ни имя с номером жетона я так и не узнал, — говорит он.

— В ОВД «Мещанский» я был вместе с еще примерно 25 задержанными, и всем в протоколах написали одно и то же, один и тот же бред: прорывал оцепление, кричал «Свободу Навальному!» Более того, поскольку текст протокола составлялся в спешке, перемешались слова, и в итоге в документе было следующее: «препятствовал законному задержанию сотрудником полиции своих служебных обязанностей». В каком-то смысле так оно и было. Рапорт о моем задержании писал не тот полицейский, который меня задерживал на самом деле, и, как я понял, это у них такая обычная практика.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

«Я вышел на Манежку, чтобы не быть соучастником»

«Страна без суда — это азиатчина средних веков, а моя страна должна быть иной»

ОВД-Инфо: идти или не идти на суд по статье 19.3 КоАП — мнение юристов

util