6 Марта 2015, 18:28

Дело об экстремизме, возбужденное из-за комментариев в социальной сети, прекращено

Дмитрий Бартенев. Фото: perspektiva-inva.ru

Санкт-Петербургский городской суд прекратил уголовное дело о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 Уголовного кодекса РФ)

8 декабря 2014 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга признал Ивана Липатина (фамилия изменена по просьбе молодого человека) виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и освободил его от уголовной ответственности, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар. В суде второй инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы дело об экстремизме было прекращено, и никакого лечения активисту назначено не было. По версии следствия, более двух лет назад Иван Липатин оставил в одной из групп социальной сети «ВКонтакте» несколько комментариев, в которых рассуждал о смене власти в России.

Подробностями дела делится адвокат Дмитрий Бартенев, который защищал молодого человека в суде:

— Молодой человек в 2012 году, почти 3 года назад, разместил несколько постов в «ВКонтакте», скажем так, о смене власти в России. Он достаточно резко высказался о существующей власти и высказал мнение, что для ее смены необходимы более радикальные методы. Я так понимаю, что сотрудники ФСБ случайно обнаружили эти посты в интернете лишь в 2014 году и возбудили дело об экстремизме, увидев в сообщениях намеки на насильственное свержение конституционного строя.

Следователь направил молодого человека на психиатрическую экспертизу. Экспертиза признала его невменяемым. Кстати, решение более чем странное, так как молодой человек совершенно обычный адаптированный парень, работает, никаких проблем в его жизни не было. Но судья согласилась с экспертизой следствия и помимо признания его виновным назначила ему принудительное лечение.

Мы обжаловали это решение в Санкт-Петербургском городском суде, также провели дополнительные психиатрические исследования. Независимая психиатрическая оценка показала, что молодой человек психически здоров и вменяем. Сегодня при рассмотрении нашей жалобы вопрос об экспертизах и вменяемости парня долго обсуждался, и я так понял, что судьи согласились, что парень здоров и не опасен. Но, помимо всего прочего, суд первой инстанции не учел и тот факт, что срок привлечения к ответственности по двум эпизодам обвинения на момент вынесения приговора прошел и суд обязан был прекратить дело. По третьему посту в социальной сети срок привлечения истек через несколько дней после вынесения приговора. Городской суд отменил обвинительный приговор в полном объеме и принял новое решение, которым прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности по всем трем эпизодам. Сейчас главное, что юридически мой подзащитный не считается привлеченным к уголовной ответственности и не помещен в психиатрическую больницу. Вопрос с продолжением защиты будет нами решаться после изучения решения Горсуда.

util