14 Марта 2015, 15:40

Лялякин против России, или История одной победы над дедовщиной

Михаил Лялякин. Фото: личная страница в «Однокласники»

ЕСПЧ присудил нижегородцу Михаилу Лялякину 15 тысяч евро компенсации морального вреда за издевательства в армии

На этой неделе Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении военнослужащего-срочника Михаила Лялякина, над которым издевались в воинской части в Волгограде. Открытая Россия приводит перевод фрагментов постановления Европейского суда, где пересказывается эта история.

В декабре 2006 года Михаил Лялякин был призван в армию. После обучения он получил звание младшего сержанта и попал в войсковую часть 34605 в Волгограде.

По словам заявителя, из-за царившей в части дедовщины он и его сослуживец летом 2007 года решили бежать. На следующее утро после побега их обнаружила поисковая бригада, сформированная командованием части. Конвоируя Лялякина обратно в часть, офицеры угрожали убить его.

Молодой человек настолько испугался, что вновь решил бежать, что и сделал во время очередной остановки. Вскоре его снова поймали. На этот раз, как утверждает заявитель, его раздели догола, связали и бросили в кузов военного грузовика. В таком виде он доехал до места службы.

После доставления в часть обнаженного солдата поставили перед строем сослуживцев. Оттуда его отвели в кабинет начальника части, там один из офицеров зарядил автомат. Младшего сержанта вывели на улицу и поставили к стене, а другой офицер направил на Лялякина оружие.

Михаил стал просить о пощаде и кричать, что станет лучшим сержантом в части.

Лялякина вновь привели в кабинет к начальнику, где заставили надеть костюм химической защиты, состоящий из прорезиненных маски, защитного комбинезона, бахил и перчаток и непригодный для долгого ношения в жаркую погоду. Сослуживцы обрили голову младшего сержанта, а прапорщик Г. нарисовал на ней зеленкой пятиконечную звезду. Затем на жертву надели ошейник и поводок и провели по части.

На следующий день его вновь заставили надеть костюм химзащиты и после завтрака привели к командованию части. Заместитель командира на просьбу молодого человека разрешить снять костюм химзащиты и ошейник ответил, что он сможет это сделать, когда сойдет звезда на его голове. В тот же день молодой человек отмыл зеленку в ближайшей речке, оттерев голову песком.

Все издевательства сопровождались угрозами и избиениями.

На следующий день, когда наблюдение за Лялякиным ослабло, он предпринял очередную попытку побега и на этот раз добрался до дома. По сведениям Лялякина, командир части приказал подчиненным молчать об инциденте.

Когда Лялякин обратился с заявлением о произошедшем в прокуратуру, следователи отказали в возбуждении уголовного дела, указав, что вся история является выдумкой для оправдания его побега из войсковой части.

Михаил обжаловал отказ. Началась вторая проверка. Командиры части сообщили следователям, что в действительности после задержания раздели солдата, но не догола, а до трусов, причем с целью, чтобы он еще раз не сбежал. Перед строем он якобы предстал, но тоже в трусах, и стоял там недолго. А все остальные сообщения о насилии и угрозах назвали выдумкой. Следователи сочли, что в действиях офицеров нет состава преступления, и вновь отказали в возбуждении уголовного дела.

Здание ЕСПЧ в Страсбурге. Фото: Chaim Gabriel Waibel / Flickr

Михаил с помощью правозащитников еще трижды предпринимал удачные попытки обжаловать постановления об отказе в возбуждении дел. Но дело так и не возбудили, и молодой человек обратился с жалобой в ЕСПЧ.

Представители России настаивали, что в раздевании заявителя до трусов нет ничего запрещенного, а остальные действия, описанные беглецом, не нашли своего подтверждения.

При разборе жалобы ЕСПЧ не смог найти подтверждения сведений о том, что Лялякина раздели догола. Однако суд усомнился в необходимости раздевания до трусов при транспортировке в воинскую часть после первого побега, а также заключил, что выставление перед строем в трусах было сделано именно с целью унизить младшего сержанта, даже если это и происходило непродолжительное время. Это является нарушением Конвенции о защите прав человека.

ЕСПЧ констатировал, что следствие работало с жалобами заявителя неэффективно, ведь за несколько попыток провести проверку ключевые свидетели так и не были опрошены.

В решении по делу Лялякина ЕСПЧ признал нарушенной статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток и бесчеловечного или унижающего обращения или наказания) и обязал РФ выплатить бывшему военнослужащему 15 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 825,72 евро возмещения судебных издержек.

util