23 Марта 2015, 09:26

Скандальное краснодарское дело дошло до «Верхушки»

Вячеслав Лебедев. Фото: Юрий Тимофеев / RFE/RL

О чем замгенпрокурора Виктор Гринь попросил председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева

2 апреля Верховный суд России должен вынести важное решение, которое покажет, насколько независим этот высший судебный орган. И насколько в своих решениях он руководствуется законом, а не потворствует интересам сторон, в той или иной степени заинтересованных в конкретном деле

10 марта 2015 год заместитель генпрокурора России Виктор Гринь обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой перенести слушания по одному резонансному делу из Краснодара в Ростов-на-Дону.

Речь об уголовном деле Сергея Зиринова, крупного бизнесмена и бывшего депутата краевого Законодательного собрания Краснодарской области.

Подобные ходатайства подаются Генпрокуратурой в случае, если речь идет о делах, связанных с терроризмом и экстремизмом, и у правоохранительных органов есть сведения, что жизнь и здоровье участников процесса находятся под угрозой.

Скандальное дело

Сергея Зиринова обвиняют не в терроризме и экстремизме, а в подготовке нескольких убийств.

Дело расследуется уже два года, вели его «важняки» из СК России. Зиринов как ВИП-персона два месяца сидел в СИЗО 99/1 — филиале «Лефортово», где в свое время содержались Михаил Ходорковский, Алексей Пичугин, Алексей Френкель, Сергей Магнитский — многие фигуранты резонансных уголовных дел, в которых политика соседствовала с обвинениями не только в экономических преступлениях, но и в преступлениях против личности.

Через два месяца Зиринова этапировали в СИЗО-2 ФСБ Краснодара, и расследование его дела продолжилось там.

В Краснодарском крае Сергея Зиринова называют «теневым хозяином Анапы». Местные объясняют такой титул тем, что бывший депутат Краснодарского Заксобрания (а исключили Зиринова вскоре после ареста) вложил очень много денег в инфраструктуру Анапы и в городе ему принадлежат гостиницы и другие городские объекты.

Ходят слухи, что бизнес Зиринова приглянулся кому-то из местных эфэсбешников, депутат не захотел «делиться» и в результате получил уголовное дело со всеми возможными последствиями: два года следствия и тяжелые уголовные статьи, предполагающие срок вплоть до пожизненного.

Зиринов ходатайствовал о слушании дела судом присяжных. Это его единственная надежда на возможность справедливого суда. Он не признает себя виновным в организации убийств и надеется доказать свою невиновность.

На прошлой неделе в Краснодарском краевом суде должны были состояться предварительные слушания, а потом и отбор присяжных по этому делу. Ходатайство замгенпрокурора Гриня о переносе судебного процесса из Краснодара в Ростов-на-Дону стало полной неожиданностью для подсудимых и их адвокатов.

Создалось впечатление, что следствие и гособвинение не уверены в собранных по делу доказательствах и ищут лазейки , чтобы добиться управляемого суда, опасаясь, что в Краснодарском краевом суде не удастся проконтролировать отбор присяжных.

Сергей Зиринов. Фото: anapatoday.com

Безосновательное ходатайство Гриня

Подобные подозрения возникают у внимательного наблюдателя, когда он пытается найти в ходатайстве замгенпрокурора Гриня хоть какой-то намек на юридические обоснования переноса резонансного судебного процесса в другой регион.

Вот что пишет Гринь председателю Верховного суда Лебедеву: «Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые обладают обширными связями среди бывших и действующих сотрудников краевого суда (Краснодарского краевого суда — Открытая Россия) и правоохранительных органов региона, совершенные бандой преступления характеризуются дерзким характером и жестокостью. При этом в настоящее время не все ее участники задержаны. Кроме того, Зиринов С.А. длительное время являлся депутатом Законодательного Собрания Краснодарского края, Александрович Е.Р. занимал различные должности в Краснодарском и Ставропольском краевых судах, а Нехаенко И.Н. работал оперативным сотрудником регионального ГУВД. Данные обстоятельства свидетельствуют о существовании реальной угрозы личной безопасности проживающих на территории указанного субъекта Российской Федерации участников судебного разбирательства по делу, в том числе присяжных заседателей, их близких родственников и иных лиц».

Заметим: в ходатайстве не приведено ни одного конкретного обстоятельства, подтверждающего тезис замгенпрокурора Гриня о том, что будущим присяжным что-либо угрожает со стороны подсудимых.

Если бы были конкретные доказательства того, что бывший депутат Зиринов угрожает кому-то из судейского корпуса или с помощью своих связей добился изменения меры пресечения себе или кому-то из своих подельников, или бы по оперативным каналам пришли сведения что Зиринов ищет подходы к судье, который будет председателем на его судебном процессе, тогда можно было бы говорить, что судебный процесс следует перенести в другой регион.

Но ни о чем подобном ходатайстве замгенпрокурора председателю Верховного суда не сказано.

Тогда какие юридические основания для переноса слушаний из Краснодара в Ростов-на-Дону?

Читаем комментарии Вячеслава Лебедева, который объясняет, в каких случаях следует переносить судебный процесс из одного региона в другой : «Речь идет о следующей ситуации: если будет установлено, что в отношении судьи (и других участников процесса) есть реальная опасность для жизни и здоровья, то Генпрокурор или его заместитель будет иметь право обращаться в Верховный суд с просьбой об изменении территориальной подсудности».

Вячеслав Лебедев особо отмечает, что ходатайство не должно быть голословным: «Ходатайство должно быть подтверждено фактами, в чем состояла и от кого исходила угроза жизни участников процесса».

Разве сам факт того, что один из фигурантов дела — бывший депутат Законодательного краевого собрания, другой — бывший сотрудник суда, а третий — бывший сотрудник милиции, является достаточным основанием для выводов о том, что все эти трое смогут угрожать участникам процесса?

«Прихоть» Генпрокуратуры

Верховный суд удовлетворяет ходатайства о переносе судебных слушаний в крайних случаях. Один из последних примеров — «дело БОРН»: слушания были перенесены из Мосгорсуда в Московский областной суд. Основание: судья Мосгорсуда был убит обвиняемыми по этому делу.

Впрочем, ходатайство Генпрокуратуры по делу Зиринова не только удивляет отсутствием конкретных аргументов в пользу переноса судебного процесса, но и явно «идет не в ногу» со временем. Судите сами: подобная «прихоть» Генпрокуратуры дорого обойдется российскому бюджету. В деле семь фигурантов, их нужно будет перевезти из одного региона в другой. Нужно будет обеспечить явку 300 свидетелей — жителей Краснодарского края, им придется оплачивать проезд и обеспечивать гостиницей за счет государства.

В деле 74 тома, судебный процесс продлится не менее полугода.

util