23 Апреля 2015, 17:05

Как Евгению Витишко отказали в УДО: очередной акт драмы абсурда

15 апреля Кирсановский районный суд Тамбовской области отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении члена совета «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгения Витишко. Председательствовал судья Юрий Лосев. На судебном заседании присутствовали активисты «Экологической вахты», члены партии «Яблоко» и представители «Гринпис России».

Общая информация об итогах этого суда уже была опубликована, однако для иллюстрации того, как в России творится «правосудие», а также того, какие «справедливые» порядки царят в колониях нашей страны, — ниже более детальное описание этого «судебного процесса».


60064983d06c.jpg

В самом начале судебного заседания адвокат Евгения Витишко Сергей Локтев попросил приобщить к делу характеристики и ходатайства международной экологической организации «Беллона», партии «Яблоко» и Международного социально-экологического союза. Документы были приобщены.


41b474b99975.jpg


«Я выбрал конституционный формат собственной защиты. Здесь прописаны, как граждан России, наши обязанности, — сказал Евгений, показывая своим друзьям и коллегам Конституцию РФ, лежавшую перед ним: „...охранять природу и окружающую среду“. Мы выполняем, по сути дела, свою обязанность, которую большинство не выполняет», — рассказывал нам Витишко до начала судебного заседания.

Судебное следствие началось с выступления одного из адвокатов Евгения Витишко, Сергея Локтева: «Евгений Витишко отбыл необходимое количество времени для получения условно-досрочного освобождения. В соответствии со статьей 79-й УК просим применить к нему условно-досрочное освобождение в связи с тем, что согласно материалам дела характеризуется он положительно, за исключением нескольких взысканий, которые указаны в характеристике. Опять же, как следует из представленного нами заключения специалиста, данная характеристика составлена необъективно...» Вслед за Сергеем Локтевым выступила и второй адвокат Витишко Валентина Шайсипова, а затем слово взял сам Евгений: «Те события, которые произошли чуть позже начала моего отбытия наказания в колонии-поселении, повлекли все эти дисциплинарные взыскания. 20 мая я стал свидетелем массового избиения осужденных на территории КП-2, а именно 25 человек: 8 человек, находящихся в карантине, и 17 человек, находящихся в штрафном изоляторе. По этому поводу я сделал соответствующее заявление. Четыре прокурорских проверки... не подтвердили этого. Но я-то, как гражданин, обязан реагировать на нарушение правопорядка... 12-13 мая в колонии-поселении произошел, по сути дела, бунт, который удалось все-таки здравыми действиями колонии-поселения и некоторых осужденных, предотвратить и я в этом принимал непосредственное участие. После этого кто-то, скорее всего, тамбовское управление ФСИН, принял решение просто меня „замочить“». Евгений также отметил, что считает, что взыскания, вынесенные после вопиющих нарушений законодательства и прав человека, которые он вскрыл, являются местью администрации колонии.


718a8472f113.jpg

После выступления Витишко и дополнений адвоката Сергея Локтева, слово было предоставлено представителю колонии, начальнику отряда Плужникову: «Мы остаемся при таком же мнении, так как осужденный Витишко Евгений Геннадьевич допустил 8 нарушений установленного порядка системы наказаний, имеет 7 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно. Администрация не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении».

После недолгого расспроса представителя колонии адвокатами Витишко суд приступил к прочтению личного дела экологического заключенного, подробно останавливаясь на взысканиях:

— ...17.04.2014 года передал другому осужденному личную вещь. По факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера. Было такое 17 апреля 2014 года?
— Да, ваша честь, отдавал.

— Какую вещь?

— Обычную красную кофту, из гуманных побуждений, гуманистических...

— Зачем?

— Человеку было холодно, только мы вышли из карантина...


a881c9e3988d.jpg

Евгений Витишко обратил внимание на тот факт, что осужденные все равно регулярно передают друг другу личные вещи. К тому же, по его словам, в законе нет запрета на передачу во временное пользование, на которое рассчитывал Витишко, а только запрет на продажу, дарение либо «отчуждение».

— ...находился на спальном месте в неположенное время, за что на него 19.06.2014 года наложено дисциплинарное взыскание. Было такое? На кровати сидели?

— Да, сидел.


ec3df644cda0.jpg

Затем судебное следствие перешло к дисциплинарному взысканию, обсуждение которого уже более недели кипело в социальных сетях: халатное отношение к прополке помидоров. В связи с этим в зал суда был вызван заместитель начальника колонии по производству Гаврилов Сергей Юрьевич. Первый вопрос свидетелю был задан Евгением Витишко: «Сергей Юрьевич, в вашем рапорте на имя временно исполняющего обязанности начальника колонии написано: „Халатное отношение к прополке помидоров“. На самом деле в тот момент, когда у нас возник конфликт, мы вообще пололи капусту. На чем вы основывались, составляя рапорт о том, что я халатно отношусь к работе?»

На вопрос эколога замначальника колонии Гаврилов ответил: «Осужденные были разнаряжены на прополку томатов. Я как заместитель начальника по производству прибыл на данный участок растениеводства, на огород, где проверял работу осужденных, отношение к труду. У осужденного Витишко была поставлена задача по прополке томатов, то есть помидор. На его участке оставались сорняки, а это входило в обязанности его по прополке. Все обязанности доводились. На сделанное замечание данный осужденный вступил в пререкания. В обязанности осужденных входило: взрыхлить почву, подрезать сорняки и удалить пасынки...» Но как вышло так, что осужденные занимались прополкой капусты, а в рапорт попали помидоры, объяснить Сергей Гаврилов так и не смог. Долгожданный регламент прополки помидоров замначальника по производству все же предоставил, называется он «Документом о нормах выработки сельскохозяйственной продукции». Увидев потертую книжку, судья Юрий Лосев, улыбаясь, сказал: «На вид этой книжке больше, чем мне». Сам Витишко суду пояснил: взыскание было наложено в связи с тем, что он в этот день осмелился сделать замечание Сергею Гаврилову по поводу того, что замначальника ругался матом на женщину. Гаврилов ответил, что никаких «руганий» не было, а рапорт был составлен на эколога и на женщину, которая работала рядом и тоже плохо полола помидоры.


7855e775dc1a.jpg

Суд перешел к следующему взысканию. Согласно очередному рапорту, Евгений Витишко хранил продукты питания в неотведенном месте. Сам эколог этого факта отрицать не стал, однако заявил, что «отведенных» мест в общежитии попросту нет. Четырех холодильников и двенадцати ячеек для хранения нескоропортящихся продуктов попросту недостаточно, так как в общежитии живет 144 человека.

Судья Юрий Лосев решил продолжить судебное следствие: «18 июля 2014 года не поприветствовал сотрудника администрации, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Было такое?» «Не было, ваша честь», — ответил Витишко и решил пояснить ситуацию, легшую в основу рапорта о дисциплинарном взыскании. По словам эколога, в тот день он находился на краткосрочном свидании, и в комнате для свиданий уже находился сотрудник администрации. Витишко сказал: «Каким-то образом забежал начальник отдела безопасности, и он посчитал, что я его поприветствовал, хотя в этот момент я общался с человеком, прибывшим ко мне на свидание, и за это наложил на меня дисциплинарное взыскание... С данным сотрудником я здоровался перед тем, как зайти в комнату для свиданий». В зал суда был приглашен Андрей Геннадьевич Бетин, начальник отдела безопасности колонии-поселения, который рассказал суду: «Осужденный Витишко сидел напротив лиц, прибывших на свидание к нему. У него была нога на ногу. Я ему сделал замечание, что он обязан здороваться при встрече с сотрудником администрации, поскольку он сидел довольно таки вольготно». Никаких нормативов, как стало ясно из ответа Андрея Бетина на вопрос Витишко, нет. Большой интерес вызывает трактовка начальником отдела безопасности правил внутреннего распорядка колонии (ПВР), в которых говорится, что осужденный обязан здороваться с представителями администрации. По мнению Андрея Геннадьевича, Витишко обязан приветствовать каждого сотрудника ФСИН ровно столько раз, сколько он встречается с ним. «Там указано, что осужденный обязан здороваться с сотрудниками администрации. Ни при первой, ни при последней, а при каждой», — заявил Андрей Бетин. Не меньший интерес представляет также ответ Бетина на вопрос эколога: «Можно просто так сказать человеку, что он не поздоровался, даже если он поздоровался?» «Можно», — сказал начальник отдела безопасности.


7d28ba5641d1.jpg

Следующее дисциплинарное взыскание Витишко получил за те же продукты, о которых уже говорилось ранее, которые, по мнению администрации колонии, он продолжал хранить в том же, ненадлежащем, месте.

Еще одно взыскание Витишко основано на том, что он получил корреспонденцию от адвоката, минуя администрацию колонии. Эколог утверждает, что адвокат Валентина Шайсипова действительно передала ему письмо во время встречи, которое Евгений по выходу из комнаты предъявил сотрудникам администрации колонии, за что на него и был составлен рапорт.


85fe648e21b1.jpg

Последнее дисциплинарное взыскание было вынесено Витишко в связи с тем, что 2 августа 2014 года он, находясь в штрафном изоляторе, спал в неотведенное время. Сам эколог пояснил, что распорядок дня, во время нахождения в ШИЗО, не доводился, к тому же он не спал, а просто лежал на полу, чего правила внутреннего распорядка не запрещают.

После разбора очередного взыскания был допрошен заместитель начальника колонии по воспитательной работе Роман Гришин, который составлял характеристику на Евгения Витишко. Как стало известно из допроса свидетеля Гришина, несмотря на то, что Витишко активно участвует в спортивной и культурной жизни колонии, никаких поощрений за целый год ему за это не было. Внятно объяснить этот аспект Роман Гришин не смог: «У вас на тот момент уже было нарушение, потому поощрения не было... Никакого места не заняли, потому поощрять не за что... Не было рапорта о поощрении...» Как выяснила адвокат Валентина Шайсипова в ходе допроса заместителя начальника колонии по воспитательной работе, путем получения поощрений можно досрочно «гасить» дисциплинарные взыскания. У Витишко же, по словам Романа Гришина, поощрений нет, потому что есть взыскания, что наводит на мысль о предвзятом отношении администрации КП-2 к осужденному экологу. Был объявлен десятиминутный перерыв.


9b6c8e79fcde.jpg

После перерыва в зал суда был вызван эксперт-психолог Владимир Рубашный, готовивший независимое психологическое заключение. В ходе его опроса стало ясно, что характеристика Евгения Витишко составлена необъективно, без участия психологов и других специалистов. Также, по словам Рубашного, характеристика не может иметь обвинительный характер, а фраза: «При обращении к администрации колонии вежлив, тактичен. На её законные требования реагирует отрицательно» вообще не может восприниматься всерьез.

В ходе своего последнего выступления в данном судебном заседании Витишко сказал: «Считаю, что я действительно по формальным причинам отбыл одну треть наказания и не нуждаюсь в дальнейшем отбытии наказания. Ну и считаю, что дальнейшее мое отбытие мало того, что нецелесообразно, — оно еще противоречит вообще здравой логике. Считаю, что я именно там теряю гражданство Российской Федерации, то есть абсолютно будучи лишен всех прав на свою защиту. Прошу поддержать мое ходатайтство».

После опроса Рубашного судебное следствие наконец перешло к прениям сторон, после которых был объявлен перерыв. Суд не принял во внимание характеристики Рубашного, все несостыковки в деле Витишко, оговорки представителей колонии и оставил ходатайство эколога без удовлетворения: «Суд постановил: Витишко Евгения Геннадьевича, осужденного приговором туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2012 года ... и отбывающим наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении — отказать», — бегло зачитал судья Юрий Лосев. И Женя Витишко, на освобождение которого очень надеялась вся экологическая и правозащитная общественность, будучи совершенно ни в чем невиновным, остался в заключении.

Этим завершился еще один акт этой драмы абсурда с так называемым делом о порче забора на даче со вчерашнего дня уже бывшего губернатора Кубани, в рамках которого были осуждены активисты ЭкоВахты Евгений Витишко и Сурен Газарян. Этот акт еще раз продемонстрировал всему миру, как работают жернова репрессивной машины современной России, методично и самоуверенно перемалывающей ее лучших граждан, стремящейся любой ценой растоптать их гражданственность, достоинство и веру в лучшее будущее нашей страны.


68b1783ab7c7.jpg


Видео с судебного заседания 15 апреля 2015 года:





util