9 Июня 2015, 10:00

Александр Шмелев: «Лидеры „Новороссии“ понадобятся российской политике только после московского майдана»

Почти треть россиян выступает за участие в российской политике лидеров самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Большая часть опрошенных позитивно относится к бывшему министру обороны ДНР Игорю Стрелкову. Перспективы лидеров так называемой Новороссии в российской политике комментирует политолог Александр Шмелев:

— Начну с того, что, по свидетельствам многочисленных социологов, два из трех респондентов, к которым они обращаются, вообще отказываются отвечать на вопросы. И, учитывая известный исторический опыт нашей страны, есть сильные основания полагать, что среди отказывающихся многие не разделяют генеральную линию, однако боятся заявить об этом вслух, чтобы не навлечь на себя проблемы. А большинство соглашающихся, напротив, считает себя полностью лояльными гражданами, которым скрывать нечего, так как они во всем согласны с содержанием телепередач.

Тем не менее даже среди этих согласившихся отвечать 73% ничего о Стрелкове не слышали и не знают, кто это такой. Несмотря на всю безумную ТВ-пропаганду последнего года, когда любой выпуск новостей был почти полностью посвящен происходящему вокруг «народных республик», а имена Стрелкова, Захарченко, Моторолы, Гиви и прочих звучали с экранов чуть ли не чаще, чем имена Путина и Медведева. На мой взгляд, это очень печальные для Стрелкова цифры. Для сравнения: об Алексее Навальном знают в два раза больше — 50% опрошенных, — а о покойном Немцове — и вовсе 96% (данные из январского и мартовского опросов того же Левада-центра).

При этом если суммировать все положительные отзывы о Стрелкове (те, кто относится к нему с восхищением, уважительно и не может сказать о нем ничего плохого), получится, что общее количество его поклонников — чуть меньше 15% от согласившихся отвечать. Примерно столько, по моим эмпирическим ощущениям, в нашей стране сейчас и есть реальных поклонников «Русской весны», «Новороссии» и прочего реваншизма — 10-15%, не более. Соответственно, когда мы говорим о политических перспективах людей, ассоциирующихся с этим течением, надо понимать, что мы говорим именно о таких цифрах, а не о каких-то заоблачных величинах.

Впрочем, 10-15% тоже, конечно, на дороге не валяются. Поэтому многие политические силы, вероятно, были бы заинтересованы как-либо задействовать Стрелкова и прочих лидеров «Новороссии» в своих интересах. Наиболее органично это было бы, конечно, для ЛДПР. В конце концов, у Жириновского уже есть опыт включения в первую тройку Андрея Лугового, ставшего известным лишь благодаря обвинению в совершении особо жестокого убийства. Так что очередной Моторола или там атаман Сиплый как публичные лица ЛДПР никого особо не удивят. Жириновский уже давно не волнуется о своем имидже в кругах просвещенной интеллигенции или на Западе, скорее наоборот — его задача этих людей пугать.

Однако тут надо понимать, что все избирательное пространство России на 100% контролируется АП РФ. И все предвыборные списки обязательно должны там визироваться, иначе их просто не зарегистрируют. Так что тут все зависит от того, какой сценарий ближайших выборов будет определен Кремлем.

На данный момент, мне кажется, что вариант, при котором ЕР, ОНФ и сам Путин будут изображать наиболее миролюбивое, проевропейское, цивилизованное крыло российской политики, противостоящее совсем уж отмороженным милитаристам и боевикам из ЛДПР, КПРФ или там «Родины», более чем реален. Это один из самых простых сценариев, можно сказать, лежащий на поверхности. Поэтому я нисколько не удивлюсь появлению разнообразных полевых командиров в предвыборных списках — может, даже не у одной партии, а сразу у нескольких.

Ну а кто именно из полевых командиров будет выбран на эту роль, зависит лишь от степени их подконтрольности. Тех, в чьей подконтрольности есть хотя бы какие-то сомнения, разумеется, будут отсекать. Поэтому у какого-нибудь Бородая шансов стать депутатом, пожалуй, больше, чем у Стрелкова. Хотя, впрочем, и последний мне кажется довольно лояльным и управляемым. Как минимум, на уровне Рамзана, а то и больше. Кстати, обратите внимание, что у них и стилистика довольно похожа — один в каждой скандальной ситуации норовит в очередной раз подчеркнуть, что является пехотинцем Путина, второй — заверить в своей лояльности Верховному Главнокомандующему в условиях войны. Так что и на перспективах Стрелкова как будущего депутата я бы не ставил крест.

Если же говорить о перспективах участия полевых командиров в российской политике не по согласованию с АП, а как независимых величин, тут я бы был настроен довольно скептически. По крайней мере, в условиях существующей системы. Дело в том, что советское КГБ довольно успешно научилось работать с националистическим сектором еще в начале 80-х, и вряд ли этот опыт у них утерян. С одними договорятся, других купят, третьих запугают, четвертые изначально и были внедренными агентами, ну а самых неподконтрольных посадят или вообще убьют, как Бэтмена с Мозговым. Не думаю, что действующая власть здесь может столкнуться с какими-либо проблемами.

Другое дело, если в России произойдет либерально-демократическая революция по образцу Февраля-1917 или последнего Майдана. В этом случае у Стрелкова, Моторолы и прочих действительно появится шанс привлечь на свою сторону определенное количество сил, недовольных разворотом на Запад, в том числе из сторонников нынешней власти, и развязать гражданскую войну на тех или иных территориях. Благо, соответствующий опыт у них уже есть. Но можно ли это называть участием в политике — большой вопрос. Скорее, это будет просто продолжением того, чем они уже занимаются, просто в больших масштабах.

util