1 Августа 2015, 13:51

Зачем участвовать в выборах, которых нет

Олег Козловский. Фото: личная страница в Facebook

Гражданский активист Олег Козловский объясняет, какую задачу решает оппозиция, ведя заведомо проигрышную борьбу за регистрацию на ближайших выборах

Во всех регионах, где выдвигаются Демократическая коалиция и другие оппозиционные списки, избиркомы отказывают им в регистрации по подписям. В Новосибирске, где Леонид Волков только что спектральный анализ подписных листов не проводил, чтобы заранее доказать их достоверность, самая громкая история, с голодовкой шести активистов. В Костроме арестован мой друг Андрей Пивоваров, возглавляющий избирательный штаб ПАРНАСа, который якобы пытался получить доступ к базе данных паспортов, чтобы проверить эти самые подписи (так как официальный доступ к базам Минюст закрыл). В Магадане забракованы более 20% подписей и есть все причины ожидать уголовных дел (так как, по мнению «экспертов МВД», подписи подделаны, а подделка подписей — уголовное преступление). В Калуге отказались регистрировать «Гражданскую инициативу», а Демкоалиция/ПАРНАС отказались сдавать документы на регистрацию, объяснив свое решение выявлением большого количества фальсификаций в ходе внутренней проверки.

Это не в первый раз происходит, конечно. Год назад на выборах в Мосгордуму также было отказано в регистрации всем оппозиционным кандидатам, собиравшим подписи, а Константин Янкаускас на год оказался под домашним арестом. Чем дальше, тем жестче режим реагирует на самый мирный и конституционный способ политической борьбы — участие в выборах. Если раньше цель была отказать, то теперь — наказать.

Жалобы и суды еще, конечно, впереди, но готов спорить, что они все будут проиграны. В Кремле (а синхронность действий избиркомов говорит, что это не просто местная инициатива) очевидно решили не дать оппозиции шанса на выборах этой осенью. Скорее всего, в ближайшие месяцы ПАРНАС лишится права участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей (это делается небольшой поправкой в закон, ликвидацией единственного места ПАРНАСа в ЗакСе Ярославской области или еще одним из сотни отработанных приемов). По подписям туда пройти будет еще менее реально, чем в Новосибирскую область, а значит, Госдума-2015 также останется без оппозиции, а выборы президента-2016 — без оппозиционного кандидата (без сбора подписей там могут выдвигать кандидатов лишь парламентские партии). Вся ограниченная либерализация, проведенная под впечатлением от протестов зимы 2011-2012, будет окончательно похоронена.

Это не значит, что участие в выборах совершенно бесполезно. Региональные кампании этого лета показали, что, во-первых, власть боится самого факта появления оппозиции в избирательных бюллетенях, а во-вторых, что никакого реального способа участвовать в выборах для оппонентов режима нет. Мы это, конечно, понимали и раньше, но большинство россиян не следит так внимательно за политикой. Для многих это был, надеюсь, полезный и отрезвляющий урок. Это то, что называется «акции-дилеммы». Они ставят оппонента перед тяжелым выбором: либо сделать уступку своему противнику (в данном случае — признать действительные подписи и допустить до выборов), что будет расценено как слабость, либо проявить максимум жесткости, вплоть до жестокости (Пивоварову, например, персонально запретили передавать в СИЗО еду и одежду), в борьбе с мирным и якобы слабым противником. Власть традиционно выбрала второй путь.

Мы знаем, куда ведет этот путь. Власть в России не сменится в результате выборов, во всяком случае в любой обозримой перспективе. Режим контролирует все нормальные, институциональные методы борьбы и сурово наказывает за попытку их использования, а значит, он оставляет только один вариант своей смены (дворцовые перевороты не в счет, так как режим в целом не меняют) — революцию. Поэтому когда Бастрыкин с Володиным ищут, кто готовит свержение власти, им надо не на НКО смотреть, а на своих подчиненных и друг на друга.

Когда случится эта революция и как именно она будет происходить, не знает никто. По статистике, у мирной революции вдвое больше шансов на успех, чем у вооруженной. Причем это преимущество сохраняется даже в самых жестких авторитарных режимах (а нашему еще есть куда «расти»). Для успеха важны три фактора: массовость сопротивления, решительность его участников и раскол в правящей элите. На этих трех задачах и должна сконцентрировать свои силы оппозиция. Поэтому участие в выборах, хотя само по себе не приведет к смене власти, может ее приблизить.

util