5 Октября 2015, 12:36

4 млрд, 4 убийства и удаленный адвокат: скандальное дело бизнесмена Зиринова

Сергей Зиринов. Фото: "Югополис«

В военном суде на юге России возобновляется процесс против Сергея Зиринова, чьего адвоката судья в сентябре без причин удалил из дела

6 октября в Северо-Кавказском суде в Ростове-на-Дону возобновляется судебный процесс по одному из самых скандальных дел последнего времени. Судья Олег Волков рассматривает дело предпринимателя и экс-депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова. Суд проходит с участием присяжных заседателей.

На скамье подсудимых, кроме главного фигуранта, еще пять человек.

«Кто здесь Зиринов? Я — его новый адвокат», — в сентябре крупный мужчина в мешковатом темно-сером костюме в полоску, чуть прихрамывая, подошел к большой стеклянной клетке-аквариуму, вглядываясь в незнакомые ему лица шести подсудимых. Его зовут Олег Ткачев, ему 79 лет, и он защитник главного обвиняемого.

Адвоката Ткачева назначил судья Олег Волков. 9 сентября Волков удалил из процесса адвоката Анну Ставицкую, которая защищала Зиринова на следствии и в суде в течение почти двух лет. Она вызвала неудовольствие председательствующего судьи Волкова своей слишком активной позицией в суде и тем, что, как он заявил, «адвокат порочила доказательства обвинения».

Когда через несколько дней судья спросил Зиринова, согласен ли он, чтобы его защитником стал адвокат по назначению Олег Ткачев, Зиринов заявил, что не согласен, потому что он хочет, чтобы его защищала только Анна Ставицкая, которая знает его дело как никто другой, и после ее удаления из процесса он заключил с ней новый договор о защите.

Судья Волков пропустил эти слова подсудимого мимо ушей и спросил у адвоката Ткачева, сколько ему нужно времени на ознакомление с материалами дела. Тот сказал, что необходимо как минимум полгода, но судья дал ему на изучение 80 томов дела всего неделю, а через неделю назначил Зиринову еще одного защитника — 37-летнюю Ирину Головинскую.

Адвокаты Олег Ткачев и Ирина Головинская. Фото: Ольга Бородина

Объявив новый состав суда, судья заявил, что новым адвокатам на подготовку к защите хватит трех недель.

Цена вопроса — 4 млрд рублей

Зиринова обвиняют в создании банды, четырех убийствах и одном покушении. Защита говорит о фабрикации и настаивает: нет доказательств причастности экс-депутата к организации убийств, а дело создано искусственно, чтобы отнять у него бизнес. Зиринова называют «теневым хозяином Анапы», он владеет несколькими объектами недвижимости: ресторанами, гостиницами, аквапарками.

Защита настаивает: в аресте и осуждении Зиринова заинтересованы представители Краснодарского УФСБ: один из сотрудников этого ведомства, по словам экс-депутата, требовал у него многотысячную сумму долларов за прекращение уголовного дела. Зиринов не согласился, и теперь ему грозит большой срок — вплоть до пожизненного заключения.

Есть и другая причина его уголовного преследования: она почти политическая, но адвокаты и сам экс-депутат предпочитают до поры до времени о ней не распространяться.

Судебный процесс начался почти два месяца назад: дело слушается в самом большом зале Северо-Кавказского окружного военного суда: кроме присяжных, подсудимых, прокуроров, восьми адвокатов, в зале постоянно присутствуют потерпевшие — по версии обвинения, родственники убитых, других потерпевших от убийств и покушения на убийство, якобы заказанных Сергеем Зириновым.

Адвокат Анна Ставицкая рассказывает, что за свою 20-летнюю практику впервые столкнулась с ситуацией, когда потерпевшие требуют столь баснословные иски за возмещение морального вреда: каждый потерпевший заявил иск на 600 млн рублей. Общая сумма требований — 4 млрд рублей.

Убийства, которые инкриминируют Зиринову и другим обвиняемым, были совершены в 2002, 2004 и 2013 годах. Ставицкая говорит, что до 2013-го, когда ФСБ инициировало это дело, о Зиринове и о погибших никто не вспоминал. Все потерпевшие вспомнили о деле внезапно, как по команде свыше.

Зиринов вину не признает. Он утверждает, что в этих преступлениях для него не было никакого смысла: он ничего бы не выиграл от гибели этих людей. У следствия другое мнение: Зиринов совершал эти преступления, потому что хотел отобрать бизнес у тех, кто «оказался у него на пути».

Мотива нет, убийства — есть

Обвинение построено исключительно на признательных показаний киллера, который пошел на сделку со следствием и в результате получил минимальный срок.

Анна Ставицкая. Фото: rostovchurch.ru

«Первый эпизод — убийство гендиректора санатория, — рассказывает адвокат Ставицкая. — Следствие посчитало, что Зиринов заказал убийство для того, чтобы завладеть этим санаторием. Но если смотреть на эту историю со стороны здравого смысла, то у моего подзащитного не было никакого интереса заказывать это убийство: по версии следствия, главным держателем большого пакета акций санатория было доверенное лицо Зиринова, и, если бы он захотел, он мог бы снять его с должности, созвав собрание акционеров. Убивать этого гендиректора не было никакого смысла».

Второй эпизод: по версии обвинения, Зиринов заказал директора магазина Набиева, чтобы отнять у него магазин размером 1300 кв. метров. Но к моменту убийства Набиев уже не владел этим помещением. Собственниками были другие лица. Получается, что убивать Набиева не было никакого смысла.

И последний эпизод — покушение на казачьего атамана Нестеренко.

Атаман остался жив, погиб его водитель. Обвинение считает, что Зиринов заказал атамана, потому что казаки мешали строительству парка развлечений в Анапе, в который он вложил большие деньги. При внимательном изучении материалов дела оказывается, что покушение на атамана было совершено тогда, когда строительство парка развлечений еще даже не началось, была только куплена земля.

Защита Зиринова обращает внимание и на то, что опытный бизнесмен, депутат и кандидат экономических наук вряд ли пошел бы на такое бессмысленное преступление, рискуя потерять все.

Адвокат как помеха для обвинения

Адвокат Ставицкая по-прежнему комментирует это дело, хотя в судебном процессе она больше не представляет интересы Сергея Зиринова. Ставицкая объясняет, что судья вывел ее из дела, потому что она слишком хорошо выполняла свою работу, обращая внимание присяжных на манипуляцию и подделку доказательств, которыми, по ее мнению, занималась сторона обвинения.

Удаление из процесса одного из самых известных российских адвокатов, специалиста по суду присяжных, вызвало скандал в адвокатском сообществе. Адвокат Генри Резник возмущенно высказывался в прессе об этом случае. Но оказалось, что защититься адвокату от самоуправства судьи, которое не основано на законе, а лишь на эмоциях, практически невозможно.

По закону, адвоката можно удалить из процесса, если он позволяет себе неуважительно относиться к суду, например, приходит в суд пьяным, ругается матом, «строит козьи морды». Но в последнее время в наших судах адвокатов удаляют тогда, когда они мешают обвинению.

Обжаловать удаление защитника из процесса можно, но, как правило, результат обжалования будет получен уже после приговора. Это значит, что восстановить адвоката в процессе невозможно.

Тем не менее Ставицкая собирается бороться за свое возвращение в процесс. Тем более, что ее подзащитный по-прежнему отказывается от государственных адвокатов, навязываемых ему судом.

Судя по всему, в ростовском процессе будет много скандальных поворотов.

Как к удалению из процесса Ставицкой и ее замене новым адвокатским дуэтом относятся присяжные, неизвестно.

На время перерыва судья распустил их по домам.

Присяжные вернутся в Северо-Кавказский окружной военный суд 6 октября, когда процесс должен начаться заново.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Прецедент адвоката Ставицкой

util