25 Декабря 2015, 09:00

The Washington Post о том, прав ли Дональд Трамп, когда говорит, что Путин не виновен в убийствах журналистов

Дональд Трамп.

Международный обозреватель The Washington Post Адам Тейлор считает высказывания Трампа, оправдывающие Путина, формально верными, но ложными по сути

В последние недели неправдоподобные товарищеские отношения между многообещающим республиканским кандидатом в президенты Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным не раз заставляли многих комментаторов удивленно поднимать брови. В прошлую пятницу Трамп зашел еще дальше по пути поддержки Путина, откровенно одобрив насилие против журналистов, ставшее обычным делом в России, и бойко добавив: «По крайней мере, он лидер».

Вот диалог, случившийся в программе телеканала MSNBC «Утренний Джо»:

Трамп:
— Когда люди называют вас «блестящим», это всегда хорошо, особенно, если тот, кто это говорит, возглавляет Россию.

Джо Скарборо, ведущий:
— Да, но я хочу сказать, что, если это еще и человек, который убивает журналистов, политических противников и...

Уилли Гайст, соведущий:
—... вторгается в чужие страны.

Скарборо:
—... и вторгается в чужие страны, это явно будет проблемой, разве не так?

Трамп:
— Он управляет своей страной, и, по крайне мере, он лидер, в отличие от того, что есть у нас в стране.

Скарборо:
— Но все же он убивает журналистов, которые с ним не согласны.

Трамп:
— Ну, Джо, я думаю, что наша страна тоже много кого убивает.

Дальше Трамп заявляет, что он «абсолютно» отрицает обвинения Путина в убийстве журналистов. Однако критики республиканского кандидата, кажется, видят, что он с этим заявлением немного опоздал. От самой мысли о том, что человек, соперничающий за президентское кресло, может открыто восхищаться мировым лидером, обвиняемым в убийстве журналистов, многим стало не по себе.

В воскресенье Трамп попытался защититься. «Никто не доказал, что он кого-то убил. Он всегда отрицал это. Не доказано, что он убил кого-либо, — объяснял американский миллиардер в программе канала ABC „На этой неделе“. — Вы считаетесь невиновным, пока не доказана ваша вина, по крайней мере, в нашей стране. Не доказано, что он убивал журналистов».

За прошедшие несколько месяцев Трамп заслужил репутацию человека, охотно делающего экстравагантные, а иногда и откровенно не соответствующие действительности заявления. Но так или иначе, те, кто наблюдает за происходящим в России, должны признать, что его недавние комментарии о Путине и российских журналистах не попадают в эту категорию. На первый взгляд, он прав: доказательств того, что Путин «убивает журналистов, которые с ним не согласны», и в самом деле не видно.

Никто не отрицает, что несколько журналистов, критически относившихся к Путину, были убиты в России. За многие годы таких случаев набралось немало. Комитет защиты журналистов называет Россию «одной из самых смертельно опасных для журналистов стран в мире», где с 1992 года были убиты 36 журналистов.

Анна Политковская.

Возможно, самый известный случай — это убийство Анны Политковской, которая жестко критиковала роль Путина во второй чеченской войне. Политковскую застрелили в подъезде ее дома 7 октября 2006 года — в день рождения Путина. Были в России и убийства оппозиционных политиков: Борис Немцов, одна из самых заметных фигур в постсоветской политике, в феврале был застрелен в нескольких шагах от Кремля.

Многие подозревают, что убийства заказал Путин. Однако доказательств нет. Хотя вполне возможно, что он сыграл определенную роль, более вероятно, что кто-то, лояльно настроенный по отношению к нему, действовал без его ведома или разрешения, а возможно, что за убийствами стоит вообще какая-то другая группа в сложном, многогранном мире современной России. После гибели Политковской Путин преуменьшал ее влияние на российскую политику, описывая ее как малозначительную фигуру, и заявил: «Это убийство наносит гораздо больший урон существующей власти России и Чеченской республики, которую Анна Политковская критиковала, чем ее публикации».

Учитывая, что несовершенная российская система юстиции довела до приговора лишь немногие из этих дел (по делу об убийстве Политковской пятеро были приговорены, но мы до сих пор не знаем заказчика), мы, возможно, никогда не узнаем, причастен ли Путин к убийствам. Нина Огнянова, координатор европейских и центральноазиатских программ Комитета защиты журналистов, говорит, что около 90% убийств журналистов в России остаются безнаказанными. «Этот факт резко контрастирует с заявлением, сделанным в 2014 году председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным, что 90% убийств в стране раскрыты», — говорит она.

Предположение Скарборо о том, что Путин убивает журналистов, — свидетельство широко распространенного заблуждения о путинской России, представления о том, что президент прямо ответствен за все плохое, что происходит в стране. Это предположение не учитывает важный нюанс: Путин может задавать тон всему, что делается в стране, но он вовсе не обязательно должен быть заказчиком каждого политического убийства. Фиона Хилл, старший научный сотрудник Брукингского института и соавтор книги «Мистер Путин», отмечает, что региональные журналисты в России чаще становятся жертвами насилия, чем московские или пользующиеся общенациональной известностью. «Это случается, прежде всего, из-за действий местных и региональных властей и лидеров», — говорит она.

Есть принципиальная разница между заказом убийства журналиста и созданием обстановки, в которой журналистов могут убить. При том, что Путин, возможно, невиновен в первом, он определенно виновен во втором. «Трамп формально прав, но неправ по сути, — говорит Марк Галеотти, профессор Нью-Йоркского университета, специалист по российским спецслужбам. — Разумеется, нет доказательств того, что убийства журналистов заказал Путин. Но он возглавляет режим, при котором журналистов избивают, преследуют и убивают, причем во многих случаях безнаказанно».

Олег Кашин после покушения, 2010 год.

Олег Кашин, известный журналист, которого в 2010 году чуть не забили до смерти, не так давно заявил, что за нападением на него стоит губернатор Андрей Турчак. Тот на обвинения не ответил. При том, что Кашин не связывает непосредственно Путина с нападением и хвалит премьер-министра Дмитрия Медведева за его участие в поиске преступников, он сказал, что Кремль способствовал созданию атмосферы, в которой люди у власти чувствуют, что могут убивать своих критиков. «Любой политик скажет вам, что вы должны отвечать за свои слова, — говорит Кашин. — И я, безусловно, считаю, что настоящая причина создания такой атмосферы, криминализации общества, исходит от Путина, как все течет с вершины вниз».

Насилие — не единственное, что угрожает российским журналистам. Тем, кто на них нападает, часто придает уверенности официальная враждебность по отношению к независимым журналистам и упоминавшаяся уже слабость системы правосудия. Но российские журналисты часто испытывают давление самого мира российских медиа, в котором государство играет все большую роль. Независимые издания, отваживающиеся критиковать Путина, исчезающе редки. Заметные критики, такие, как антикоррупционный блогер и активист Алексей Навальный, оказываются вовлечены в запутанные, дорогостоящие и отнимающие много времени судебные процессы, в результате которых могут надолго попасть за решетку.

Поэтому комментарии Трампа неприятны, хотя, возможно, формально верны. Может быть, Путин и не участвует в убийствах прямо. Возможно, Трамп никогда не одобрил бы убийства журналистов по заказу государства. Но журналисты, живущие в России при Путине, которым восхищается Трамп, рискуют карьерой и жизнью. Есть причины, по которым такие организации, как Freedom House, постоянно называют Россию «несвободной страной» в их рейтингах свободы прессы. Планка этой свободы куда выше, чем просто «глава государства непосредственно не заказывает убийства журналистов».

Оригинал статьи: Адам Тейлор, «За заявлением Трампа о том, что нет доказательств того, что Путин убивал журналистов, стоит сложная реальность», The Washington Post, 21 декабря

util