2 Марта 2016, 18:59

Дело о существовании бога. Адвокат Сабинин: «Потерпевшие написали донос и устранились»


В Ставрополе судят Виктора Краснова за фразу «бога нет», брошенную в интернет-споре. Его адвокат Андрей Сабинин («Агора») рассказал Дарье Горсткиной, что потерпевшие отказались участвовать в процессе

Осенью 2014 года Краснов поспорил с двумя участниками группы «Подслушано Ставрополь». В частности, он назвал Библию «сборником еврейских сказок». Собеседники Краснова посоветовали ему «быть аккуратнее с громкими фразами», сослались на то, что высказывания оппонента нарушают закон и написали заявление в прокуратуру с просьбой проверить слова Виктора Краснова. Далее была проведена лингвистическая экспертиза, а также, как утверждают «Грани», психиатрическое обследование самого Виктора Краснова. После начала судебного процесса потерпевшие на протяжении четырех месяцев уклонялись от участия в нем. И только к заседанию, состоявшемуся в 2 марта, были доставлены в суд приводом.

— Почему потерпевшие отказались участвовать в процессе? Они это как-то объяснили?

— Нет, но сказали, что и дальше не собираются участвовать. Написали заявление о нежелании принимать участие в процессе. Один из потерпевших проходит службу в армии, его оттуда доставили. Второй просто не являлся в суд, хотя все время был здесь, работает в Ставрополе. Они знакомы, они однокурсники, вместе заканчивали юрфак какого-то негосударственного вуза. Это какие-то «одноразовые» люди. Написали донос и устранились, а все последствия их как бы не касаются. Очень странная позиция — тем более, что оба юристы. Их уровень как юристов просто нулевой, в чем сегодня можно было убедиться.

— А почему они вообще обратились в прокуратуру?

— Один из потерпевших — тот, который в Ставрополе, — подал заявление в правоохранительные органы, потому что, по его словам, счел, что он оскорблен. С точки зрения православного христианина, на мой взгляд, его поведение выглядит странно. С одной стороны, он выполняет гражданский долг и привлекает человека к ответственности, а с другой — пишет потом в социальной сети, что нужно всех прощать и не надо спорить. А потерпевший, который служит в армии, не ответил ни на один элементарный вопрос, касающийся веры. Я пытался выяснить, насколько он верующий вообще. Он не ответил на вопрос о символе веры. А со слов церковнослужителей, если человек не отвечает на этот вопрос, то его с трудом можно назвать верующим. Он также не ответил на вопрос, какой храм есть в том городе, где он родился и жил до двадцати лет. А храм там всего один. Если этот человек верующий, то он должен был ходить туда на причастие хотя бы иногда. Потерпевший также не ответил на вопрос о благочинном — он даже не знает такого слова. Поэтому есть сомнения, насколько это верующий человек. Вообще, непонятно его право выступать от имени других православных христиан. Кстати говоря, в высказываниях Краснова нет вообще ни одной фразы, которая касалась бы православия. Да, речь шла о Библии, о боге (непонятно, кстати, о каком), о празднике Пасха, о христианах. Но речь не шла о православных христианах. В итоге тому потерпевшему, который поумнее, ничего не оставалось, кроме как сказать, что он просто подумал, что речь идет о православии. И оскорбился.

— Кто проводил лингвистическую экспертизу? Вас устраивает ее качество?

— Экспертизу проводили лингвист и два психолога в Северо-Кавказском центре судебных экспертиз Минюста по постановлению следователя. У меня есть рецензия маститых профессионалов на то, что сделали эксперты Минюста. И я буду использовать ее в дальнейшей работе. Эта рецензия говорит, что исследование проведено без какой-либо методики, отсутствует собственно исследование, поэтому оно не соответствует научным критериям, предъявляемым такого рода исследованиям.

— Что будет происходить на следующем слушании 15 марта?

— Я вызвал понятых, сотрудника Центра «Э», экспертов. Будем проводить допросы. Виктор Краснов вины не признает, он никого не оскорблял.

util