6 Июня 2016, 12:52

Антон Орех всмотрелся в «Постскриптум» Пушкова и постиг основу российской политики

Антирейтинг телеведущих и международные эксперименты Алексея Пушкова: Антон Орех подводит итоги очередному воскресному телеэфиру



А вот если попробовать расставить наших пропагандистов по какому-то ранжиру, — что получится?

Хит-парад, конечно, возглавит Дмитрий Киселев, которыйи сам по себе жуток. Плюс его фабрика грез, которая вмиг смастерит тебе хоть секретный документ, хоть аусвайс, хоть какую угодно хрень. Так и должна работать пропаганда: дерьмо без полутонов! Срать на мозги — так уж с вентилятором! Желательно даже с вертолетным винтом.

На втором месте — Владимир Соловьев. Сам по себе он не хуже Киселева. Но слабое место соловьевского труда — это формат «Воскресного вечера». Их канал («Россия-1») поступает довольно по-дурацки. Ставит две суперзвезды в один день, друг за другом. Предполагается, что зритель как засядет у экрана в восемь часов в воскресенье, так и не встанет до часу ночи? В выходной день? Вечером? Значит, это должны смотреть или пенсионеры, которым некуда спешить и у которых каждый день — выходной, или безработные — по тем же причинам, или телезомби, которые вообще не выключают ящик, или просто зомби, который ждут апокалипсиса, и пропаганда в многочасовых дозах — это для них продукт адского питания. Но лично я уже зарекся смотреть Соловьева не только из-за поздноты, но и потому что нет никакого смысла глядеть трехчасовую болтовню одних и тех же людей на одни и те же темы. Да и самому Соловьеву это, очевидно, надоело: иначе не перебивал бы он своих, так сказать, экспертов к месту и не к месту. Офонареешь от этого всего — тут я Владимира Рудольфовича понимаю. Даже любимая работа способна опостылеть. Потому он только второй.

Ну, а кто же бронзовый призер? Вот мы говорим: пропаганда, пропаганда из всех щелей, изо всех утюгов и чайников, — а кто ее лица? Кто из чайников-то? Даже на тройку призеров не наберешь.

Хотя есть еще Алексей Пушков. Человек с государственными амбициями, с должностью, — но с провинциального канала, пускай этот канал и столичный.

Так тоже бывает. ТВЦ — телепровинция по всем раскладам. Но на «Постскриптум» все же сил не жалеют: это тоже правда. По крайней мере, изобразительный ряд вполне качественный.

Чем же берет Пушков? Много экспертов и много цитат на экране. Эксперты Пушкова бывают обычных двух видов: отечественные и, соответственно, заграничные, — тут я ничего нового не открою. Но если наши эксперты уже узнаются без титров — Коротченко, Шаргунов, Ивашов и тот же коллега Соловьев, то заграничных политологов, депутатов, аналитиков мы видим, как правило, в первый и в последний раз. То есть завсегдатаи экрана, возможно, знают их лучше, но лично мне все эти имена ни о чем не говорят.

Я не думаю, что эти персонажи вымышленные или настоящие, но переозвученные (за этим — в «Вести недели»), — нет: наверняка это настоящие ораторы и настоящие их слова. Но, в конце концов, в любой стране вы можете найти человека, который занимается журналистикой, заседает в парламенте, осуществляет, не побоюсь этого слова, консалтинг и который поддержит любую точку зрения. И нет большой проблемы, чтобы набрать на часовой эфир сторонников российской политики и фанатов Путина в Америке, в Европе и где угодно еще. Так и советская пропаганда работала, показывая то Гэса Холла, то Анжелу Дэвис, то доктора Хайдера, то Леонарда Пелтиера. Проблема в том, что советские телезрители знали этих людей гораздо лучше самих американцев. То есть американцы их не знали вообще, — ну, разве что за исключением Анжелы Дэвис.

А дальше нанизываются сюжеты. Коль скоро Пушков у нас специалист по международной политике, то и в программе сплошная международка — вплоть до последнего материала, который тоже России касается весьма опосредованно: как Кудрин предложил нам снизить градус напряженности ради налаживания отношений с Западом и ослабления давления санкций. Кудрину, разумеется дали отлуп, попутно вставив фитиля и каким-то (слава богу, не названным) отечественным бизнесменам, которые ради прибыли, читается между строк, готовы торговать и суверенитетом родины.

Ну, вот и все про Россию. Остальное — международка.

Но мы-то давно уже поняли, что международная политика — главная часть нынешней внутренней политики.

Весь интерес народа должен быть направлен за границу. Какие у нас могут быть вообще проблемы, если в мире такое творится!

Главный враг России — это, разумеется, США. Это у всех так. Но у Пушкова Америка — враг не просто главный, а фактически единственный. И в этом особенность программы Пушкова. Все сюжеты, так или иначе, сводятся к поиску вашингтонского следа. Везде звездно-полосатые кукловоды дергают за какие-то невидимые нитки.

Начали с предполагаемого визита в Россию на экономический форум в Питере Жана-Клода Юнкера. Прежде Юнкер был у нас марионеткой, не более.

Теперь же ему пропели почти панегирик. Как бесстрашно он рвется на встречу с Путиным вопреки выкручиванию рук со стороны США!

Рвется потому, что взаимоотношения России и ЕС в условиях санкций — это «диалог глухого со слепым». Образ сомнительный. Глухого с немым — было бы эффектнее. Но мы верим, что Юнкер не наложит в штаны, как Федерика Могерини, и приедет на «русский Давос».

Дальше была «анаконда против медведя» — это про учения НАТО в Прибалтике. Сказано прямо: угроза нападения России на прибалтов — это «настоящий бред»! А почему, собственно, бред? Если забрать у хохлов Крым, чтобы защитить русских, — не бред, то почему бредом называют идею защитить русских в Прибалтике, которые там даже не граждане? Правда, эксперт Ивашов успокоил уж не знаю кого: даже если прибалты сами к нам попросятся, брать их не следует, они нам не нужны. А они прямо вот уже собираются попроситься? Но, так или иначе, США проводят учения, нагнетают мнимые страсти, и в результате угроза войны с каждым годом все реальнее.

А для Европы все реальнее угроза превратиться в американскую полуколонию! Торговое соглашение США — ЕС несет Европе такие кошмары, что так и хочется уже принять к себе не только прибалтов, но и всю Европу, дабы спасти их от гибели. Америка — страна, где вообще нет никаких стандартов качества и безопасности! На экране врач Онищенко (вот уж кому бриллиантов-то не знать!): «Америка — варвары с точки зрения питания!» Жрут одни чипсы, пьют одну колу. В Европе запрещено полторы тысячи вредных добавок, а в Америке — 11! Удивительно, как они там живы до сих пор, поедая всякую дрянь. Да еще косметика их крайне опасна! Не мажьтесь их кремами! А если соглашение вступит в силу, то и европейцев всех отравят, и европейские кремы тоже станут опасны — коростой все тут нафиг покроемся от их «шанеля» и «диора»!

Потом Пушков перешел к референдуму в Британии насчет разрыва с Евросоюзом. И сообщил, что тут нам «до лампочки, как они проголосуют». И после этого «до лампочки» вышел цельный сюжетище!

Такое вот «до лампочки» получилось. По сюжету я понял, что лучше бы Британия кинула к лешему этот ЕС, но вряд ли.

То есть мы европейцев с одной стороны жалеем, тем более в условиях превращения в американскую полуколонию, а с другой стороны — желаем им всяких обидных катаклизмов.

Ну, а закончили Украиной. Здесь без неожиданностей. Савченко — психопатка, эпатажница и тому подобное. Странно, что не пошутили насчет ее лишнего веса: это сегодня самая смешная шутка в политической аналитике.

И, безусловно, было сказано про доклад ООН о пытках в секретных (и не очень) украинских тюрьмах. И вот это реально большой прокол пушковской программы. Такой козырь и не разыграть по-настоящему! Доклад ведь настоящий. И пытки — тоже. А это куда-то в хвост выпуска! Зато начали с Юнкера. Но это, видимо, потому, что связь американцев с пытками не установлена даже в ООН, и сюжет как-то выпадал из генерального контекста. Враг у нас единственный и его надо клеймить на каждом сюжетном повороте.

util