22 Июня 2016, 18:35

«Видно было, что члены диссовета понимают, что диссертация сплагиачена»


Леонид Волков рассказал Открытой России, как проходило заседание диссертационного совета о лишении ученой степени министра связи Николая Никифорова, а сооснователь «Диссернета» Сергей Пархоменко оценил дальнейшие перспективы этого дела в ВАК


22 июня в РАНХиГСе прошло заседание диссертационного совета Д 504.001.02, посвященное диссертации министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова. Хотя сообщество «Диссернет» обнаружило в его научной работе 97 страниц (то есть более 40%) с некорректными заимствованиями, совет рекомендовал оставить за Никифоровым ученую степень. Теперь этот вопрос будет рассматривать Высшая аттестационная комиссия.

Леонид Волков, выступавший на заседании как инициатор процесса о лишении степени, рассказал, что члены комиссии в целом понимали, что диссертация списана, а решение, вынесенное сегодня, носит рекомендательный характер:

— Совет принял рекомендацию не лишать степени, но при этом я не думаю, что заседание в ВАКе закончился таким же образом. В протоколе отметили, что в диссертации действительно много заимствований — просто они решили, что это не основание для лишения степени. Но поскольку формально они нарушения признали, есть серьезные предположения, что ВАК вынесет решение верное.

На заседании не было каких-либо представителей от Никифорова, самого его тоже не было, разумеется. Сначала выступали члены ученого совета, которые говорили о том, какой он хороший и блестящий молодой ученый. При этом надо понимать, что это не должно быть предметом обсуждения сегодня вообще: нужно обсуждать, грубо говоря, факт плагиата, а не самого Никифорова.

На столах у всех был заранее розданный проект решения о том, что он молодец, а степень нужно оставить. С другой стороны, конечно, дали полностью выступить нам. Я объяснял, в чем проблема диссертации, отвечал на вопросы. И, в общем-то, вопросы были благожелательные: видно было, что члены диссовета понимают, что диссертация сплагиачена, но вот как же так, он же такой хороший человек. Скорее всего, ВАК рассмотрит направленное ей обращение в течение месяца.

Сооснователь «Диссернета» Сергей Пархоменко считает, что шансы на лишение Никифорова степени в ВАК не слишком высоки:

— Предстоит еще довольно длинная процедура, но самое главное, что в этот раз почти все выводы «Диссернета» были запротоколированы. При желании экспертный совет и президиум ВАКа могут принять решение как в одну, так и в другую сторону.

Другое дело, что наш опыт подсказывает, что когда речь идет о таком большом начальнике, то включается специальная режим — это то, что как раз происходило сегодня: все начинают говорить, какой это прекрасный человек, деятельный инноватор, и стараются не обращать внимание на то, что они при этом называют неточностями, небрежностями, неаккуратностями.

В целом, мы понимаем, что шансов немного на то, чтобы действующий министр правительства РФ был лишен ученой степени. Но при этом мы считаем, что разоблачать плагиаторов — очень важная работа, которая будет делаться и дальше.


Результаты проверки диссертации Никифорова сообщество «Диссернет» опубликовало еще в апреле 2014 года. Согласно ей, некорректные заимствования присутствуют на 97 страницах научной работы. Сам Никифоров не стал как-либо комментировать выводы «Диссернета», в его пресс-службе посоветовали «обратиться за комментариями к экспертам», а позже сообщили, что «заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически».


В конце февраля 2015 года Леонид Волков и соавторы от «Диссернета» направили в Высшую аттестационную комиссию заявление о лишении Никифорова ученой степени. 1 марта глава ВАК Владимир Филиппов пообещал, что комиссия обязательно рассмотрит претензии сообщества к диссертации главы Минкомсвязи. «Мы лишали даже бывших министров российского правительства, лишали министра сельского хозяйства [Елену] Скрынник, лишали депутатов Госдумы, поэтому эти примеры говорят о том, что у нас нет никаких ограничений в том, что мы должны каких-то должностей держаться», — подчеркнул тогда он. Позже стало известно, что заседание совета будет проходить 22 июня в РАНХиГСе.

За пару дней до заседания возникли сложности с аккредитацией журналистов: как сообщают «Ведомости», на заседание не пустили их корреспондентов, а также РБК, BBC, «Газету.ру» и «Бизнес-газету».

Не смог получить пропуск даже Сергей Пархоменко, о чем он сообщил в фейсбуке. Он подчеркнул, что отказ пропустить журналистов на мероприятие — нарушение «Положения о совете по защите диссертаций», а именно статей 6 и 18, которые подразумевают обеспечение гласности.

Официальные представители РАНХиГС, комментируя отказы журналистам в аккредитации, ссылались на отсутствие в аудитории мест, а также на то, что на заседании будут присутствовать репортеры агентств ТАСС и «Интерфакс».

util