12 Июля 2016, 17:35

The Washington Post: Россия, вероятно, лжет о гибели вертолета в Сирии

На церемонии прощания с погибшим в Сирии российским военным летчиком-инструктором Ряфагатем Хабибулиным в городе Кореновске, 12 июля 2016 года.

Журналисты The Washington Post Эндрю Рот и Томас Гиббонс-Нефф рассматривают разные версии гибели в Сирии вертолета, управляемого российскими пилотами, и обращают внимание на несостоятельность официальной российской версии

Если верить российскому министерству обороны, это история подлинного героизма. Но это неправда, говорят военные аналитики и журналисты.

В пятницу в Сирии погибли два российских пилота, когда сирийский вертолет Ми-25 был сбит боевиками «Исламского государства» недалеко от Пальмиры. сообщило министерство. Пилоты выполняли тренировочный полет, когда получили срочный приказ отразить наступление «Исламского государства», угрожавшее важной позиции на близлежащей высоте.

«Командир экипажа Ряфагать Хабибулин принял решение атаковать террористов. Грамотными действиями российского экипажа наступление террористов было сорвано», — цитирует ТАСС заявление министерства и добавляет, что погибшие летчики представлены к государственным наградам.

Вскоре на сайте «Исламского государства» появилась видеозапись гибели вертолета. Из-за взрыва возле хвостового ротора вертолет входит в штопор и падает. Место падения находится под контролем сирийского режима. Российские государственные СМИ цитировали некие неназванные военные источники, предполагавшие, что вертолет был сбит американской противотанковой управляемой ракетой TOW. По их версии, оружие, поставляемое США сирийским повстанцам, попадает в руки ИГИЛ.

Но, как считают эксперты и журналисты, этот вертолет — не Ми-25 (экспортный вариант старого, еще советского ударного вертолета Ми-24), а новейший Ми-35М, впервые появившийся в Сирии в декабре (в сущности, Ми-35М представляет собой глубокую модернизацию Ми-24. — Открытая Россия).

Что особенно важно, такие вертолеты есть только у российских военных.

Наряду с крылатыми ракетами «Калибр», тяжелой огнеметной системой залпового огня ТОС-1А и многофункциональный истребителем-бомбардировщиком Су-34 Ми-35М принадлежит к военной технике нового поколения, в испытательный полигон для которой Россия превратила сирийский конфликт. У Ми-35М новейшая авионика и более тяжелое вооружение, чем у его предшественника Ми-24.

Если сбитый вертолет — действительно Ми-35М, это означает, что он российский, а не сирийский, и выполнял боевую миссию, а не тренировочный полет. Это важно в контексте продолжающихся споров о российской интервенции в Сирии: в какой степени российские силы, включая спецназ и артиллерию, помогают сирийским военным с их изношенным оборудованием отвоевывать территории у «Исламского государства» и других повстанческих групп, включая поддерживаемые США?

В понедельник «Коммерсантъ», ссылаясь на источники в органах военного управления, написал, что «речь идет не о старом сирийском Ми-25, а о новом российском вертолете Ми-35М (несколько таких машин было переброшено из мест постоянной дислокации в Хмеймим в марте 2016 года)». Военный аналитик со связями в российском Министерстве обороны, просивший не называть его имя, чтобы он мог говорить откровенно, выразил согласие с тем, что вертолет — Ми-35М, а не Ми-25.

Ми-35М.

Conflict Intelligence Team, российская группа, ведущая независимые расследования по информации из открытых источников, в том числе соцсетей, отметила: «У сбитого вертолета неубранное шасси, а также короткие крылья, что является отличительными признаками вертолетов Ми-35М».

Но главное в публикации Conflict Intelligence Team — версия о том, что вертолет мог быть сбит своими же — случайным пуском ракеты с другого вертолета.

«Во время боя ведущий вертолет мог случайно попасть на линию огня ведомого вертолета, который шел следом чуть выше ведущего. Это объясняет и тот факт, почему ИГИЛ не опубликовало видеозапись непосредственно пуска ракеты ПТРК / ПЗРК», — пишет Conflict Intelligence Team, обращая внимание на то, что непосредственно перед тем, как его сбили, Ми-35М выпускал неуправляемые ракеты.

Джереми Бинни из британского издательства IHS Jane’s, специализирующегося на военной тематике, сказал, что по видеозаписи трудно точно определить, что происходит, но сразу после взрыва хвостового ротора Ми-35М виден шлейф дыма, направленный от места взрыва; он считает, что это остатки снаряда. По версии Бинни, это говорит о том, что вертолет был сбит спереди, а не сзади, подчеркивает Conflict Intelligence Team.

Судя по точке, в которую пришелся удар, считает Бинни, маловероятно, что вертолет мог быть сбит из ПЗРК. У большинства таких систем ракеты с тепловым наведением, которые нацеливаются на самый большой источник тепла; обычно это двигатель. Но в данном случае чем бы ни был сбит вертолет, это попало в хвостовой ротор.

В такой ситуации практически невозможно точно определить, из какой модели оружия был сбит вертолет, но маловероятно, что это какая-либо из разновидностей управляемых противотанковых ракет, считает Бинни, — потому что они рассчитаны на стрельбу по значительно более медленным целям. В прошлом году сирийская оппозиция уничтожила российский вертолет с помощью TOW, но не в полете; тот вертолет приземлился на склоне холма.

«Даже если это действительно была управляемая противотанковая ракета, когда ее сразу же называют TOW, это выглядит как намеренная попытка бросить тень на американскую программу поставки вооружений», — сказал Бинни.

Он добавил, что вполне вероятно также, что вертолет был сбит удачным выстрелом из крупнокалиберной зенитной пушки. Существуют видеозаписи, свидетельствующие о том, что у «Исламского государства» есть зенитные пушки калибром от 14,5 мм до 57 мм, установленные на пикапах.

Оригинал статьи: Эндрю Рот, Томас Гиббонс-Нефф, «Возможно, Россия лжет о том, что ее вертолет сбит ИГИЛ», The Washington Post, 12 июля

util