20 Июля 2016, 20:11

Кто и почему убил журналиста Павла Шеремета: список возможных версий


Журналистские расследования, месть «людей в камуфляже», попытка дестабилизации обстановки в Украине, российские спецслужбы или «минский след»? Разбираем основные версии трагедии


Гибель Павла Шеремета повергла в шок украинское общество. Хотя Павел работал в Украине чуть более двух лет, за это время он успел стать своим и для украинского медиасообщества, и для многих простых украинцев, следящих за политическими новостями и интересующихся политической аналитикой.

Дополнительную порцию ужаса к этому и так чудовищному событию добавляет невозможность называть не то что основную версию, но даже сколь-либо внятный список версий.

Украинские силовики формулируют расплывчато. Одна из называемых ими версий традиционная — причастность российских спецслужб с целью дестабилизации ситуации в Украине. Об этом говорят после многих громких преступлений, совершенных на территории Украины.

Другая версия еще более сложна для понимания в сложившейся ситуации: «причиной убийства могла стать профессиональная журналистская деятельность». Что конкретно имеется в виду под «журналистской деятельностью» — совершенно непонятно. Это тексты Шеремета на сайте «Украинской правды»? Или его эфиры на радиостанции «Вести», которую многие украинские национал-патриоты считают пророссийской? Или это журналистские расследования, которые мог вести Шеремет?

Еще одну версию правоохранители связывают «с неприязненными отношениями Шеремета с определенными лицами».


Был ли целью преступников именно Павел Шеремет, или произошла ошибка?

Стремительно распадающейся можно назвать лишь теорию о покушении на соучредителя и владелицу «Украинской правды» Алену Притулу, в рамках которой Шеремет мог стать случайной жертвой. Действительно, Шеремет роковым утром 20 июля ехал на автомобиле его гражданской жены Алены Притулы, и именно в него была заложена бомба.

Но уже известно, что Шеремет регулярно пользовался этим автомобилем — по утрам он ездил на нем в редакцию радиостанции «Вести», где вел эфир.

Практически наверняка преступники, готовясь к убийству, вели за Шереметом наружное наблюдение. Появилась информация, что в распоряжении следователей уже есть видео, на котором запечатлен один и тот же подозрительный человек, который накануне несколько раз появлялся около машины, в которой 20 июля взорвали журналиста.

Слежку за собой замечали и Шеремет, и Притула, а значит убийцы знали, кто и когда пользуется автомобилем, и вероятность ошибки маловероятна. Скорее всего, целью был именно Павел Шеремет.

Профессиональная деятельность

Теоретически убийство Шеремета можно воспринять как попытку давления на руководство «Украинской правды», некий угрожающий сигнал одному из самых влиятельных онлайн-медиа. Оппозиционной нынешнему руководству страны «Украинскую правду» назвать сложно, но в то же время этот сайт критиковал самые разные олигархические группы.

Можно рассмотреть в качестве мотива убийства Шеремета — белоруса с российским гражданством, работавшим на радио «Вести» с сомнительной для патриотов репутацией, — иррациональную ненависть со стороны украинских ультранационалистов.

Можно вспомнить последний текст Шеремета на сайте «Украинской правды», в котором он негативно высказывается о людях в камуфляже, которые, козыряя ветеранством в зоне АТО, творят произвол и погружают улицы в анархию.

Критикуя недавнюю блокаду суда в Одессе, журналист писал: «Депутаты-комбаты и люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона».

В этом тексте Шеремет разбирает еще один эпизод с участием добровольцев. Недавно СБУ обезвредила банду, которая грабили банки в Запорожской области. В перестрелке со спецназом двое погибли, двое были задержаны, двое скрылись. Как выяснилось, часть членов группировки являлись бывшими бойцами полка Национальной гвардии «Азов», а один — действующим.

Полк «Азов» укомплектован добровольцами, большинство из которых в прошлом — активисты праворадикальных организаций. Командовал «Азовом» националистический политик Андрей Билецкий — после избрания в Верховную раду он формально сложил с себя полномочия, но фактически, как харизматичный лидер, сохранил контроль над полком.


«Азовцы» отказались пускать сотрудников СБУ и прокуратуры на свою базу для проведения следственных действий, что Шеремета, естественно, возмущало. Но в своей статье он положительно отзывался о роли Андрея Билецкого, под влиянием которого «азовцы» все же пустили правоохранителей на базу.

«И на таких добровольцев, как „Азов“ Билецкого или „Миротворец“ Тетерука надо ориентироваться, а не на тех странных людей в камуфляже, которые в эти минуты блокируют работу антикоррупционных прокуроров под Соломенский районным судом Киева», — делал вывод Шеремет.

Таким образом, с ультранационалистческой версией все сложно: о Билецком Шеремет отзывался со сдержанной симпатией, с пресс-секретарем запрещенного в России «Правого сектора» Артемом Скоропадским поддерживал ровные отношения. Но и «Азов», и «Правый сектор» в Украине являются легальными структурами. А вот активность и инициативность тех самых «странных людей» в камуфляже, неизвестно кому подчиняющихся, сбрасывать со счетов нельзя.

Нельзя, впрочем, игнорировать и вероятность «новороссийского» следа. Шеремет был ненавистен сторонникам «русского мира» не только за проукраинскую позицию, которую он занимал в последние годы, но и за демократические взгляды, которых придерживался со времен работы в Белоруссии. Для русских «державников» Шеремет — это враг из 1990-х.

Попытка дестабилизации ситуации в Украине

Многим наблюдателям бросилось в глаза мрачное сходство убийства Павла Шеремета и убийство в 2000 году Георгия Гонгадзе, основателя «Украинской правды».

В 2000 году Георгий Гонгадзе был похищен, когда покинул квартиру Алены Притулы, в то время главреда «Украинской правды». В 2016-м Шеремет был убит, когда ехал из дома Алены Притулы. Трагедия 2000-го года и трагедия 2016-го года произошли в одном квартале, практически на одном и том же месте. Павел Шеремет был сотрудником «Украинской правды», а ее сооснователем был Георгий Гонгадзе.

Как отметил в разговоре с Открытой Россией украинский журналист Павел Казарин, убийство Георгия Гонгадзе было наиболее яркой трагедией, связанной с давлением государства на четвертую власть. «И тут многие проводят печальную параллель с убийством Павла Шеремета», — говорит журналист.

Правда, по мнению Казарина, «буквальное проведение аналогий не совсем работает»: «Гонгадзе сперва исчез, а потом было найдено его тело — прошло полтора месяца. Убийство же Павла Шеремета было подчеркнуто демонстративным. Личные счеты все же не сводят при помощи бомбы в полкило тротила, при помощи взрыва автомобиля в самом центре Киева».

По мнению многих экспертов, демонстративное убийство Шеремета создает зоны турбулентности для самых разных игроков, в первую очередь для власти — так же, как в начале 2000-х убийство Гонгадзе создало турбулентность для тогдашнего президента Леонида Кучмы.

«Сегодня, в условиях неустойчивой ситуации с рейтингами, власть заинтересована в скорейшем расследовании убийства. Есть силы, настаивающие на досрочных выборах в парламент, и в случае таких выборов позиции нынешних властей будут сильно ослаблены, — говорит Павел Казарин. — Скорейшее расследование нужно не только потому, что на власть падает подозрение, но и потому, что власти нужно доказать свою дееспособность, нужно доказать, что никто не имеет права оспаривать монополию на насилие у государства хотя бы в центре украинской столицы».

По его словам, убийство известного, значимого журналиста — это сигнал, который вся страна пытается расшифровать: от кого он исходит и кому направлен.

В ближайшее время самые разные силы — а в Украине их много — попытаются использовать произошедшую трагедию в своих целях: во внутрикорпоративных и внутриполитических разборках, возможно, в разборках между разными финансово-промышленными группами.


Белорусская версия

Павел Шеремет не работал в Белоруссии со второй половины 1990-х годов. Версию о «длинной руке» белорусских спецслужб либо «черных эскадронах» минского режима можно было бы считать абсолютно надуманной и дремуче-конспирологической, если бы не одна деталь.

Именно 20 июля, в день убийства Шеремета, исполняется 22 года с того дня, как Лукашенко стал президентом Белоруссии.

Это может быть совпадением, может быть частью преступного «креатива» исполнителей, к Белоруссии никакого отношения не имеющих. Но все же такая деталь настораживает, поэтому отнесемся к белорусской версии чуть внимательнее.

Сам Шеремет называл Лукашенко своим личным врагом. И по мнению его коллег, так оно и было.

В 1990-е годы независимая журналистская позиция Шеремета обернулась для него почти трехмесячным тюремным заключением, после чего он вынужден был перенести свою профессиональную деятельность в Россию.

7 июля 2000 года журналист Дмитрий Завадский поехал встречать в аэропорт Павла Шеремета, который возвращался из Москвы. Больше Завадского никто не видел. После исчезновения Завадского Шеремет дал показания против нескольких высокопоставленных белорусских силовиков.

Павел Шеремет снял фильм-расследование «Дикая охота» (2000) и «Дикая охота 2» (2002), посвященный политическим похищениям в Белоруссии. Оба фильма не были показаны на белорусском телевидении — за минуту до эфира «Первый канал» был отключен в Белоруссии.

В 2005 году Шеремет основал независимый интернет-портал «Белорусский партизан», который стал одним из самых посещаемых в стране.

Создатель аналогичного портала «Хартия’97» Олег Бебенин в 2010 году был найдет повешенным. Прокуратура прекратила проверку по этому делу спустя несколько месяцев, несмотря на наличие открытых вопросов (отсутствие предсмертной записки, побои на теле Бебенина) и требования Комитета защиты журналистов. Коллеги и близкие журналиста настаивают, что это было убийство.

Конфликт с режимом Лукашенко — самая драматичная сторона жизни Павла Шеремета. Но ослабляет «белорусскую версию» преступления то, что Лукашенко дорожит своим сохранившимся влиянием в Украине, своей ролью посредника между Украиной и Россией и вряд ли будет ставить геополитические выгоды под угрозу спецслужбистскими авантюрами.

util