2 August 2016, 09:00

The Daily Beast о символической «троице наших безумных времен» — Ассанже, Трампе и Путине

В причудливом единодушии, которое возможно только сегодня, основатель WikiLeaks отказывается ответить, как к нему попала из России украденная хакерами переписка Национального демократического комитета, а Трамп защищает Путина, пишет Майкл Вайс в The Daily Beast

Это было бы почти трогательно: один мегаломан, помешанный на прессе, наконец нашел подобного себе. Было бы, если бы не маленькая подробность: одному из них не хватает шести процентов для того, чтобы стать президентом США, а другой — Джулиан Ассанж.

Основатель и «главный редактор» WikiLeaks в прошедший уикенд появился в эфире программы CNN и NBC «Встреча с прессой», чтобы объяснить, зачем он опубликовал украденную переписку Национального демократического комитета, и ответить на вопросы о том, не от российских ли спецслужб он ее получил. Отвечая на первый вопрос, Ассанж рассказал Андерсону Куперу (журналист CNN, ведущий программы «Андерсон Купер, 360°». — Открытая Росия), что он чувствовал обязательства перед читателями WikiLeaks, а решив опубликовать переписку за несколько часов до того, как Клинтон стала официальным кандидатом, он просто воспользовался моментом. «Если бы мы опубликовали это позже, вы можете представить себе, в каком бешенстве были бы избиратели-демократы, — сказал Ассанж. — Нужно было сделать это заранее».

Что ж, ладно. На вопрос о том, как к его организации попала внутренняя корреспонденция, Ассанж ответил Куперу, что «не может давать какие-либо комментарии, на основании которых можно было бы установить, кто является или кто не является его источником». Поэтому он не расскажет, действительно ли путинские разведслужбы взломали почтовые серверы, как считает все большее количество американских официальных лиц, независимых экспертов по компьютерной безопасности, а теперь и сама Хиллари Клинтон. И не скажет, действительно ли верна версия (впрочем, никем не доказанная), что спецслужбы передали все, что нашли, коллективу якобы приверженцев всеобщей «прозрачности», чтобы повлиять на выборы в другой стране.

Ассанж не скрывает своего презрения к Клинтон. В недавнем интервью Роберту Пестону с британского телеканала ITV он сказал, что, по его мнению, бывшая госсекретарь пыталась добиться его судебного преследования за публикацию американских дипломатических телеграмм и военных документов пять лет назад.

Еще он пожурил Клинтон за поддержку интервенции в Ливии и за ее послужной список «либерального ястреба войны». На сайте WikiLeaks он писал о ней как о кандидате «бесконечной бессмысленной войны», которую «нельзя подпускать близко к оружейному магазину, не говоря уже об армии, и уж конечно она не должна стать президентом США».

Но когда Пестон спросил о Трампе, Ассанж отвечал уклончиво и не стал говорить, предпочитает ли он видеть в роли следующего главнокомандующего манхэттенского девелопера. Он лишь заметил, что Трамп «совершенно непредсказуем», в зависимости от Клинтон, с которой все ясно.

Хиллари Клинтон.

В прессе в последнее время было огромное количество версий и споров о финансовой и политической близости Трампа к режиму Путина, и в центре внимания, как правило, был вопрос о том, не является ли республиканский номинант «маньчжурским кандидатом» (отсылка к роману Ричарда Кондона, экранизированному в 1962 году Джоном Франкенхаймером и в 2004 году Джонатаном Демми, о том, как во время Корейской войны советские десантники похитили нескольких американских солдат, чтобы в рамках некоего зловещего плана превратить их в зомби. — Открытая Россия), но это, как показал в своей статье в Politico знаток кремлевской политики Михаил Зыгарь, бессмысленные умственные упражнения. Трамп — идеальный кандидат для Путина, потому что он, по мнению Кремля, «совершенный прагматик, абсолютно беспринципный и крайне циничный, поэтому к нему легче подраться и найти взаимопонимание. Не говоря уже о том, что Трамп, в отличие от Клинтон и чуть ли не всего остального вашингтонского политического класса, открыто выражал симпатию и восхищение по отношению к Путину».

Кампания Трампа все больше выглядит так, как будто путинские интересы национальной безопасности ему дороже, чем американские.

Оставим в стороне уже забывающийся скандал вокруг применения Пятой статьи Североатлантического договора в случае нападения России на балтийские страны НАТО. Трамп шизофренически говорил о вторжении, что оно одновременно не является основанием для дискомфорта в двусторонних отношениях и невозможно в принципе.

На пресс-конференции 27 июля после съезда, где его объявили официальным кандидатом, Трамп заявил, что «рассмотрит» вопрос о том, не следует ли Соединенным Штатам отменить санкции против России, введенные из-за ее вторжения в соседнюю страну, и признать Крым территорией Российской Федерации, — позиция, которую не решился занять даже Пекин, опасаясь российского вмешательства на Дальнем Востоке.

Чрез несколько дней в интервью Джорджу Стефанопулосу (ведущий программы телекомпании ABC «На этой неделе». — Открытая Россия) Трамп отрицал присутствие российских солдат в Украине вопреки логике своих же более ранних заявлений и всем доказательствам противоположного, включая даже запоздалое собственное признание Путина в силовом захвате Крыма, сделанное два года назад.

Более того, Трамп клялся, что Путин «не собирается идти в Украину, можете это записать».

Любопытная связь Ассанжа с российским государством обсуждается уже давно и освещена более полно, но о ней стоит напомнить в контексте его возвращения в первые строчки новостей и отказа опровергнуть подозрения, что свой сенсационный материал он получил из рук путинских шпионов.

Сайт WikiLeaks, который когда-то позиционировал себя как принципиального врага злодеяний, лицемерия и лжи государств — и действительно служил интересам общества, — сейчас ведет себя так, как будто соответствует своему благородному смыслу существования выборочно. Он почти не обратил внимания на содержащиеся в «панамском архиве» масштабные разоблачения офшоров, значительная часть которых принадлежала кремлевским чиновникам. Без всяких доказательств от имени WikiLeaks в твиттере появилось заявление, что вся «панамская» история была «атакой на Путина», финансируемой американским правительством через USAID (многие считают, что от имени организации в социальных сетях пишет лично Ассанж).

Ассанж вел недолго просуществовавшее ток-шоу на финансируемом Кремлем пропагандистском телеканале RT, который истово поддерживал кампанию Трампа. Первым гостем программы Ассанжа был генеральный секретарь «Хезболлы» Хасан Насралла, который в США объявлен террористом. Он отказывался давать интервью многим сочувствующим ему телеведущим на Ближнем Востоке, но продюсеры RT смогли проникнуть в бункер в Ливане, где он прячется, и установить телемост с английским Норфолком, где Ассанж жил до того как в 2012 году укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, чтобы его не выдали Швеции по обвинению в изнасиловании.

Правительство Эквадора не так уж и снисходительно к своему «гостю». Как пишет журнал Focus Equador, через несколько месяцев после того, как Ассанж получил убежище, эквадорская разведка SENAIN начала операцию «Отель» — слежку за ним в посольстве, расположенном в лондонском районе Найтсбридж. В журнале писали, что «в некоторых случаях Ассанж просил разрешить ему пользоваться собственной службой безопасности на территории посольства, имея в виду российских специалистов. Для агентов SENAIN это означало бы, помимо прочих проблем, потерю контроля над самим посольством, так как „гость“ получил бы свободный доступ к потоку информации. В сообщении даже говорилось, что это было бы равнозначно перевороту в посольстве».

Эквадорский журнал не задавался вопросом, почему человек, который так беспокоится о своей недосягаемости для длинных рук правительственных шпионов и оперативных агентов, ищет защиты у спецслужбы, известной слежкой, похищениями и убийствами собственных граждан как у себя в стране, так и за границей.

Ассанж говорил, что это он посоветовал Эдварду Сноудену просить убежища не в Эквадоре, а в России. «Он предпочитал Латинскую Америку, — сказал австралиец в августе 2015 года, — но мой совет был искать убежища в России, несмотря на негативные последствия с точки зрения пиара, потому что, по моей оценке, был существенный риск, что в Латинской Америке его могут похитить по приказу ЦРУ. Похитить или, может быть, даже убить».

В доказательство того, что WikiLeaks имеет отношение к истории с убежищем для Сноудена, Ассанж направил представительницу организации, британскую журналистку Сару Харрисон, сопровождать бывшего шпиона АНБ в его путешествии в московский аэропорт Шереметьево. Харрисон также устроила там для него пресс-конференцию.

Остается загадкой, как Харрисон смогла получить российскую визу, если ее наниматель хвастается своей миссией похищения государственных тайн для публикации, а журналистам-расследователям с иностранными паспортами, которые делают куда меньше, запрещают въезд в Россию или выдворяют оттуда, иногда и убивают.

Кроме всего прочего, одно время у WikiLeaks был сотрудник в России — Исраэль Шамир (журналист, гражданин Израиля, России и Швеции, курировавший публикации WikiLeaks в журнале «Русский репортер». — Открытая Россия), — чье имя подозрительным образом не упоминалось на CNN, пока его не упомянул я.

Как написал в The Guardian бывший член организации Джеймс Болл, «самозваный российский „борец за мир“ с длинным списком антисемитских публикаций, Шамир был представлен команде под псевдонимом Адам, и только через несколько недель после того, как он ушел, прихватив с собой большой объем неотредактированных телеграмм американского Госдепа, большинство из нас начало понимать, кто он такой».

На самом деле достаточно было просто тщательно поискать в интернете. Создается впечатление, что взгляды Шамира предвещали «альтернативную правую» идеологию сторонников Трампа в соцсетях.

Колумнист The Daily Beast Майкл Мойнихан классифицировал его систему взглядов как фашизм. Дамир считает, что Освенцим был не нацистским лагерем смерти, а скорее «лагерем для интернированных» под надзором Красного Креста, что все мусульмане и христиане обязаны отрицать сам факт Холокоста, что «Протоколы сионских мудрецов» — не развенчанная фальшивка царских времен, а подлинное еврейское руководство по мировому доминированию, и что сами евреи — «вирус в человеческой форме».

Сын Шамира, сомнительных достоинств журналист Йоханнес Вальстрём, также был опознан как представитель WikiLeaks в Швеции.

Похоже, отец и сын нашли босса, который сам находится в опасной близости к той же орбите фанатичного безумия. Как говорит редактор британского журнала Private Eye Йен Хислоп, Ассанж обвинял его уважаемый сатирический еженедельник в том, что он «часть заговора, организованного The Guardian, с участием журналиста Дэвида Ли, бывшего редактора Алана Расбриджера и Джона Кампфнера из Index of Censorship, и все они евреи» (на самом деле Расбриджер не еврей, но Ассанж объяснял, что тот тем не менее принадлежит к тому же племени, потому что он свойственник Дэвида Ли, а тот уже еврей). Ассанж отрицает, что когда-либо говорил такое, но The Guardian хорошо известно, что у былого информационного партнера газеты довольно бесцеремонный подход к защите невиновных, упомянутых в засекреченных текстах, которые он распространяет. Как говорят Дэвид Ли и Люк Хардинг, британский журналист, выдворенный из России за то, что писал правду о Путине, Ассанж называл афганцев, сотрудничавших с США и силами НАТО и за которыми охотился «Талибан», «информаторами» и говорил о них: «Что же, если их убьют, значит, их настигнет судьба. Они этого заслуживают».

Совсем уже восхитительно, что в интервью журналисту CNN Брайану Стелтеру Ассанж утверждал, что у WikiLeaks «десятилетний опыт предоставления публике абсолютно точной информации». Кое-кто из «публики» даже получал тексты до их публикации.

Андрей Санников.

В декабре 2010 года одиозный Шамир отправился в Белоруссию с теми самыми неотредактированными депешами, о которых говорил Болл; в Минске он готовил их к печати. Как рассказывает сотрудничающий с The Guardian индийский журналист Капил Комиредди, Шамир встречался там с тогдашним главой администрации белорусского диктатора Александра Лукашенко Владимиром Макеем и передал ему всю информацию, какая у него была, об известных белорусских диссидентах и деятелях оппозиции, на протяжении нескольких лет встречавшихся с американскими дипломатами. Затем Шамир изучал обстановку в Белоруссии перед президентскими выборами, которые были настолько свободными и честными, насколько и можно ожидать от страны, тайная полиция которой до сих пор называется КГБ. Лукашенко, разумеется, «победил», набрав 80% голосов, и отправил в тюрьму своего главного соперника, моего друга Андрея Санникова. В тюрьме его пытали.

Как отмечал Комиредди, доставка телеграмм из рук в руки представителю режима, который тогда был однозначным пропутинским сателлитом, была большим ударом по политической свободе, чем даже составление списка врагов. «Государственная газета „Советская Беларусь“, — писал Комиредди, — начала печатать с продолжением то, что она называла выдержками из телеграмм, подаренных Шамиром Лукашенко. Среди тех, кого „разоблачали“ как получателей иностранных денег, были проигравший Лукашенко оппозиционный кандидат Санников, его пресс-секретарь Олег Бебенин, который через несколько месяцев после выборов умер при невыясненных обстоятельствах, и писатель, бывший председатель Белорусского ПЕН-Центра Владимир Некляев, который тоже выставлял свою кандидатуру против Лукашенко и теперь находится под домашним арестом» (Комиредди писал это в 2011 году. Некляев был арестован в декабре 2010 года, в конце января следующего года переведен под домашний арест, в мае того же года приговорен к двум годам заключения с отсрочкой. — Открытая Россия).

Неудивительно, что Шамир всегда восхвалял Путина. Украинский Евромайдан он назвал «заговором неоконсерваторов в Киеве», возглавляемым «коричневыми штурмовиками». О фальшивом «референдуме» в оккупированном Крыму он восторженно писал как о почти единодушном решении в пользу присоединения к России.

Настоящий, противоречивый результат инсценированного «плебисцита» был по ошибке опубликован на сайте путинского собственного Совета по правам человека еще до голосования.

После оккупации Россией Крым превратился в мафиозное псевдогосударство, где активистов арестуют и пытают; русская сатрапия запретила Меджлис крымских татар и заключила в тюрьму нескольких заметных деятелей крымско-татарского сообщества, причем арестовали их накануне годовщины сталинской депортации 1944 года, обернувшейся геноцидом.

В наши времена идеологического безумия, думаю, нас не должно удивлять такое причудливое единодушие тройки всемирно-исторических солипсистов, один из которых распоряжается пространством, включающим одиннадцать часовых поясов, и огромным ядерным арсеналом, другой прячется в дипмиссии страны третьего мира и все еще жаден до внимания прессы, а третий думает, что войны существуют исключительно в зависимости от времени суток и его собственного настроения. Сейчас Трамп на CNN рассказывает откровенные выдумки о том, что Россия никогда не захватывала Крым, что снимает с нее вину за все беды, обрушившиеся на полуостров, а Пол Манафорт (руководитель избирательной кампании Трампа. — Открытая Россия) с улыбкой говорит, что ничего не знает ни о российских хакерах, ни о денежном следе, ведущем из его штаба в Москву. И не ожидайте, что вы что-то найдете, добавляет Манафорт, потому что Трамп не собирается публиковать налоговую декларацию.

Оригинал статьи: Майкл Вайс, «Джулиан Ассанж, Дональд Трамп и Владимир Путин: тройка для наших безумных времен», The Daily Beast, 1 августа

util