5 August 2016, 15:27

«Задача премьера — служить громоотводом». Политологи о петиции об отставке Медведева

После высказывания Дмитрия Медведева о зарплатах учителей в интернете появилось сразу несколько петиций с требованием об отставке премьера и его правительства. Открытая Россия спросила политологов, грозит ли что-то главе кабинета министров


Наиболее популярная петиция набрала уже больше 170 тысяч голосов.

Для сравнения: уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов был вынужден подать в отставку, после шквала возмущения его вопросом чуть не утонувшему ребенку: «Ну что, как поплавали?» Тогда петицию с призывом уволить Астахова подписали почти 160 тысяч человек.

Власти пока не комментируют, повлияет ли негативная реакция общества на судьбу Медведева как премьера. 4 июля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле еще не ознакомились с петициями. «Нет, мы еще не знаем об этом. Я не думаю, что это требует какой-то реакции, но это зависит, опять же, от характера петиции, пока не было возможности ознакомиться», — сказал Песков.

Открытая Россия спросила у политологов, может ли Медведева ждать судьба Астахова, как отреагирует Кремль на недовольство населения премьером и почему последнее время в медиа появляется много дискредитирующей Дмитрия Медведева информации.



Александр Шмелев, политолог, директор интернет-проектов Московской школы гражданского просвещения: «Если Медведева народ ненавидит, значит, он со своей задачей справляется»

— Думаю, никакие петиции не могут повлиять на судьбу Медведева. На мой взгляд, задача премьера — служить громоотводом, перенимать на себя негативные эмоции, создавать впечатление, что во всех экономических, политических проблемах виновато правительство. Медведева просто разрешено критиковать, в том числе прокремлевским СМИ и блогерам. За это не то, что не карают — наоборот, это вполне поощряется.

Вероятно, это просто изощренная месть со стороны Путина Медведеву за своеобразное унижение, которое он испытывал в период тандема, когда еще не было понятно, кто из них главный, а кто — на вторых ролях.

Но при этом, на мой взгляд, пост премьера за Медведевым сохранится — по крайней мере, до президентских выборов 2018 года, потому что, думаю, такая была договоренность во время рокировки. А такие договоренности Путин обычно не нарушает.

История с Астаховым имела другие результаты, потому что у него не было настолько тесных отношений с президентом и таких с ним договоренностей. Но я не уверен, что на судьбу Астахова повлияли именно петиции. Они могли оказать только косвенное влияние и быть показателем того, что народ действительно им недоволен, и сохранение его на посту наносит сильный имиджевый ущерб для власти.



Кроме того, у Астахова не было задачи выполнять роль громоотвода. А если Медведева народ ненавидит, значит, он со своей задачей справляется: весь негатив уходит на него, а не на Путина. Я почти уверен, что это не просто поощряется, а непосредственно управляется Кремлем. Народ должен негативно относиться к Медведеву и правительству, поэтому его постоянно выставляют в смешном, дурацком виде.



Михаил Виноградов, политолог, президент фонда «Петербургская политика»: «Попытки дискредитации премьера возможны»

— Я не думаю, что эта компания приведет к каким-то действиям властей. Мы видим, что ситуация с критикой Медведева в ходе парламентских выборов не очень приветствовалась. Думаю, особого дискомфорта от казусов с заявлениями премьера власть не испытывала, поэтому я бы не ожидал по этой теме каких-то серьезных телодвижений.

Если сравнивать Медведева и Астахова, то у этих политиков разные репутации. Астахов был очевидным аллергеном для власти. К Медведеву отношение разное, у него были более и менее удачные заявления. Но все-таки такого целенаправленного провоцирования скандалов, как это случилось при отставке Астахова, Медведев не совершал.

Думаю, что попытки дискредитации премьера возможны. Но кампании идут и против Сечина, Шувалова, других политиков. Все же такого мегаинтереса персона Медведева не вызывает. Кроме того, никто не знает, идет ли эта кампания против премьера или же, наоборот, она направлена на усиление его влияния.



Константин Калачев, политтехнолог, руководитель «Политической экспертной группы»: «Пока табуирована критика первого лица, второе лицо всегда будет под ударом»

— Аппаратные возможности Дмитрия Анатольевича на фоне этих петиций точно не вырастут, не вырастет его влияние и место в негласном табеле о рангах. Но каких-то серьезных выводов из этой ситуации у власти, конечно, не последует.

Медведев — не самый худший премьер-министр, он вполне приличный и добрый человек. Возможно, все эти петиции — производные от внутриэлитных разборок, выяснения отношений между разными группами влияний, кланами.

Мне кажется, что переключение внимания на него связано с тем, что у нас табу на критику первого лица. Но раздражение в обществе нарастает, и нужно выпустить пар. И первое лицо, и люди, которые занимаются модерацией внутренней политики, прекрасно это понимают.

В этой ситуации Владимир Владимирович должен сказать Дмитрию Анатольевичу спасибо за то, что он принимает удар на себя.

Астаховым в руководстве страны были недовольны. Думаю, Медведев — вполне адекватный в нынешних условиях премьер. Оценки его деятельности, согласно соцопросам, достаточно высоки. Конечно, есть часть общества, которая на Медведева выливает свое раздражение, но оно не совсем связано с самим премьером, а скорее с отношением ко всей системе. Не будет Медведева, будет кто-то другой, и на него точно так же будут выливать раздражение.

До тех пор пока табуирована критика первого лица, второе лицо всегда будет под ударом. Зачем же такого полезного человека менять, особенно если премьер принимает удар на себя весьма достойно?

Я не исключаю, что петиции появляются не снизу, а сверху, и их инициируют недоброжелатели Медведева. Возможно, это те люди, которые претендуют на кресло премьера и хотят участвовать в формировании нового правительства. Так что ослабление политики Медведева — это тренд, и не надо думать, что его критика исходит исключительно от широких народных масс. Совершенно очевидно, что некоторые вещи инициированы сверху. Но я бы не стал обсуждать, кем, зачем и почему. Могу лишь сказать, что в нынешней политической элите Медведев далеко не самый неприятный персонаж. Но даже история с туфлями премьера хорошо показывает, насколько за всей этой историей хорошо прослеживается незримый дирижизм, потому что смешно критиковать высокопоставленного чиновника за туфли, которые не дороже, чем обувь многих представителей среднего класса. Думаю, Владимир Путин за всем этим сверху наблюдает, все понимает и примет взвешенное, мудрое решение: Дмитрий Медведев будет продолжать работать.

util