12 Августа 2016, 20:46

Обернется ли нынешнее обострение отношений с Украиной большой войной?

Почему сейчас надо особенно внимательно следить за телепрограммой российского государственного ТВ


В новейшей российской истории за августом закрепилась плохая репутация: слишком часто случались в этом месяце техногенные и рукотворные катастрофы. Впрочем, в последнее время в России глобальные проблемы размазываются по календарю намного ровнее, и об августе как месяце несчастий стали забывать. Последние события в Крыму, судя по всему, способны не только вернуть августу его дурную внутрироссийскую славу, но и навсегда вписать август 2016-го в историю человечества. Как пойдет.

Если попытаться реконструировать крымские события 7-8 августа, то придется иметь дело с поистине голливудскими подробностями. Здесь будут и переправившиеся в Крым на надувных лодках украинские диверсанты, «которые были одеты в камуфляжи еще советского образца» (газета «Коммерсант»), будет и перестрелка с ними на кладбище, потому что именно за копанием в сумерках свежей «могилы» застала оперативная группа ФСБ украинских диверсантов (правительственная «Российская газета»). Не утаила «Российская газета» и деталей бесславного отступления украинцев: «В итоге участники украинской разведгруппы, побросав оружие, взрывчатку и раздевшись буквально до плавок, ушли через лиман на территорию Украины».

На следующую же ночь, по данным информированных государственных журналистов, украинские диверсанты под прикрытием артиллерийского огня буквально штурмовали крымскую границу. Политологу Кириллу Рогову все эти «брейкинг ньюз» напомнили новости из сталинских времен: «Ведь вот ровно такая же ситуация складывалась на Родине, по сообщениям газет, в 1937 году: орудовали диверсанты, готовили подрывы дорог, форсировали Сиваш, планировали подкопы под Кремль... А каково, думаете, было обывателю читать тогда все это? Верить как-то и не верилось, а куда денешься?»

Между тем в Киеве все произошедшее назвали провокацией, театральной постановкой ФСБ и принялись всерьез опасаться, как бы дело не закончилось российским ударом по территории Украины. Но чтобы понять, насколько все мы ничего не знаем о крымских событиях, достаточно сказать, что существует и еще одна версия произошедшего: изначально не существовало никаких диверсантов, а была операция по поимке группы вооруженных солдат-дезертиров, сбежавших из какой-то крымской воинской части. Всю остальную фактуру, включая допрос пойманного диверсанта, накрутили уже задним числом — привет поклонникам легендарного фильма «Хвост виляет собакой».

Словом, эксперты и вообще все российские граждане находятся в диковатой, но уже сильно привычной ситуации: где-то происходят масштабные или просто значительные боевые действия с участием российских военных или российской техники, но никаких по-настоящему достоверных сведений обществу не достается.

Вернее, сведений на ленты нформагентств вываливается такое количество, что легко в них ориентируются только сторонники официальных версий ФСБ или украинской СБУ. Любой же, кто захочет сложить для себя объективную картину, ощутит острый дефицит верифицируемых фактов, зато потонет в океане интерпретаций.

В этой ситуации опытные эксперты вообще не используют противоречивые данные с мест боев. Они скорее разбираются с тем, у кого из политиков был мотив и возможность все это затеять, кто в итоге оказался главным бенефициаром. Такого рода анализ часто начинается со слов: «Что там произошло на самом деле — неизвестно, да это и не важно, потому что...» Журналист Олег Кашин, разбирая боестолкновения в Крыму, именно такой аналитический метод и применяет: «Вообще не имеет значения, украинцы это были, дезертиры или вообще какие-нибудь виртуальные злодеи, в роли которых выступили оперативники самой ФСБ. Если бы задача была не обострять, все так бы и закончилось молчанием или даже опровержениями. <...> Но нет, информационные ставки повышаются до почти реальной войны, и повышает их именно российская сторона, которой не нужны никакие компромиссные версии — только терроризм. <...> Россия сознательно идет на обострение, пренебрегая всеми имеющимися у нее возможностями сохранить прежний мирный порядок вещей».

Если бы вся эта история развивалась бы без участия Владимира Путина, то Олег Кашин склонен был бы думать, что нынешний крымский конфликт выгоден прежде всего ФСБ, которая, как никто, заинтересована в оплаченной за счет бюджета борьбе с терроризмом. Но поскольку Владимир Путин взял на себя труд лично обвинить украинскую власть в террористической атаке на Крым (мотивация Киева по-Путину — «отвлечение внимания собственного народа от бедственного положения в экономике»), Кашин полагает, что дело уже не только в успешном освоении правоохранительного бюджета. Ставки выросли: «Крымский инцидент открывает множество возможностей для самой резкой внутриполитической риторики, для новых „пакетов Яровой“, для каких угодно спекуляций и игр в оставшийся до выборов Госдумы месяц».

Все заметили, что Владимир Путин повернул крымскую ситуацию таким образом, что Россия, по крайней мере на какой-то срок, приостановила свое участие в работе нормандской четверки, которая занимается урегулированием ситуации в Донбассе. Подобный асимметричный ответ встревожил единственного по-настоящему оппозиционного депутата Госдумы Дмитрия Гудкова: «Отмена переговоров нормандской четверки означает, что мира на востоке Украины не будет. Это ведь только из Москвы кажется, что на Донбассе больше нет войны. А там каждые день и ночь звучат выстрелы и гибнут люди. Война продолжится — продолжатся (усилятся?) санкции. Усилится экономический кризис».

Впрочем, политолог Станислав Белковский считает, что именно отмены санкций в первую очередь сейчас и добивается Владимир Путин, просто действовать он решил не через «Минск-2»: «Его основная цель — это добиться отмены или как минимум смягчения европейских санкций с 1 января 2017 года. <...> Логика этого процесса абсолютно ясна. Нужно выстроить Украину абсолютным виновником несоблюдения Минских соглашений, объявить о причастности Украины к терроризму и показать тем самым, что линия на защиту Украины, которую Запад избрал весной 2014 года, несостоятельна».

Понятно, что прокремлевский политолог Сергей Марков складывает для себя крымский пазл совсем иначе. Согласно его представлениям, украинские диверсанты не только действительно вторгались в Крым, но и были науськаны американскими спецслужбами и штабом Хиллари Клинтон: «Обострение отношений между Россией и Украиной в наибольшей степени выгодно Хиллари Клинтон, которая неоднократно выступала с резкими, жесткими, агрессивными заявлениями в отношении Путина и России. Дональд Трамп, наоборот, выступал с примирительными заявлениями в отношении, опять же, России и Путина. Поэтому если бы случилась российско-украинская война на две недели, поднялась бы колоссальная антироссийская информационная буря, <...> и с помощью этой информационной войны Хиллари удалось бы победить заведомо Трампа».

Итак, есть главный вопрос: ради чего все это? Обернется ли нынешнее обострение новой войной?

В начале июля, пожелав своим телезрителям «хорошего лета», ушел в отпуск до первого воскресенья сентября один из столпов современной российской пропаганды Дмитрий Киселев. Другой «тяжеловес» российского агитпропа Владимир Соловьев смог отправиться на отдых только с третьей попытки: события в Ницце и допинговый скандал заставляли его возвращаться на работу и готовить экстренные выпуски. Многие итоговые программы («Воскресное время» на Первом канале и «Вести в субботу» на канале Россия) также находятся сейчас в отпусках и не выходят в эфир.

Поэтому как бы ретиво ни рвалась сейчас в бой ФСБ и какие бы грозные заявления ни делал бы в эти дни Владимир Путин, по-настоящему тревожным месседжем для мира станет только досрочное возвращение из отпусков зубров российской пропаганды.

Телевизионный эфир — главенствующая для Путина реальность, и никакие новые размашистые телодвижения в Крыму или Донбассе он не решится совершать без соответствующего пиар-сопровождения. И хотя разгадать непредсказуемого Путина в большинстве случае невозможно, именно сейчас все обстоит по-другому: следите за телепрограммой!


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Российский спецслужбы назвали имя организатора «крымской диверсии»

«Ясно, что сообщения ФСБ — выдумки». Кому нужна история про «крымских диверсантов»

«Он никакой не суперспецназовец». Что известно об украинце, которого ФСБ задержала в Крыму

Foreign Policy: снова Олимпиада — и снова инцидент у границ России

ФСБ заявила о предотвращении теракта, который в Крыму готовила украинская разведка

util