17 Сентября 2016, 17:29

Дмитрий Довгий об Александре Бастрыкине: послом он может поехать в Монголию или на Кубу

Дмитрий Довгий. Фото: Алексей Филиппов / ТАСС / Архив

Экс-начальник Главного следственного управления Следственного комитета Дмитрий Довгий, который сейчас выступает как защитник в судах, рассказал Зое Световой о возможных причинах скорой отставки своего бывшего шефа Александра Бастрыкина, о том, чем плоха кадровая политика в СК и чем может заняться Бастрыкин после увольнения



— На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о том, что после выборов глава Следственного комитета Александр Бастрыкин может уйти в отставку. Что скажете?

— Я думаю, что все эти слухи связаны с тем, что сам Бастрыкин, может быть, пришел к такому решению, находясь в раздумьях. А может быть, первое лицо пришло к такому выводу — что нужно менять главу СК. Дело в том, что Бастрыкин должен нести моральную и дисциплинарную ответственность, в том числе за действия своих непосредственных подчиненных: следователей Никандрова, Максименко и Ламонова, которые непосредственно Бастрыкину подчинялись, против которых были возбуждены уголовные дела, и они взяты под стражу. (Денис Никандров — замглавы ГСУ СК Москвы, Михаил Максименко — начальник управления собственной безопасности СК РФ, Александр Ламонов — его заместитель. Все трое проходят по делу о вымогательстве 8 млн рублей, фигурантом которого является «вор в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой). — Открытая Россия) Никандров длительное время был старшим следователем по особо важным делам непосредственно при председателе СК Бастрыкине. Он только в мае перешел в ГСУ СК по Москве. Ламонов и Максименко до последнего момента были в подчинении Бастрыкина. На все эти должности их назначали по представлению Бастрыкина. Поэтому, с моей точки зрения, если Александр Иванович сам пришел к решению об отставке, то это очень мужественное и правильное решение.

— Вы хорошо знаете Бастрыкина. И знаете, как руководителями такого ранга принимаются решения об отставке. Скорее сам Бастрыкин это решил или его попросили уйти?

— Я думаю, что он может сам это решить. Я думаю, что он за место не очень-то держался, и усталость наверняка сказывается — место очень нервное, надо сказать. Девять лет он провел на одном месте.

Естественно, он должен это согласовать: такие вещи без согласования не делаются. Он должен согласовать, в какой момент подавать подобное заявление, — ведь должны ему замену подготовить. Это высочайшая государственная должность, — значит, он должен прийти, задать вопрос человеку, в чьем непосредственном подчинении он находится. Самовольно такие вещи делать нельзя.

— То есть он должен прийти к Путину и спросить, может он уйти или нет?

— Да, конечно, он должен его спросить, может ли он в данный момент оставить свою должность. Может, ему скажут: «Да, принципиально мы не возражаем, но вот давайте до такого момента в силу политической ситуации или еще чего-то там такого...». Но поскольку такой слив информации прошел, — возможно, уже подобный разговор и состоялся.

— По вашей информации, Бастрыкин уйдет?

— А почему нет? Ведь вечных людей не бывает. И ведь это не ЦК КПСС, где всех только ногами вперед выносили. Надо менять людей. Думаю, что кандидатура генерала Краснова, о котором как о возможном преемнике писал РБК, — вполне приемлема (генерал-майор Игорь Краснов, заместитель Бастрыкина, расследовал «дело БОРН», начинал расследование убийства Бориса Немцова. — Открытая Россия).

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, Александр Бастрыкин и режиссер Никита Михалков (слева направо) на торжественной линейке в честь Дня знаний в академии Следственного комитета России, 2016 год. Фото: Анатолий Медведь / ТАСС

Это было бы правильным решением. Краснов — высокий профессионал, порядочный человек, справедливый. Молодой — ему 45 лет. В последнее время кадровая политика Александра Ивановича завела Следственный комитет в эпоху глубокого застоя. Кадровая чехарда, смена руководителей в центральном аппарате — конечно, это не дело.

— Сейчас СМИ пишут о том, что возможный уход Бастрыкина может быть связан с «делом следователей СК», которых подозревают в связях с известным криминальным авторитетом Шакро Молодым. Как вы считаете, Бастрыкин мог что-то знать об этих связях?

— Я думаю, что если бы он знал о чем-либо подобном до возбуждения уголовного дела 19 июля в отношении Никандрова и других высокопоставленных сотрудников, то, конечно, в целях личного самосохранения давно бы предал эту историю огласке и решил бы вопрос о возбуждении дела. Потому что ни в какие ворота не лезет, когда высокопоставленные сотрудники СК обслуживают интересы криминальных авторитетов. Александр Иванович себе не враг, он никогда бы такого не потерпел.

— А как тогда быть с обвинительным заключением испанской прокуратуры, в котором упоминается Александр Бастрыкин и говорится о его связях с российскими криминальными структурами?

— Я так же, как и вы, читал это обвинительное заключение в интернете. Но, не видя материалов дела, из этого обвинительного заключения нельзя однозначно сделать вывод, что там речь идет именно про Бастрыкина. Как вы знаете, после того, как данное заключение попало в Россию, был отправлен в отставку Игорь Борисович Соболевский — близкий друг Александра Ивановича, который был его заместителем в СК по хозяйственной части. Его отправили в отставку, потому что явно усматривалась связь Соболевского с Геннадием Петровым. Ведь в обвинительном заключении фамилия Бастрыкина не упоминается, речь идет про какого-то Сашу. Можно допустить, что это он, а можно — что не он.

— Объясните, почему Бастрыкин окружает себя такими сотрудниками, как Игорь Соболевский, Денис Никандров. Он в людях не разбирается?

— Это немножко разные истории. С Соболевским он дружил со студенческих лет, они вместе учились на юрфаке на одном курсе. Знал ли Александр Иванович, когда принимал Соболевского на работу, о его связях? Я не думаю, что Соболевский докладывал Бастрыкину, что Петров дает ему деньги на лечение зубов.

Что касается Никандрова, то Никандров дошел до такой жизни, конечно, от безнаказанности.

Вот, раз ему сошло с рук расследование моего дела (Никандров расследовал дело Довгия по обвинению в получении взятки и превышении должностных полномочий. Мосгорсуд приговорил Довгия к девяти годам лишения свободы, он вышел по УДО в январе 2015-го. — Открытая Россия) и он был поощрен за него, Никандров понял, что может и дальше творить беззаконие. Дальше — следующие дела. Дело об игорном бизнесе подмосковных прокуроров, которое он вел, развалилось. Он вел дела как фальсификатор: не так записывал свидетельские показания, другие незаконные вещи допускал, поскольку ему не просто все это сходило с рук, но его за это еще и поощряли званиями, должностями; он в какой-то момент решил для себя, что так будет всегда. Но если на предварительном следствии подтвердится та информация, которую мы сейчас знаем из СМИ, подтвердятся те обвинения, которые предъявлены Никандрову, то это совсем за гранью! Как можно до такого дойти?

Денис Никандров, 2016 год. Фото: Михаил Почуев / ТАСС

— Если Бастрыкин все-таки уйдет в отставку, будет ли это означать, что в аппаратной игре победил генпрокурор Юрий Чайка, у которого всегда были не самые лучшие отношения с Бастрыкиным? Или это будет победа ФСБ? Кто вообще выиграет от отставки Бастрыкина?

— Я думаю, что, если на месте Бастрыкина окажется настоящий профессионал, то от этого выиграет сам Следственный комитет. Ведь СК — нужный орган, нужно расследовать тяжкие и особо тяжкие преступления. Их нужно расследовать профессионально, честно и справедливо. Ведь СК не должен быть пугалом, в которое он сейчас превратился.

— Думаете, когда сменится руководитель, изменится и работа СК?

— Многое зависит от руководителя. Роль личности в истории никто еще не отменял.

— Считается, что Следственный комитет, которым руководит Бастрыкин, — абсолютно лояльный власти орган, выполняющий репрессивную роль, без разбора возбуждающий уголовные дела по заказу — как против бизнесменов, у которых кто-то хочет отжать бизнес, так и против оппозиционеров. Что же, СК станет независимым от власти органом?

— Следственный орган — это всегда орган государственной власти. Так было при любой власти: царской, коммунистической и сегодняшней. Естественно, следственные органы всегда будут выполнять задачи, которые им ставятся государством. Рассчитывать, что новый следственный орган будет оппозиционным власти, было бы очень странно.

— Я не говорю об оппозиционности, я говорю о СК, который возбуждал уголовные дела не по закону, а не указанию верховной власти.

— Это другое дело. Если бы у нас суды работали по закону, то тогда бы и Следственный комитет встроился туда, куда надо. Я же считаю, что проблема с судами — гораздо серьезнее, потому что они все копируют по тому шаблону, который предоставляет им следствие.

— А зачем следствие фальсифицированные дела передает в суд?

— Сами суды должны принимать решения, которые бы не копировали то, что следствие приносит в суд. Суды должны решать дело на основании того, что исследуется во время процесса. Тогда и следствию придется подтянуться до этого уровня.

— Что же изменится в СК при новом руководителе?

— Я думаю, что будет больше профессионалов. Изменится и моральный климат.

— Что, по вашему мнению, неправильно происходило в СК при Бастрыкине?

— Постоянная смена заместителей самого Бастрыкина, кадровая чехарда. Все это говорит о том, что у главы СК отсутствует взвешенная кадровая политика. Конечно, руководителей на высшие должности назначает президент. Но по представлению Бастрыкина. Ведь президент не знает, профессионал человек или нет, — но раз Бастрыкин рекомендует, президент назначает. А потом выясняется, что сотрудник к работе не годен, или находится не на своем месте, или не обладает необходимыми моральными качествами.

— По какому принципу Бастрыкин отбирал высокопоставленных следователей в СК?

— Наверное, для него главным критерием отбора было, сможет ли человек выполнять все его указания, — как, например, это делал Никандров. И, наверное, при таком подходе другие качества, такие, как профессионализм, не очень-то и принимаются во внимание. И профессиональные люди уже и сами не могут там работать, когда видят такое отношение.

Владимир Маркин на праздновании, посвященном открытию нового здания театра под руководством Олега Табакова «Сцена на Сухаревской», 15 сентября 2016 года. Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС

— То есть главное, чтобы сотрудники были управляемыми?

— Думаю, да. При новом руководителе, надеюсь, изменится подход, и все-таки людей будут отбирать по профессиональным и человеческим качествам. Мы ведь сейчас говорим о людях, которые работают в центральном аппарате. Безусловно, на местах работает много рядовых порядочных людей, которые делают кропотливую нужную работу. Ведь совершается много тяжких и особо тяжких преступлений, которые необходимо расследовать.

— А почему уходит спикер СК Владимир Маркин? Его отставка связана с возможной отставкой Бастрыкина?

— Я думаю, что это связанные события. Маркин ведь тоже девять лет проработал. Есть информация, что он уходит в «Русгидро». Если это так, то там он будет получать зарплату раз в 10 больше, чем здесь. У него остается генеральская пенсия. Для него новая работа — только лучше.

— Маркин и Бастрыкин  друзья?

— Маркин в СК пришел со стороны. Зная Бастрыкина, могу сказать, что он неохотно слишком близко к себе людей допускает. Я не думаю, что Маркин является другом Александра Ивановича. Он — сотрудник, соратник, можно сказать. Настало время уходить, и Маркин хочет уйти раньше, чтобы уйти именно от Бастрыкина, а не чтобы его уволил уже новый руководитель СК.

— Несколько лет назад, когда я писала статью-портрет Александра Бастрыкина, вы говорили мне, что Александр Иванович мечтал после ухода из СК поехать работать послом во Францию, которую он очень любит. Известно, что он является членом Ордена рыцарей братства Chevaliers du Tastevin (орден объединяет любителей французского красного вина. — Открытая Россия). Захочет ли он сейчас поехать во Францию послом России?

— Такая мечта у него была. Но дело в том, что Александр Иванович находится под европейскими санкциями. Поэтому куда он может сейчас поехать послом? Если только в Монголию или на Кубу. Но я не знаю, захочет ли он туда ехать. Бастрыкин — великолепный оратор, хороший специалист в области теории государства и права. Сейчас в разных регионах создано множество филиалов Академии Следственного комитета. Вот, например, около моего дома на Васильевском острове есть Петербургский филиал. Там нормальная работа, а он любит преподавать. Скорее всего, он займется преподаванием. Наверное, станет ректором какого-то филиала, — может быть, и в Санкт-Петербурге.

— Но ведь это очень сильное понижение.

— Согласен. Все зависит от того, как к этому относиться. Если человек устал, то ничего страшного.

— Отставка для Бастрыкина — большая травма? Или он философски к этому отнесется?

— Думаю, что в той должности, в которой он пробыл девять лет, он полностью реализовался. Большего в плане должностей он уже не достигнет. Поэтому, если человек реализовался, надо вовремя уйти и заняться спокойным, любимым делом. Правда, я уже много лет с ним не общался. Может, за это время он изменился. Но думаю, что он все-таки здравомыслящий человек и понимает, что после этой должности, если не получится уйти на дипломатическую работу, стоит заняться преподаванием.

— А губернатором его не могут назначить?

— Думаю, что такая должность не для него. Он ведь не хозяйственник. Я, конечно, понимаю, что, если родина прикажет, то каждый здравомыслящий человек должен выполнять требования родины. Но я не думаю, что такая должность ему будет предложена и что ему самому хотелось бы стать губернатором. Дипломатом — да. На это у него способностей бы хватило.



ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Станислав Белковский: «Под раздачу уже попали Сергей Иванов и Виктор Иванов, теперь очередь Бастрыкина»

Комната смеха и горечи. Как СМИ освещали дела высокопоставленных чинов СК

Дмитрий Довгий после 6,5 лет колонии: «Я не стану отказываться от встречи с Бастрыкиным»

util