23 September 2016, 18:55

Что означает идея Минфина лишить пенсий работающих пенсионеров и насколько она законна

Идея Минфина лишать пенсий пожилых граждан, которые зарабатывают деньги, по сути приведет к воровству; саму экономику такая мера стимулировать не будет, рассказали Открытой России эксперты

Минфин предложил прекратить выплату пенсий работающим пенсионерам, сообщили «Ведомости».

Инициатива предусматривает отмену пенсии тем, чей доход превышает 500 тысяч рублей рублей в год (то есть чуть больше 40 тысяч в месяц) и отменить фиксированную выплату тем, чей доход выше двух с половиной прожиточных минимумов (прожиточный минимум для пенсионеров в Москве составляет 10 883 рубля). Таким образом за счет пенсионеров предлагается сбалансировать федеральный бюджет в 2017-2019 годах, рассказали газете анонимные федеральные чиновники. Вскоре после публикации «Ведомостей» вице-премьер Ольга Голодец заявила, что инициатива об отмене пенсий в правительстве пока не обсуждается.

По данным Росстата, официально в России работает 35,7% пенсионеров. Это 15 259 000 человек, из них 759 000 — инвалиды. Средняя пенсия по старости в 2016 году, как сообщал глава Пенсионного фонда Антон Дроздов, составляет 13 123 рубля.



Насколько законно лишать работающих пенсионеров пенсий

Доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков объясняет, что лишение пенсий тех, кто, всю жизнь работая, за них платил, — это грабеж: «Все пенсионеры застрахованы по пенсионному страхованию. И все они платили взносы в расчете на то, что когда они достигнут пенсионного возраста, — это страховое событие — они получат пенсию. А это предложение нарушает основной принцип права. Это касается и индексаций пенсий. Мы десятилетиями платили взносы для того, чтобы иметь не просто пенсию, а пенсию индексируемую. Закон об индексации социальных выплат был принят еще в начале 90-х годов. А сейчас мы обнаруживаем, что нам взяли и в одностороннем порядке урезали пенсии. А поскольку это нарушает все правовые нормы, — просто украли».



Чем вызвана идея Минфина

«Предложение вызвано исключительно банальной бухгалтерией. Владимир Путин не желает сокращать расходы на армию, службы (спецслужбы. — Открытая Россия) и полицию, и поэтому нужно сокращать расходы где-нибудь еще. Вот свалил на пенсионеров — а вот давайте этих ’’сократим’’», — объясняет Жаворонков.



Какой сигнал послан людям

«Значительная часть работающих пенсионеров работает как раз потому, что тех денег, которые они получают в качестве пенсии, им не хватает на жизнь. Вы поймите, у нас наполовину медицина платная, и если ты не относишься к весьма ограниченной группе льготного населения — лекарства для тебя платные. У нас нет лекарственного страхования. Если ты со своими заболеваниями понимаешь, что через несколько лет ты не сможешь за собой ухаживать, а детей, жены нет и тебе придется кому-то за это платить, — то на этот случай страхования тоже нет. Поэтому пенсионеры напрягаются из последних сил. И несмотря на старость, слабость и болезни работают, копят деньги. А тем временем Набиуллина банкротит банки и оставляет пенсионеров без всяких сбережений. А если ты остался без сбережений, что ты делаешь? Ты идешь и снова работаешь, снова зарабатываешь, пока хоть какие-то силы есть.

Поэтому, по всей видимости, руководящей идей является следующее: достиг пенсионного возраста — помирай», — переводит смысл инициативы с минфиновского на русский Андрей Гудков.



Как это повлияет на экономику и как надо относиться к небедным пенсионерам

«Я резко отрицательно отношусь к этой инициативе, потому что это дестимулирует экономику. На самом деле власти должны быть заинтересованы в том, чтобы здоровые люди, которые имеют возможность работать, работали как можно дольше», — объясняет экономист Сергей Жаворонков. «Надо сокращать не этих, надо сокращать расходы на армию, ФСБ, на государственные корпорации», — говорит Сергей Жаворонков.

«Почему мы должны быть против богатых людей? Мы должны, наоборот, стимулировать это — чтобы богатых людей в России было как можно больше и чтобы они не уезжали из России, тем более что богатые люди имеют такие возможности. Я категорически против дискриминации по принципу того, какой человек больше зарабатывает. Если он больше зарабатывает, — значит, он молодец, и надо его, наоборот, поощрять», — рассуждает экономист.

util