3 Октября 2016, 18:12

А где же Норкин? В чем НТВ уступает Киселеву и «Первому каналу»

Антон Орех посмотрел программу «Акценты недели», и в ней оказалось маловато фактуры для высококачественного зомбирования

Я бы, конечно, вряд ли стал в эти выходные НТВ смотреть. Все ж таки в плане пропаганды это детский утренник по сравнению Киселевым и даже с «Первым каналом». НТВ перешел во вторую лигу, и в этом есть некоторая ирония. Потому что после изнасилования канала он на долгое время превратился в лидера телевизионного трэша. Швырял на пропеллер все подряд еще в те годы, когда этот жанр не стал мейнстримом.

А сегодня ребята оказались в обозе. И я не стал бы в них вникать, если бы не бывший коллега Норкин, который «26 лет занимается журналистикой». Особенно в последние пару лет он активно занимается ею — и вот на днях кульминировал.

Сделал то, что в России назвали «выгнал из студии разбушевавшегося украинского эксперта», — хотя украинский эксперт был спокоен, как сфинкс, и всего-то и сказал, что Норкин врет.

А Норкин устроил падучую, и мне по такому случаю захотелось узнать: все они там теперь такие? Может, канал решил вернуться в первые ряды с помощью мордобоя, «баранов» и прочих информационных технологий?

Включил и посмотрел «Акценты недели». Как-то мне уже доводилось по случаю обозревать эту передачку. И уже тогда я отнес к ее несомненным достоинствам краткость, а также соблюдение хронометража. Во сколько заявлено в программе, во столько и начали. Во сколько надо, во столько и закончили. Очень удобно, и длится чуть больше одного тайма футбольного матча.

Но много за такое время не расскажешь, потому что современная наша пропаганда — это взятие зрителя измором. И если ты вещаешь примерно о том же, о чем вещают остальные, примерно в том же ключе, но при этом ты не Киселев и не Соловьев, — то непонятно, для чего ты нужен. Видимо, просто для того, что вот если есть канал, то у него должна быть аналитическая программа.

Но если уж она есть и времени на нее куда меньше, чем у конкурентов, — тогда нужно рвать шаблон. Норкин его и порвал. И итоговую передачу должен теперь вести он. И в этой передаче должно быть все, чем славен НТВ путинских времен: «анатомии», «скандалы, интриги», «русские сенсации», колдуны, ведуны, голые бабы и прочая хрень. А пока — кисленько, и Марат Сетдиков не звезда.

Темы выпуска — более или менее очевидны. Сперва, конечно, про «Бук». Выдали какой-то винегрет из полунеправды, мол, расследование ничего не расследовало, ничего не представило, не смогло ответить на вопросы, а у нас полно сомнений и аргументов, а у них какие-то диванные эксперты из интернета, анимация вместо фактов — и прочее в том же духе. В общем, обстебали, обсмеяли голландцев и всю международную комиссию.

Ну в самом деле, не над испанским же диспетчером угорать. Не над летчиком Волошиным и техником Агаповым?

Не про самолет с трупами, которые туда загрузили заранее вспоминать, и не про украинский Су-25, про который даже Норкин никак вспомнить не мог... В самом деле, почему же аргументы российской стороны проигнорировали? Ведь столько баек чудесных мы готовы представить на суд экспертов.

Еще был сюжет про Сирию и заокеанскую истерику по поводу бомбардировок Алеппо. Уж конечно, не мы сорвали мирный процесс. Уж, конечно, не мы воплотили наяву то, про что Антон Носик только написал на бумаге, и не стираем Сирию в пыль. «Отдадим должное выдержке наших дипломатов», — говорит ведущий. Да, выдержка — наш конек, НТВ ли этого не знать.

А тут и до выборов в Америке добрались. Там дебаты. Которые — ну естественно! — ничего интересного не показали. Разве это выборы вообще! Тут же сомневающимся показывают картинку с анимацией не хуже, чем у голландцев: иллюстрирующую и вправду архаичную схему определения чемпиона президентской гонки через выборщиков от разных штатов. И корреспондент становится черно-белым, попадает на одну картинку с Кеннеди и Никсоном и говорит, что главное в дебатах — это понравиться публике внешне. Пустые разговоры с целью одного лишь пиара — вот они, американские дебаты и американские выборы. То ли дело у нас-то, да?

В дальнейшей череде необязательных сюжетов проскользнул странный репортаж о том, что в России одни из лучших кардиологов в мире, но по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний мы тоже мировые лидеры.

В России придумывают новейшие методы лечения, но койкоместа в клиниках сокращаются.

Как одно сочетается с другим, а третье с четвертым — не поясняют. Такое постоянно случается в подобных случаях, когда в эфир просачиваются сюжеты про наши «отдельные недостатки». Недостатки есть, но ни причин, ни виновников не объявляют. Все как бы само собой возникает.

И совсем уж глумливый репортаж был под конец «Акцентов недели». В Швейцарии на референдуме проголосовали за усиление контроля над населением с помощью новейших технологий. Большой Брат следит за швейцарцами! И, мол, им говорят, что это якобы коснется не всех, а только потенциальных террористов, и уверяют, что якобы именно ради борьбы с террором все и замыслили.

Вот это «якобы» читается между строк в каждой фразе. А на самом-то деле — это же спецслужбы берут под контроль обывателей, и это ужасно.

И такой репортаж выходит на экраны страны, где принят адский «пакет Яровой»! Где, в отличие от Швейцарии, никакого референдума и в проекте не предусматривалось.

Где тебя могут прослушать вообще безо всяких законных оснований.

Но в целом, все эти сюжеты и репортажи, вся эта пропагандочка, конечно, не тянула на серьезный взрыв мозга. Норкин! Вам нужен Норкин! И в прямом эфире и в кривом. И в ток-шоу, и в аналитике. Мозги людям выносят звезды, а не просто ироничные молодые люди и девушки. Так что звездный час канала НТВ пришелся на другой день, другую программу и другого «журналиста».

util