14 October 2016, 13:09

«Жулики и так защищены отлично». Зачем властям новая система аттестации ученых

Минобр и ВАК заявили об «усовершенствовании» порядка аттестации соискателей ученых степеней, чтобы защитить их от «кляуз», хотя вывести сомнительных ученых на чистую воду и так весьма затруднительно

В Министерстве образования и науки намерены усовершенствовать систему аттестации научных кадров, но не с целью гарантии их квалификации, а «чтобы изначально людей-соискателей не подставлять потом перед какими-то политическими заявлениями или кляузами» по поводу качеств их научных работ, заявил председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов. По его словам, соответствующее поручение дала глава Минобрнауки Ольга Васильева.

«Готовится обсуждение совершенствования системы аттестации научных кадров с позиции большего вовлечения общественности, но профессиональной общественности, а не так, чтобы это были политические заказы против должности», — сказал глава ВАК Филиппов. Он не уточнил, о какого рода совершенствовании идет речь, а лишь сказал, что это должны быть «грамотные механизмы».

Необходимость пересмотра существующей системы аттестации Филиппов объяснил тем, что сейчас соискатели рискуют своими степенями и репутацией из-за «кляуз» в их адрес. Реформа должна способствовать тому, что это будет «грамотное, компетентное рассмотрение по сути научной диссертации», добавил он и пожаловался на то, что сейчас сложно найти грамотных профессионалов, готовых взяться за рассмотрение работы.

В настоящее время стоит вопрос о лишении ученой степени министра культуры Владимира Мединского. По мнению авторов заявления с просьбой лишить его степени доктора исторических наук, его диссертация абсолютно ненаучна и является служит целям политической пропаганды, а сам Мединский занимается дискредитацией науки.

4 октября по просьбе Мединского рассмотрение заявления было отложено, а глава ВАК сообщил, что в ближайшее время специальной комиссии предстоит решить, какой именно диссертационный совет продолжит заниматься этим делом.

За последние несколько лет сообщество «Диссернет» выявило плагиат в работах многих политиков и ученых, официально признанных научными. Например, бывший министр Елена Скрынник, бывший спикер Мосгосдумы Владимир Платонов, депутат Госдумы прошлого созыва Ришат Абубакиров: в результате лишились своих ученых степеней.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин считает, что нынешняя, пока не прошедшая реформу, система аттестации научных кадров в России и так надежно защищает жуликов в науке:

 Мне кажется, что пока что это растекание мыслию по древу. Не вижу конкретики. Вот будет проект нового положения — тогда посмотрим. В нынешнем виде положение и так очень хорошо защищает плагиаторов и псевдоученых. Это осуществляется тремя механизмами, которые мы ломали-ломали, да и не сломали:

1. Спуск заявления о лишении (научной степени. — Открытая Россия) в тот же совет, который продал исходную степень. Мы сто раз говорили, что «nemo judex in sua causa» («никто не судья в своем деле»), но воз и ныне там.

2. Наличие в экспертных советах ВАК торговцев диссертациями, списки которых я лично передал Филиппову. Филиппов продолжает держать в экспертных советах этих воров.

3. Срок давности: все фальшивые диссертации, купленные до 1 фнваря 2011 года, амнистированы.

Все это говорит о том, что жулики и так защищены отлично. Но пока нет проекта самого постановления, бессмысленно обсуждать, как это скажется на работе «Диссернета».

Если говорить о самом Минобрнауки, то Министр Васильева выгнала несколько плагиаторов с высших эшелонов руководства Минобрнауки, и я кланяюсь ей за это в ноги. Она выгнала человека, который попытался обмануть ее, внеся дополнительный пункт в проект положения и сделать 100% фальшивых диссертаций неуязвимыми для нас.

И за это я вторично ей кланяюсь.

А вот отношения с министерскими чиновниками среднего звена у нас такие: они воруют наши жалобы, отрывают от них первые листы и выбрасывают в корзину. Они лгут нам о том, какие решения принял президиум ВАК. Они не информируют членов ВАК о повестке дня заседания. Наконец, они обманывают ВАК, принося ученым в президиуме заведомо ложные юридические заключения, которые противоречат и положению, и сложившейся практике самого ВАК. Они не выполняют решения суда. Каждый из этих случаев я готов проиллюстрировать примером. Поэтому я очень надеюсь, что этот абсолютно бестолковый, лживый и глупый аппарат министерства министр разгонит и наймет каких-то вменяемых людей.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Иван Бабицкий о Владимире Мединском: «ВАК, видимо, решила вести грязную игру, чтобы спасти министра»

Заявление о лишении Мединского ученой степени отозвано из Уральского университета

От чего пришел в шок Мединский

Иван Бабицкий: «Мединского нужно лишить ученой степени за профанацию науки»

Православие и сталинизм. Что известно о новом министре образования Ольге Васильевой

util