17 Октября 2016, 14:23

Второй «Форум свободной России»: позитивные и негативные оценки

Открытая Россия выяснила, что участники форума думают о его содержании, задачах и итогах, а также о потенциале «вильнюсского формата»


В минувшие выходные в Вильнюсе прошел второй «Форум свободной России», на который съехались российские оппозиционные активисты, журналисты и политэмигранты из разных стран Европы. Повестка форума и выступления вызвали неоднозначную реакцию.



Даниил Константинов, политэмигрант, бывший политзаключенный: «Мне многие выступления неприятны, но это не значит, что они недопустимы»

Главное состоит в том, что существует четко определенная, сформулированная цель — создать независимый центр российской оппозиции за пределами юрисдикции Российской Федерации. Мы видим, что внутри России заниматься оппозиционной деятельностью становится все сложнее — как организационно, так и идеологически. Идут постоянные преследования, любой активист или политик находится под постоянным прессом спецслужб. Мы наблюдаем серьезный разгром оппозиции. Наблюдаем наступление реакции в России и понимаем, что, возможно, мы еще увидим времена, когда абсолютно невозможно будет вообще что-либо обсуждать и как-то действовать внутри России. В этих условиях становится очевидно, что создать центр спокойного и свободного обсуждения каких-то вопросов можно только за пределами России.

Вильнюс в этом плане — очень удобное место. Он находится вне юрисдикции РФ, Кремль не может наложить свою лапу на то, что происходит в этом городе, спецслужбы не могут нам как-либо воспрепятствовать. В то же время Вильнюс находится рядом с Россией, Литва — исторический сосед нашей страны. От Москвы до Вильнюса всего час лету, большинство российских активистов, в том числе из разных регионов, могут свободно прилететь, встретиться, что-то обсудить друг с другом, договориться о совместных действиях. И я убежден, что эта цель форума реализована. Самая смелая и деятельная часть оппозиционного актива вполне может себе позволить добраться до Вильнюса и принять участие в таком мероприятии. Это и есть главный плюс.

Что касается минусов форума, то, безусловно, этот форум, как и любое другое крупное политическое мероприятие, находится под бременем политиков старого поколения, которые задают тон выступлениям, мнениям, резолюциям. Но, на мой взгляд, это вторично. Важнее все-таки то, что люди вживую встречаются, общаются, создают группы по взаимодействию. Это именно то, что сейчас нужно. Никто не обязывает участников форума во всем соглашаться с представителями «старшего поколения». Я, например, в корне не согласен со многими выступлениями, которые были на форуме. Я человек другой формации, русский патриот, и мне многие выступления неприятны, но это не значит, что они недопустимы. Именно это и называется «форумом», то есть встречей разных людей, разных точек зрения.


Андрей Пивоваров, координатор Открытой России: «Оппозиция и эмиграция — это две разных „профессии“»

Я представлял на форуме Открытую Россию. Во многом сейчас дискуссия, полемика между нами, участниками форума, и организаторами идет из-за вопроса о том, куда дальше двигаться и какие методы использовать. Высказывается, например, точка зрения, что участвовать в выборах — это вред и коллаборационизм. А я и мои коллеги придерживаемся другой точки зрения — что участие в выборах позволяет зажечь новые «политические звезды», набраться опыта и, главное, не оставить своего избирателя.

На этом форуме массово представлена российская политическая эмиграция. Это люди, которые были вынуждены уехать из страны, но занимают активную позицию. Конечно, нужно в рамках таких форумов налаживать диалог между ними и нами, продолжающими политическую борьбу в России, чтобы наши действия были скоординированными. В настоящий момент оппозиция и эмиграция — это две разных «профессии». Мне бы хотелось, чтобы мы пришли к консенсусу.

Юлия Архипова, один из руководителей проекта EmigRussia: «Нужно выстраивать устойчивое комьюнити эмигрантов»

Я рада, что у меня получилось на этом форуме встретится с друзьями, которых я давно не видела, развиртуализироваться со многими знакомыми.

Но само устройство форума в виде панелей, на которых сидят пять человек, вспоминают героическое прошлое, делят шкуры неубитых медведей и презентуют свои картины мира, часто не имеющие ничего общего с реальной повесткой, — это, конечно, огорчает и настораживает. Я не увидела на официальной площадке обсуждения реальных дел — только в кулуарах. Вот в кулуарах это действительно происходит.

Мероприятия, на которых презентуются картины мира и не обсуждаются солидарные, совместные действия, не имеют прикладного смысла.

К сожалению, на форуме толком не прозвучала тема поддержки политзаключенных. Ребята из «Росузника» говорят, что писем политзаключенным сейчас люди почти не пишут. В Вильнюсе двести человек два дня сидели и разговаривали, и ноль писем будет написано этими людьми в течении последующего полугода.

Также не прозвучала больная для меня тема налаживания российско-украинского диалога.

Еще одна тема — практическая поддержка российских политбеженцев. Об этом можно сколько угодно говорить на дискуссионных панелях, но хотелось бы, чтобы были организованы практические действия. В целом политэмиграция — важное направление. Сейчас не времена белой эмиграции, не первая половина XX века. Сейчас другой уровень коммуникаций, есть интернет, в разных городах Европы и США образуются комьюнити, люди начинают заниматься инициативами, направленными на Россию. В разных городах и странах есть люди, которые занимаются лоббированием инициатив, связанных с Россией, на уровне МИДов стран, в которых они живут. И стоит задача объединяться в сеть взаимопомощи по всему миру. Нужно выстраивать устойчивое комьюнити эмигрантов, которым не безразлична судьба России.


Всеволод Чернозуб, политэмигрант, один из организаторов «Форума свободной России»: «Мы создадим кадровый резерв свободной России»

Важная особенность форума — максимальная открытость. Любой может участвовать, предлагать идеи, резолюции, секции, все транслируется и выкладывается. Это то, что всегда требуют и что на самом деле многих раздражает, как собственный голос на записи. Оппозиция скукожилась до тусовочек, френдлент, нашего мнения и мнения неправильного. Встречи с другими людьми и мнениями вызывают дикий дискомфорт, но именно поэтому они важны. Политическое только так и появляется.

Появились три конкретных проекта: онлайн-площадка, проект кадрового резерва и координационная сеть политэмигрантов. Эмигрантские сообщества помогают активистам в России, работают с диаспорой и общественным мнение тех стран, в которых живут. Устраивают лекции, конференции, переводы и презентации докладов, акции солидарности и прочее. С русскими эмигрантами охотно общаются западные политики, интеллектуалы, эксперты. Этими контактами и возможностями будем делиться с другими активистами. Мы создадим кадровый резерв свободной России, опровергающий пропагандистские тезисы про «кадровый голод» и «если не мы, то кто». Если не вы, то мы. Мы готовы взять ответственность за страну и только ждем момента, но ждем не сидя на диване, а постоянно работая, набираясь знаний и опыта.


Айдер Муждабаев, журналист, заместитель гендиректора телеканала ATR: «Собравшиеся в Вильнюсе люди спасают честь России»

В 1968 году несколько человек вышли с протестом против ввода войск в Чехословакию. В то время многие говорили и думали о бессмысленности такого протеста. Но в итоге получилось так, что не захотевшие молчать спасли не только свою честь, но и честь тех, кто их упрекал и говорил о бессмысленности протеста. И сейчас опять такой момент в истории: из уст русского человека должны прозвучать слова правды. Если они не прозвучат, то потом у тех народов, которые страдают сейчас от действий России, — украинцев, крымских татар, сирийцев — будут основания ненавидеть не только путинское государство, но и русских. Собравшиеся в Вильнюсе люди — они все очень разные — спасают честь России, каждый в своей мере. Когда в твоей стране устанавливается режим фашистского, вождистского типа, важен голос русской общественности, которая сама этот режим осудит. Это важнейшая в моральном плане вещь, и ее нельзя недооценивать.

С другой стороны, от таких форумов может быть и практическая эффективность. К некоторым из выступавших, к тому же Гарри Каспарову, на Западе прислушиваются. Эти люди общаются с европейскими и американскими политиками, депутатами, министрами. Их мнение имеет значение при формировании политики Запада в отношении России.

Один из выступающих на форуме говорил о негативном историческом опыте, о белогвардейской эмиграции, об эмиграции «третьей волны», которые своей роли в крушении режима не сыграли. Но, на мой взгляд, эти исторические сравнения хромают по одной оси координат — по оси времени. Предыдущие волны русской эмиграции происходили в те периоды истории, когда временя, грубо говоря, двигалось относительно медленно. Сейчас время летит очень быстро. И я уверен, что те люди, которые сейчас представляли на Вильнюсском форуме российскую эмиграцию, успеют вернуться на родину. У путинского режима нет такого ресурса, такого запаса прочности, как у СССР. Я думаю, жизнь будет меняться очень быстро, политическая ситуация будет меняться очень быстро. Поведение Путина на международной арене показывает, что он настроен на катализацию, брутализацию международных отношений. Поэтому и борьба с этим режимом приобретет стремительные формы, все это не будет длиться десятилетиями.

util