16 November 2016, 09:00

«Пока денег не сдашь, диплом не получишь». В Белгороде судят блогера, обвинившего вуз в коррупции

Фото: Вероника Перькова / Вконтакте

Белгородский районный суд начал рассмотрение иска о защите деловой репутации Белгородского технологического университета имени Шухова к блогеру Сергею Лежневу. Руководство вуза просит признать недостоверными и порочащими данные о коррупции в стенах университета, распространенные им, и заставить его удалить материалы из блога. На стороне блогера в процессе выступают студенты, рассказывающие о фактах махинаций в вузе в качестве свидетелей. В обстоятельствах дела разбирался корреспондент Открытой России

20 ноября 2015 года аспиранта Белгородского технологического университета Николая Шаповалова вызвали к ректору и председателю Совета депутатов Белгорода Сергею Глаголеву. Вместе с ним Шаповалова ждал и президент вуза, Анатолий Гридчин.

Как стало известно Открытой России, эту встречу аспиранту помог организовать депутат Горсовета Александр Селиванов. Шаповалов объяснил ректору, что в университете его притесняют и собираются отчислять. Дело, по словам аспиранта-отличника, получающего правительственную стипендию, было не в учебе, а в том, что он рассказал популярному в области блогеру Сергею Лежневу о коррупционных схемах, которые реализовывались в вузе.

Гридчин объяснял аспиранту, что его отчислят из-за отсутствия имени научного руководителя в статьях. Но позже научный руководитель Шаповалова сообщил своему студенту, что это только предлог, а выгнать его хотят «ректор и президент, которым он перешел дорогу».


Аспирант пообещал обратиться в другие инстанции, если притеснения не прекратятся. На что Глаголев добавил, что если Шаповалов еще кому-то расскажет о «серых схемах», то от него «отвернутся даже те, кто раньше заступался». Ректор протянул ему руку со словами: «Холодный мир лучше, чем война, запомните это навсегда».

Спустя три месяца на аттестации ходатайствовали об отчислении Шаповалова. Он написал апелляцию. В аттестационной комиссии, сказали, что пойдут ему навстречу и поставят «троечку». Таким образом университет оставил аспиранта без базовой стипендии в 12 тысяч рублей. Но правительственную стипендию отобрать не смог, так как не имел на это полномочий.

Расследование Лежнева

О возможной коррупции в БГТУ широко стало известно в апреле 2014 года. Тогда Лежнев рассказал о схеме обналичивания денег через студентов университета.

Подробности махинаций ему стали известны от самих учащихся. По их словам, многим приходила завышенная стипендия, часть которой студенты должны были снять с карт и отдать обратно в вуз. Предлоги были самые разные: на оплату общеуниверситетского Wi-Fi, абонемент в бассейн, внутривузовские концерты или учебные курсы.

Позже блогер нашел документы, согласно которым были выданы якобы «дополнительные» стипендии. Но в его тексте шла речь о конкретных достижениях, за которые возможны премии, а на деле лишние деньги получили 1 113 человек с различных факультетов вуза, большинство из них ничего подобного не добивались.

Ректор БГТУ Сергей Глаголев. Фото: Facebook

Полицией была проведена проверка, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Пять раз, с мая по декабрь 2014 года, прокуратура отменяла этот отказ и отправляла на дополнительную проверку.

«Велика вероятность, что делу просто не дали ход», — поясняет Открытой России Лежнев. Он не понимает, почему не допросили . «Или должность председателя Совета депутатов Белгорода наделяет его какой-то неприкосновенностью?», — недоумевает блогер.

В БГТУ продолжали странным образом поощрять студентов. В июне 2015 года в соцсетях появилась информация о новых прибавках к стипендии — теперь в 5 600 рублей. Оказалось, что эти деньги предназначались лауреатам конкурса профессионального мастерства, хотя получившие их студенты ни о чем подобном не слышали. А за пару дней до получения «премии» учащихся предупреждали, что эти средства нужно будет снять и принести в деканат. Взамен они могли пойти на курсы «Технология успешного трудоустройства». Каждому раздали соответствующие договоры.

Студенты Института экономики и менеджмента рассказали, что в октябре их не допустили до одного из зачетов. Для «допуска» необходимо было сдать некие лабораторные работы, стоимость которых — 1 200 рублей. Учащимся выдали квитанции якобы на «сопровождение ПО лабораторных практикумов по информатике» и попросили оплатить.


В графе «наименование получателя платежа» фигурировало ООО «Исток». Лежнев поясняет, что эта компания тесно связана с БГТУ: 51% доли принадлежит вузу, а генеральным директором «Истока» является Олег Веретенников — старший преподаватель кафедры информационных технологий.


Одна из самых интересных «схем» университета предположительно касалась внутривузовских концертов и фестивалей. В ходе проверки БГТУ представители вуза поясняли, что университет продавал билеты на мероприятия за тысячу рублей. Учащиеся, по словам директора студенческого дворца культуры, добровольно покупали билеты на КВН, фестиваль «Поэзия в моем сердце», концерт «Дарите радость людям».

Учащиеся это отрицают, объясняя, что всегда сдавали то, что от них требовали. «Всем хотелось нормально выпуститься. Сняли, отдали, забыли», — рассказывает студентка машиностроительного института БГТУ Инна Бузаджи.

Бунт студентов

В одной из групп платить не захотели. Все студенты во главе со старостой Ириной Стрельниковой, которая была ответственна за сбор денег, отказались возвращать очередную «прибавку». После нескольких звонков из университета Стрельникову вызвали к замдиректора института. Разговор на повышенных тонах девушка записала на диктофон.



Студентам предложили пройти в ректорат и объяснить, почему они решили сделать себе счастливую жизнь за счет университета.

У девушки попытались выяснить, знает ли она случаи, когда за несданные деньги к студентам применялись реальные санкции. Стрельникова объясняла, что все всегда сдают деньги, поэтому и прецедентов наказаний она не знает. «Были случаи, когда нам не выдавали справки в деканате. Нам говорили: „Пока вся ваша группа деньги не сдаст, никто справку не получит“. Так же и про диплом, что не дадут его нам. И мы вызванивали этого несдавшего мальчика, просили сдать, объясняли», — жаловалась Стрельникова Шаповалову.

Проректор уточнил, были ли факты недопуска к сессии. «Но какие могут быть факты, если нам угрожают? Мы шли и сдавали деньги», — возмущается студентка.

Все данные о таких схемах в своем вузе, аудиозаписи разговоров с сотрудниками и руководством университета студенты передавали Лежневу. На основе этой информации он освещал тему коррупции в БГТУ.


В сентябре 2016 года вуз подал иск на блогера и газету «Житье-бытье» о защите деловой репутации. В документе на 26 листах, которые изучила Открытая Россия, сообщается о «порочащем» характере высказываний, которые Лежнев допустил в своих постах, и которые были процитированы в газете: «Студентов заставили сдать деньги», «на старост групп стали оказывать давление» и так далее. Руководство вуза потребовало удалить материалы из блога и написать опровержение в газете.

Процесс

Первое заседание по этому делу состоялось в конце октября 2016 года, на него пришло больше людей, чем вмещал зал Белгородского районного суда.

Адвокат Лежнева, юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова ходатайствовала о вызове в качестве свидетелей шестерых студентов, которые отказались сдавать полученные в виде стипендии деньги.

Первым на вопросы отвечал Шаповалов. Он пояснил, что три года подряд сдавал деньги на университетский Wi-Fi, хотя модель телефона студента не позволяет им пользоваться. «Говорили, что если у нас есть какие-то претензии, то мы можем высказать их в деканате. И разговор был такой, что нам могут не дать необходимые справки, пока мы не дадим деньги», — заявил бывший аспирант.

В разное время Шаповалов отдавал в вуз от одной до 21 тысячи рублей. «Незадолго до стипендии староста принесла лист со всеми бюджетниками нашей группы. Напротив каждой фамилии было написано, куда должен сдать человек: кто-то на секции спортивные, при этом там не занимаясь; конкретно я должен был сдать две тысячи на курсы дополнительных специальностей и тысячу — просто наличными отдать на „науку“», — продолжает он.

По словам Шаповалова, он так и не попал на курсы, на которые сдал деньги. «Когда я пошел записываться, сказали, что все места заняты». Хотя с тех пор прошло всего два дня.

Бывший аспирант рассказал, что такие ситуации происходили со многими учащимися. По его словам, один из учащихся на четвертом курсе не сдал две тысячи рублей, которые должен был отдать за курсы. Уже будучи на пятом курсе, подписывая обходной лист, ему напомнили о задолженности. И, несмотря на то, что он не ходил на курсы, ему пришлось отдать деньги, чтобы забрать диплом.

Один из самых запомнившихся Шаповалову случаев «странных схем» произошел, когда его вызвали в отдел научно-технической информации. Здесь пояснили, что его статья на английском языке стала лауреатом внутривузовского конкурса, хотя ничего подобного он не писал.


Ему предложили подписать заявление, в котором он лично просит научного руководителя ходатайствовать о выделении себе премии. Аспирант расписался, после чего ему дали новую бумагу с именем некоего Дениса Федосюка и номером его карты. Небольшой листик был завизирован проректором БГТУ по международной деятельности Русланом Лесовиком.

Шаповалова попросили перевести ему 21 тысячу рублей — эквивалент «премии» за статью, объясняя это тем, что средства пойдут на ее публикацию в зарубежном издании. Кто такой Федосюк и как он связан с БГТУ, можно понять из материалов проверки, в ходе которой он был опрошен.

В 2010 году бывший студент БГТУ Денис Федосюк, работавший в сфере интернет-технологий, предложил проректору Руслану Лесовику помощь в публикации статей студентов на международном уровне. Для этого, согласно объяснениям Федосюка, БГТУ заключил договор с СТК — компанией, которая, по мнению Лежнева, была нужна, чтобы обналичивать деньги.

Об СТК известно, что ее директором был Владимир Болтиков, знакомый Дениса Федосюка; согласно открытой информации Болтиков в разное время возглавлял фирмы, которые ничего не зарабатывали, а носили характер фирм-однодневок: их выручка и расходы были почти одинаковыми, прибыли не было. С одной из такой фирм в итоге заключил договор университет.

Связь с компанией, как и сам суд, в университете не комментируют. «До принятия судом решения никаких комментариев не будет», — заявила Открытой России представитель вуза.

Бывшие студенты БГТУ Инна Бузаджи и Екатерина Кондаурова, выступая в суде после Шаповалова, подтвердили его слова. Адвокат БГТУ Оксана Феофилова поочередно интересовалась у девушек, какие санкции применялись к ним, почему они считали, что представители вуза им угрожают, и жаловались ли студенты на старост, которые просили сдать деньги в университет.

Выслушав свидетелей в пятницу, четвертого ноября, судья Светлана Марковская объявила перерыв до понедельника для прений сторон и вынесения решения по делу. Однако в понедельник она начала процесс с вопроса у адвоката истца Оксаны Феофиловой, не желает ли та привлечь студентов в качестве соответчиков по делу.

На это адвокат блогера заявила, что студенты не могут быть соответчиками, так как они не являются авторами распространенных сведений, они лишь источники информации.

В итоге представитель истца согласилась с предложением судьи, а судья согласилась с ходатайством истца. Это означает, что в случае признания блогера виновным, в этом статусе будут находиться и студенты, которые до этого были лишь свидетелями. Дальнейшее рассмотрение дела отложили до начала декабря.

util