«Допрос Януковича — политическое шоу, которое выгодно всем»
 Виктор Янукович (в центре) после видеоконференцсвязи с заседанием Святошинского районного суда в Киеве из зала заседаний Ростовского областного суда. Фото: Валерий Матыцин / ТАСС
29 Ноября 2016, 14:20

«Допрос Януковича — политическое шоу, которое выгодно всем»

Участник судебного процесса комментирует видеодопрос Виктора Януковича

28 ноября в Святошинском районном суде Киева был допрошен Виктор Янукович, проходящий свидетелем по делу пяти сотрудников спецподразделения «Беркут». Экс-милиционеров обвиняют в том, что они участвовали в убийстве 48 человек во время Евромайдана в феврале 2014 года.

Янукович выступал по видеосвязи из зала Ростовского областного суда.
Бывший украинский президент в ходе своего выступления отрицал, что он давал команду применять силу против митингующих в 2013–2014 годах, утверждал, что не координировал свои действия во время революции ни с Владиславом Сурковым, ни с другими российскими политиками. Находившийся в зале судебных заседаний украинский генпрокурор Юрий Луценко объявил о предъявлении Януковичу обвинений в государственной измене.

Один из адвокатов родственников погибших на Майдане, Виталий Титич, рассказал Открытой России почему допрос Януковича — больше политическое, чем юридическое событие:

— Начнем с того, что допрос Януковича происходил на основании определения суда, и это определение было вынесено с грубым нарушением процессуальных норм. Сам допрос в том виде, в котором он был организован, нарушает нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины, базовые требования к статусу свидетеля, приведению его к присяге — ко всем тем элементарным правилам, на основании которых допрос можно считать допросом, а не просто беседой. Сама идентификация допрашиваемого лица также проведена с грубыми нарушениями.

Что касается самого выступления Януковича. Уже давно установлено, что Янукович общался во время самой острой фазы противостояния на Майдане и с Владимиром Путиным, и с Виктором Медведчуком (лидер движения «Украинский выбор», считающийся доверенным лицом Путина в Украине. — Открытая Россия). Доказательства того, что эти контакты у Януковича были, уже есть в материалах дела. Разумеется, если спрашивать Януковича о переговорах с Путиным и Медведчуком, он будет или отрицать эти контакты, или говорить, что не помнит, о чем шла речь.

Вчерашние события в суде бессмысленны, а главное, из них нельзя сделать никаких процессуальных выводов о том, правду говорит Янукович или нет.

Янукович сам является обвиняемым по делу о преступлениях против Евромайдана. И из этого большого дела выделено дело «беркутовцев», по которому его вчера допрашивали. Согласно общей конструкции обвинения, Янукович является организатором расстрела на Майдане. Что может организатор рассказать об обстоятельствах преступления так, чтобы не заняться саморазоблачением? Я напомню, что в украинской конституции тоже зафиксировано право не давать показаний против себя самого — иммунитетом от саморазоблачения защищены и обвиняемые, и свидетели.

Нужно понимать, что это выступление Януковича готовилось обеими сторонами — и украинской властью, и российской, — чтобы сделать трибуну для политических заявлений в канун третьей годовщины разгона студенческого Майдана бойцами подразделения «Беркут». Ситуация в Украине напряженная в связи с тем, что нынешняя киевская власть, мягко говоря, не соответствует требованиям Евромайдана. У нас тут есть так называемые «правые» и «правеющие» организации, многие возникают на пару дней, чтобы их показали по телевизору, а потом исчезают. Недавно эти «правые активисты» участвовали в блокировании СИЗО, чтобы воспрепятствовать доставке подсудимых, бывших сотрудников «Беркута», в суд. Якобы они протестовали против их возможного освобождения. То есть вокруг этих судебных заседаний постоянно происходят политические шоу, всем необходимы эффектные политические ходы. И происходившее вчера в суде — исключительно политическое мероприятие, которое всем выгодно.

Дали трибуну Януковичу — для того чтобы он произносил политические речи. Дали трибуну Юрию Луценко (украинский политик, занимающий сейчас пост генпрокурора — Открытая Россия), который по скайпу предъявил Януковичу обвинение в государственной измене.

И все юристы сейчас в шоке — порядок предъявления обвинения четко прописан в Уголовно-процессуальном кодексе, а Луценко устроил просто цирк. Зато народ доволен: люди, которые все это время ждали реальных результатов расследования, радуются, что «гаду по телевизору сказали, что он гад». Ну и что? Какой в этом практический смысл? Еще раз дали адвокату Януковича возможность посмеяться, поржать? Дали возможность российской прессе написать, что украинский генпрокурор — идиот?

Луценко, конечно, сейчас формально не является действующим политиком — заняв пост генпрокурора, он вышел из политических организаций. Но, безусловно, это человек с амбициями. Он, когда брался за работу в генпрокуратуре, был уверен как известный мастер художественного слова, что быстро поднимется на уголовных делах по Евромайдану. Вот приближается очередная годовщина расправы над майдановцами, а отчитываться перед обществом нечем. И используются всякие абсурдные ходы типа предъявления обвинения изображению на мониторе. Как ваш актер Сергей Светлаков, который разговаривает с телевизором.

util