Как Циолковского выселяют из Рязани
 Константин Циолковский. Фото: ТАСС
2 December 2016, 16:03

Как Циолковского выселяют из Рязани

Администрация Рязани пытается снести дом ученого, оспаривая факт его проживания в нем

Администрация Рязани по-прежнему собирается снести дом № 40 по улице Вознесенской, в котором проживала семья Циолковских. Губернатор Рязанской области Олег Ковалев призвал исследовать все архивные документы, которые могли бы помочь в прояснении вопроса о точном месте жительства семьи. По результатам исследований судьбу дома должна решить комиссия, созданная при правительстве области по вопросам сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия.

На первое заседание комиссии не пригласили ни градозащитников, которые обратили внимание на недопустимость сноса дома, ни историков, которые принимали непосредственное участие в поисках архивных документов, касающихся «рязанского периода» семьи родоначальника теоретической космонавтики.

За два дня до первого заседания комиссии кто-то из областной администрации попытался исправить статью в Википедии, посвященную Константину Циолковскому. В части статьи, в которой говорится о проживании семьи в доме № 40, была сделана сноска: «Проживание не подтверждается документами». Градозащитники обнаружили приписку и убрали метку, сделав скриншот IP-адреса, который и вывел на хост, относящийся к правительству региона.

Следом на сайте «В ракурсе» вышла статья, в которой попытку отстоять дом Циолковского назвали «грубо разыгранной комбинацией, устроенной по принципу „чем больше ложь, тем быстрей в нее поверят“», петицию президенту — «провокацией, сшитой на живую нитку», а градозащитников — «мерзавцами». В заметке за подписью Анны Маратовой утверждается, что кандидат исторических наук, замдиректора Государственного архива Рязанской области Дмитрий Филиппов занимается подлогом документов. Подвергается сомнению и проживание в этом доме семьи Циолковских, а также существование во II половине XIX века самого дома. По мнению рязанского журналиста Сергея Ежова, за псевдонимом «Анна Маратова» скрывается заместитель министра печати Рязанской области Иван Ушаков.

В то же время уже определен подрядчик, который выиграл тендер на снос дома по улице Вознесенской. Просьбы градозащитников отменить торги до окончательного выяснения обстоятельств, связанных с отношением к дому семьи Циолковских, услышаны не были.

На заседании комиссии не было обнародовано никаких новых фактов, однако начальник главного архивного управления области Александра Перехватова особо отметила, что «мы не можем утверждать, в каком из домов усадьбы Колемина проживала семья Циолковских в середине XIX века. Это нам пока не удалось установить». Она пообещала расширить зону поиска.

Представитель рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Андрей Петруцкий, кандидат исторических наук, доцент РГУ им. Есенина Виталий Толстов, кандидат исторических наук, сотрудник музея-заповедника «Рязанский кремль» Ирина Кусова и Дмитрий Филиппов на рабочую встречу приглашены не были. Именно они занимались поисками документов, подтверждающих причастность дома № 40 к жизни Константина Циолковского. По утверждению Кусовой, вице-губернатор Сергей Филимонов, открывая совещание, пояснил, что вышеупомянутые историки от сотрудничества отказались. «Пусть этот посыл останется на вашей совести или на совести тех, кто вас таким образом „информирует“», написала она на своей странице в фейсбук.

Тем временем градозащитники и краеведы осмотрели дом и нашли неопровержимые доказательства того, что строение было возведено до, а не в 1917 году, как отмечено в документах БТИ. Это фундаменты, выполненные из глиняного кирпича, декоративное обрамление на потолке, применявшееся в дореволюционные годы в домах состоятельных людей, и многие другие детали, которые необходимо исследовать более тщательно. Волонтеры провели работы по консервации дома, наглухо забив все окна и двери, во избежание проникновения в здание посторонних и возникновения пожара. Пожары часто случаются в рязанских заброшенных домах, особенно если они представляют собой историко-культурное наследие.

Еще до вынесения решения специальной комиссии Ушаков сделал категоричное заявление: «Имеющиеся документы не подтверждают связь „дома Циолковского“ с именем основоположника современной космонавтики». Происходящее вокруг дома Циолковского назвал «сугубо политической акцией» и «политическим заказом» с целью понизить рейтинг региона. И тут же пояснил, что дом № 161, обозначенный на старой карте, не стоит идентифицировать с современным домом № 40, потому что на самом деле номер «161» может быть номером «162».

Между тем за сохранение дома Циолковского выступили: президент Ассоциации музеев космонавтики России, летчик-космонавт Владимир Джанибеков, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, специалист по истории русской философии, главный библиотекарь Музея-библиотеки Н.Ф. Федорова Анастасия Гачева, правнучка Циолковского, заведующая музеем Циолковского в Калуге Елена Тимошенкова, проректор по науке, заведующий кафедрой «Космические технологии» РГРТУ Александр Таганов, заведующий кафедрой философии РГУ, профессор Рудольф Подоль и кандидат исторических наук, доцент РГУ Виталий Толстов.

Герой России, путешественник Михаил Малахов, возглавляющий Музей путешественников, согласился взять на себя ответственность за реставрацию дома и постановку на баланс музея.

По словам Кусовой, было бы уместно устроить два музея: в этом доме и на улице Урицкого, в доме № 53, который принадлежал матери Константина Циолковского. На Урицкого сделать мемориальный музей семьи, а на Вознесенской — нечто вроде аэрокосмического музея: собрать экспонаты, связанные с его идеями, открытиями.

«Как показывает практика, участки в историческом центре Рязани уже распределены под застройку, каждый участок пролоббирован конкретным застройщиком. С домом № 40, скорее всего, происходит то же самое», — рассказал Открытой России градозащитник Игорь Кочетков.

Градозащитник Игорь Кочетков рассказал Открытой России, что участки в историческом центре Рязани уже распределены под застройку, каждый участок пролоббирован конкретным застройщиком. «С домом № 40, скорее всего, происходит то же самое», — заключил он.

util