Как в Иваново борются с «организаторами Майдана в России»
5 Декабря 2016, 11:00

Как в Иваново борются с «организаторами Майдана в России»

Координатор «Голоса» Ирина Мальцева судится с местной прессой

5 декабря в одном из районных судов Иваново начнется рассмотрение иска местного координатора «Голоса» Ирины Мальцевой о защите ее чести, достоинства и деловой репутации. В течение нескольких дней в начале сентября сразу восемь газет в Ивановской области — областная, городская, три муниципальные, три частные (одна из которых оппозиционная) и еще один сайт — дискредитировали деятельность Мальцевой. Открытая Россия — о том, что стало причиной иска.

Что писали в газетах

О том, как местные СМИ оценивают деятельность ивановского координатора движения наблюдателей «Голос» Мальцевой, можно понять уже из заголовка: «„Голос“ заголосил зря» и подзаголовков: «Опять мухлюют!..», «Когда цель — Майдан в России». Эти элементы текста копируются из одной ивановской газеты в другую. Как и сам текст: «Координатор скандально известного движения „Голос“ Мальцева выполняет заказ покровителей с целью дискредитировать институт выборов в России», «...После прекращения финансирования из США... крупные суммы наличными ввозятся из Литвы в Россию посредством курьеров». Четыре из восьми заметок были подписаны именем Михаила Воронкова, однако среди журналистов Ивановской области такой человек неизвестен.

В местном оппозиционном издании эти же тезисы переработаны с упором на то, что в 2016 году Мальцева, будучи членом территориальной избирательной комиссии по Тейковскому району с правом решающего голоса, представляла в ней кандидата не от «Яблока», а от КПРФ. Обозреватель «Иваново-пресс» указывает на противоречие: «Если вспомнить, главной целью США было уничтожение СССР как оплота коммунизма. А тут вдруг представитель „Голоса“ (финансируемого из США) защищает коммуниста».

Никто ничего не подписывал

Ирина Мальцева — в самом деле яркий персонаж: выпускница филфака, работающая в туристической сфере, является еще и наблюдателем, успевшим поработать на многих выборах, в том числе за рубежом.

На этот раз Мальцева «внедрилась» в ТИК (территориальную избирательную комиссию) с правом решающего голоса, предложив свои услуги (как считают газеты, заранее оплаченные «через курьеров из Литвы») бывшему полковнику полиции, кандидату от КПРФ Михаилу Крайнову.

Мальцева этот политический альянс объясняет просто: целью «Голоса» всегда является не победа того или иного кандидата, а честность выборов как таковых. В Тейковском районе 18 сентября, кроме выборов в Госдуму, проходили еще и довыборы в Ивановскую областную думу, на них существовала хоть какая-то конкуренция, именно здесь кто-то мог нарушить процедуру.

Давно зная Мальцеву, областная и территориальная избирательные комиссии сделали все возможное, чтобы не подпустить ее к наблюдению. Вовсе отстранить ее от участия на основании доверенности Крайнова они не могли, но добиться допуска к документам Тейковской ТИК Мальцева смогла лишь 18 августа, когда срок судебного обжалования нарушений, связанных со сбором подписей, уже истек.

Когда Мальцева получила эти подписи, она сразу усомнилась в их подлинности. Координатор «Голоса» прошла по нескольким адресам из списка. Опросив жителей, она установила, что никто из них никаких подписей в поддержку кого-либо из кандидатов не подавал.

Своими сведениями Мальцева поделилась с ивановским телеканалом «Барс». Против руководителя канала в начале лета было возбуждено уголовное дело в связи с получением «взятки», хотя он объяснял назначение денег как плату за будущую работу в предвыборной кампании. Корреспондент Татьяна Прокопенко, получив список Мальцевой, тоже проехала по этим адресам и сняла об этом фильм. Часть подписантов ей не удалось опросить: по словам соседей они давно сменили место жительства. Еще одна часть оказалась прописана в уже расселенном доме без крыши. Зато те, кого съемочной группе удалось найти, утверждают, что ничего не подписывали.

Подставные участники

Мальцева обнаружила, что сборщики подписей в поддержку кандидатов от партий «Гражданская платформа», «Патриоты России», а также от «Российской партии пенсионеров за справедливость» за 2-3 дня собрали по 1 800 подписей, что вряд ли было возможно как физически, так и технически, потому что подписные листы в эти дни еще не были изготовлены.

При этом ФИО сборщиков совпадают с конкретными сотрудниками администрации Ивановской области и города Иванова, а также с функционерами исполкома партии «Единая Россия» и ее молодежного крыла.

Мальцева считает, что три партии, в поддержку чьих кандидатов собирали подписи эти сборщики — подставные участники, единственное назначение которых — отобрать часть голосов у депутата от КПРФ. У сборщиков, помогавших депутатам-спойлерам якобы в нерабочее время, по линии администрации есть доступ к базам данных «ГАС-Выборы», которые в безобразном состоянии и долгое время не обновлялись. Похоже, что все данные избирателей заносились в подписные листы из этих баз, а подписи липовые — если не все, то половина.

Если бы Мальцева была допущена к подписным листам до 18 августа, то эта версия могла бы полностью или частично быть подтверждена в суде. Но после 18-го суд такие заявления уже не принимал.

Недобросоветсные и ангажированные публикации

Ни одна из восьми газет, посвятивших свои публикации Мальцевой, ничего не рассказала об установленных ею фактах. Вместо этого были напечатаны мнения тех самых кандидатов, в чью поддержку эти подписи были собраны. Вероятно, свое мнение кандидаты подчеркнули из незадолго до этого вышедшего в эфир «расследования» НТВ о «Голосе».

Общественная коллегия по жалобам на прессу, рассмотрев заявление Мальцевой на сетевое издание «В частности» (сайт, опубликовавший заметку «Голос заголосил зря») пришла к выводу, что «пафос анонимной публикации направлен на дискредитацию заявителя и движения „Голос“, что в ней используется „набор пропагандистских приемов“, в частности „объявление любых грантов, получаемых из-за рубежа, якобы направленными на организацию Майдана в России“». Оценив публикацию как «недобросовестную и ангажированную», Общественная коллегия по жалобам на прессу постановила отдельным пунктом направить свое решение в администрацию и в прокуратуру Ивановской области.

Администрация Иваново собственное расследование не проводило. Заместитель начальника Департамента внутренней политики администрации области Андрей Кузьмичев появление одного и того же текста сразу во всех изданиях объяснить не смог. «Все редакции отвечают, что материал за подписью „Михаила Воронкова“ пришел с неизвестного адреса по электронной почте. И так всем понравился, что его сразу же все редакторы и заслали в номер», — сказал он.

В тех газетах, куда удалось дозвониться по справочным номерам, предварительно расспросив о причинах интереса к Мальцевой, от комментариев отказались.

Возможно, областная, городская и три муниципальные газеты (в Тейковском и соседних районах, где появились подозрительные подписи) финансируются из областного бюджета, там «пришедшая с неизвестного адреса» заметка могла вызвать подлинный интерес. Что же касается частных газет, вероятно, они получили какую-то компенсацию наличными — может быть, из того самого фонда, на «взятке» из которого «поймали» редактора «Барса».

Продолжение следует

Мальцева и проигравший кандидат Крайнов со своих адресов разослали жалобы в правоохранительные органы и в Центризбирком. В ответ пока пришли отписки, сканы которых мы публикуем ниже.

Полиция, проводившая первичные опросы подписантов в Тейковском районе, изъяла также сомнительные подписные листы, но где они находятся в настоящее время, заявителям неизвестно. Согласно нашим данным, Управление Следственного комитета по Ивановской области возглавляет Александр Булаев — сын зам председателя ЦИК Николая Булаева.

5 декабря в одном из районных судов Иваново начнется рассмотрение иска Мальцевой о защите ее чести, достоинства и деловой репутации пока только к одной из восьми газет.

util