10 Января 2017, 12:59

Написавший донос на учителя йоги из Петербурга рассказал о своих мотивах

Учитель йоги Дмитрий Угай. Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Учитель йоги Дмитрий Угай. Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Вчера в ходе суда стало известно имя написавшего донос учителя йоги из Санкт-Петербурга. Заявителем оказался «православный активист» Наиль Насибулин. Мужчина рассказал о мотивах своего поступка на своей странице «ВКонтакте».

Насибулин подтверждает, что написал заявление «о возможных правонарушениях», которые, по его мнению, могли произойти во время фестиваля «Ведалайф», посвященного индийской культуре. Однако он отмечает, что написал заявление на весь комплекс мероприятий, а не против лектора, рассказывавшего о йоге — Дмитрия Угая.

«Моя совесть не позволяет мне проходить мимо, когда я вижу, что неокрепшие молодые умы обманным путем и хитростью вовлекаются в новые нетрадиционные религиозные движения. У каждого человека и гражданина есть свобода выбора и я твердо убежден в том, что эта свобода должна быть обеспечена прозрачной деятельностью любой религиозной организации. Я не имею ничего против лично г-на Угая и апологетов его религиозного движения, я лишь хотел бы, чтобы они говорили людям правду о себе и о своей организации. Виновность или невиновность должен установить суд», — пишет Насибулин.

Между тем мужчина в своей публикации пишет, что его супруга и сестра вступили в «эзотерический кружок, возглавляемый некоей гуру из США». В результате этого они перестали общаться Насибулиным. Является ли это мотивом написания заявления на мероприятие посвященного индийской культуре, он прямо не говорит.

Ко всему прочему, мужчина подчеркивает, что «Культурный Центр Шри Чайтанья Сарасвати», который по его информации является ответственным за обработку информации сайта организатора www. vedalife. ru, не имеет регистрации в Петербурге. При этом, центр «проводит регулярные религиозные собрания в большом храме на территории пос. Лахта в Приморском районе Санкт-Петербурга».

По мнению Насибулин лектор, читавший о йоге, является действующим проповедником данной организации и «неоднократно выступал с религиозными лекциями и духовными наставлениями».

«После написания обращения я отправился сам на мероприятие для того, чтобы своими глазами увидеть и своими ушами услышать что именно там будет происходить. Проповедник утверждает, что меня не было на лекции — это не правда, я прослушал лекцию от начала до конца, сидя на ковре во втором ряду в непосредственной близости от лектора. После того, как лекцию прервали, Дмитрий еще какое-то время мог свободно общаться со слушателями и, отвечая на их вопросы, рассказывал о занятиях в храме в Лахте и приглашал туда новых молодых людей, которые не были там ни разу», — пишет Насибулин.

Помимо этого, Насибулин подчеркивает, что не является сотрудником какой-либо религиозной организации и не получает зарплаты за свою деятельность. Он говорит, что является православным христианином, но «я не являюсь православным функционером».

22 октября в Петербурге в лофте «Этажи» в рамках фестиваля «Ведалайф» прошла его лекция «Виды йоги». Сразу после окончания мероприятия в аудиторию вошли несколько сотрудников полиции и задержали Дмитрия Угая, который читали лекцию о видах йоги. Учителю йоги были предъявлены обвинения по ст. 5.26 КоАП («Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях»). По этой статье ему может грозить многотысячный штраф.

Данная статья появилась после внесения пооправок так называемым «антитеррористическим пакетом Яровой» об ограничении миссионерской деятельности. Согласно закону, такой деятельностью теперь могут заниматься только представители зарегестрированных организаций в специально отведенных для этого местах.

Сам Дмитрий Угай считает, что поводом к обвинению является его деятельность.

«Не то что я говорил, а сам факт, что я читал лекцию о йоге. Если бы я читал лекцию о православии, то я уверен, что у сотрудников [полиции] не возникло бы вопросов. Потому что в первую очередь меня спрашивали, как я отношусь к православию, крещеный ли я. Но какое это имеет отношению к делу? Неужели я виновен только в том, что я не православный?», — рассказывал Угай.

9 января должен был состояться суд на Угаем, однако он его перенесли на 18 января. Причиной стали сомнения в подлинности протокола, — Угай заявил в суде, что в материалах дела отражены не его показания и стоит не его подпись.

util