«За размещение антисектантского ролика можно стать экстремистом»
 Денис Данилов. Кадр: Youtube
23 Января 2017, 19:18

«За размещение антисектантского ролика можно стать экстремистом»

Архангельского борца с сектами осудили за публикацию обличающего родноверие видео

Известный в Архангельске борец с сектами Денис Данилов был осужден по статье 20.3 КоАП (распространение экстремистской символики) за публикацию на своей странице во «ВКонтакте» ролика о схожести фашистских и языческих символов.

19 января Архангельский областной суд рассмотрел апелляцию Данилова на решение Ломоносовского районного суда, по которому он был оштрафован на одну тысячу рублей за размещение в соцсети антисектантского образовательного ролика.

Видеоролик сектовед удалил. Несмотря на то, что сумма назначенного ему штрафа небольшая, с решением суда он не согласен и намерен и дальше его оспаривать. Данилов надеется, что региональные чиновники откликнуться на его призыв изменить законодательства о противодействии экстремизму.

Член Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), руководитель регионального филиала сообщества сектоведов и религиоведов Денис Данилов рассказал Открытой России, почему сотрудники правоохранительных органов сочли опубликованное им видео экстремистским и как он собирается отстаивать свое право заниматься общественной деятельностью.

Что за ролик вы опубликовали у себя в соцсетях и почему?

Видеоролик «Вся правда о современном язычестве» я скопировал в сентябре 2013 года на свою страницу во «ВКонтакте» из группы «Секты, лжерелигия, суеверия».

Три—четыре года назад в медиасфере Архангельской области, да и других регионов России, активно продвигали свой информационный продукт квазирелигиозные неоязыческие организации. Их обычно объединяют под общим самоназванием «родноверие». Символика «родноверия», а также его историософия и идеология в отдельных случаях очень близка к нацистской и, конечно, представляет угрозу. Прежде всего гражданскому обществу.

Деятельность некоторых таких групп либо сильно ограничена, либо вовсе запрещена. К последним можно отнести «Инглинги» Александра Хиневича. В Архангельске, например, несколько лет назад лидер одного из неоязыческих сообществ был приглашен на ежегодный фестиваль «Солнцеворот» и на сцене центрального городского дома культуры выложил огромную свастику из свеч. Вот против таких организаций и был направлен размещенный мной ролик.

Как когда-то в 1930-е году великий Чарли Чаплин высмеивал поведение и обычаи фашистов, так и сейчас авторы видео высмеивают современных их единомышленников из числа неоязычников и предостерегают молодежь от вступления в такие организации.

Я хотел того же, чего и авторы ролика — дать возможность гражданам разобраться. Показать, что за желанием окунуться в «истинную веру и подлинную традицию» современных родноверов очень часто скрывается попытка реанимации крайних форма нацизма. При этом достаточно посмотреть видео, чтобы понять, что у зрителя ничего кроме иронии по поводу традиций современных последователей язычества и отвращения к применению ими фашистской символики не возникнет.

Вас оштрафовали на символическую сумму в тысячу рублей. Но вы пытались оспорить решение суда. Почему?

Тысяча рублей — штраф небольшой, и дело совсем не в нем. Вы только вдумайтесь: за размещение антифашистского, антисектантского ролика можно запросто стать не просто экстремистом, а экстремистом, порочащим память предков, наших героев.

Статья административная, но дела об экстремизме находятся под особым контролем. Статистика идет на стол губернатору и в Москву, на Лубянку. Последствия от этого будут на всю жизнь. Хочешь поменять работу, а работодатель, например, сделает запрос в УВД. «Волчий билет» на всю профессиональную деятельность обеспечен.

Ролик я, конечно, удалил. Но в свободном доступе на других страничках и ресурсах он остался. И это еще один повод задуматься об особенностях правоприменительной практики в России.

Чем видео не понравилось правоохранителям?

Формальная «претензия» — наличие на первой минуте кадра, где напротив флага Вермахта двое современных язычников-любителей нацизма показывают «зиг-хай». В этом проводивший проверку сотрудник ФСБ обнаружил публичную демонстрацию нацистской символики! Не смотря на контекст, не смотря на здравый смысл.

Тогда на точно таком же основании (вернее, его отсутствии) можно запретить, например, «Семнадцать мгновений весны», «В бой идут одни старики», «Обыкновенный фашизм» Александра Рома. Да и почти всю документальную хронику Великой Отечественной войны.

Кстати, таким правоприменителям из ЧК, я бы напомнил что по просторам интернета ходит фотография нашего президента, где он сидит верхом на коне, а уздечка украшена здоровенной свастикой! Им не приходит в голову, например, оштрафовать директоров центральных телеканалов за трансляцию маршей украинских фашистов. Или обчистить краеведческие музеи, выкинув все экспонаты с изображением свастики, начиная с памятников археологии эпохи палеолита и заканчивая образцами народной вышивки.

Чем можно объяснить то, что на ролик обратили внимание в органах? У вас в регионе много нацистов, и с ними приказано бороться?

Когда на меня составляли протокол, меня пытались убедить, что на меня написали донос, а сотрудник госбезопасности дал этому ход. Якобы наш центр «Гражданская безопасность» за почти десять лет своего открытого существования настолько осложнил жизнь нашим оппонентам из числа тоталитарных сект и культов, что с нами решили разобраться.

Мне говорили, что против меня и моего центра готовится провокация, и сказали: «Представьте себе, информация о вас попадет в СМИ. Руководитель общественной организации, деятельность которой направлена на профилактику экстремизма, сам — „экстремист“». Потом мне неоднозначно намекнули, что теперь я больше не смогу заниматься общественной деятельностью и входить в экспертное сообщество при губернаторе Архангельской области.

А еще была искусственно создана ситуация, при которой мне просто не оставалось выбора, кроме как принять позицию «жертвы» и согласиться с доводами — поработали в нужном направлении с моим работодателем.

Но на самом деле все оказалось проще. Разумеется, никакого доноса или провокации со стороны неоязычников не было. Это элементарная ложь. Достаточно проанализировать медиасферу региона на предмет «сотрудничества» СМИ с местными культами, в которых прослеживаются признаки сектантства. Активность в этом отношении стремится к нулю. Сколь-нибудь серьезных, организованных в реальную общественно-политическую силу, неонацистских движений в нашей области тоже нет. Поморье всегда отличалась тем что у нас достаточно дружно сосуществовали представители разных национальностей, культур, языков, религий.

И в том-то и дело, что фашистов на всех не хватает. Приказ есть, статья есть, есть ставки в региональном управлении ФСБ, полиции и центрах по борьбе с экстремизмом. Всем хочется работать, всем хочется кушать и за это получать звездочки на погоны.

В апреле 2015 года Роскомнадзор дал правовое определение, согласно которому публичная демонстрация допускается в научной, исследовательской, экспертной и прочей деятельности без цели пропаганды фашизма. Несмотря на решение главного надзорного органа страны, субъекты власти, наделенные законотворческой силой, не торопятся ограничить произвол в толковании антиэкстремистских законов. С другой стороны, антиобщественным силам показано, как эффективно бороться с сектоведами.

Вы намерены дальше оспаривать решение суда?

Конечно. Даже несмотря на то, что это дело почти безнадежное. Напишу кассационную жалобу председателю Областного суда, обращение региональным депутатам, попрошу дать оценку в областном отделении Роскомнадзора.

Разумное решение Роскомнадзора не имеет законодательную силу. Конституционный суд уже дважды давал правовую оценку подобным и многим другим случаям. Она сводится к тому, что «демонстрация свастики запрещена в любом виде». Но надо хотя бы не молчать и всеми силами держаться за справедливость.

util