31 Января 2017, 14:37

Защита блогера Соколовского обжалует продление ареста и предоставит новую экспертизу

Адвокаты блогера Руслана Соколовского обжалуют решение Верх-Исетского суда о продлении ареста до 22 февраля 2017 года. Также защита блогера просит суд приобщить к делу лингвистическую экспертизу, проведенную профессором кафедры современного русского языка и прикладной лингвистики УрФУ, доктором филологических наук Анной Плотниковой, из которой следует, что во всех размещенных Соколовским видеозаписях нет признаков возбуждения вражды и ненависти. Об этом сообщает Justmedia.

Из ходатайства адвокатов следует, что эксперт пришел к выводу: «во всех исследуемых видеозаписях отсутствуют лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к каким-либо национальным, религиозным, расовым, социальным и другим группам».

Профессор считает, что основная цель Соколовского — информирование адресата о собственной точке зрения в отношении религии и социально-политического устройства общества. При этом, отстаивая атеистическую позицию в отношении религии, Соколовский выбирает провокационные формы речевого поведения, не более.

«Во всех исследуемых видеозаписях („Ловим покемонов в церкви“, „Идеальный православный брак“, „В космос летал, чеченцев не видел“, „Суицид мусульман на ЕГЭ“, „Письма ненависти — феминистки“, „Патриарх Кирилл, ты п...“, „Письма ненависти — верующие“, „Вступил в секту“, „Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов“) отсутствуют лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к каким-либо национальным, религиозным, расовым, социальным и другим группам», — говорится в заключении лингвиста.

Адвокаты отмечают, что Плотникова готовила исследование на безвозмездной основе, поскольку уголовное дело вызвало общественный резонанс, а исследование представляет для специалиста научный интерес, связанный с работой над монографией.

Защита блогера также готова предоставить суду рецензии преподавателей Нижегородского государственного университета имени Лобачевского на заключение Юлии Тагильцевой, подготовленное по запросу начальника Центра по борьбе с экстремизмом ГУ МВД России по Свердловской области. По мнению экспертов, выводы, сделанные Тагильцевой и которые послужили основанием для ареста блогера, не являются научно обоснованными.

«В ходе проведения исследования экспертом допущены методические и фактические недочеты. Допущен выход за пределы компетенции специалиста-лингвиста», — говорится в тексте обращения.

«Мы заявляли это ходатайство в Верх-Исетском суде, нам отказали в его приобщении к делу. Сейчас мы снова будем представлять выводы компетентных лингвистов и религиоведов. Из заключений экспертов следует, что Руслан Соколовский высказывал обидные слова. Провокативно? Да. Нигилистично? Да. Цинично, безобразно, мерзко, но это не преступление», — говорит адвокат блогера Алексей Бушмаков.

В октябре 2016 года защита блогера уже заявляла о недоверии данным экспертизы, которая была подготовлена Юлией Тагильцевой. Адвокат Алексей Бушмаков тогда заявлял, что эксперт должна была самоустраниться из дела из-за того, что им были выявлены обстоятельства, дающие основание полагать, что она заинтересована в исходе расследуемого уголовного дела, однако она не отказалась от дачи заключения и получила вознаграждение за выполненную работу.

Также юрист отмечал, что в 2014 году в издательстве УРГПУ вышел ряд научных работ, написанных в соавторстве заместителем начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Карапетяном и специалистом Тагильцевой.

Соколовского обвиняют по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти по религиозному признаку») и части 2 статьи 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих»). Полицейские задержали блогера 2 сентября 2016 года. На следующий день его арестовали на два месяца. 8 сентября меру пресечения изменили на домашний арест. Дело было возбуждено после публикации видеролика, в котором блогер ловит покемонов в екатеринбургском Храме на Крови.

util