Сергей Алексашенко — о том, как Росстат манипулирует данными ради оптимистичной статистики
27 February 2017, 13:00

Сергей Алексашенко — о том, как Росстат манипулирует данными ради оптимистичной статистики

Экономист Сергей Алексашенко продолжает серию публикаций «Маленькие эпизоды большого экономического пазла» на Открытой России. Сегодняшний эпизод — о том, как Росстату удается показывать полтора года промышленного роста, и какое отношение к действительности имеет актуальная статистика ведомства.

Ложь, большая ложь и статистика

Главным экономическим событием прошедших двух недель, безусловно, стало объявление Росстатом пересмотренной динамики промышленного производства за 2015-2016 гг. Ничего удивительного нет в том, что новые данные оказались существенно лучше старых: спад в 2015 году оказался заметно меньше (0,8% против 3,4% ранее), а стагнация 2016-го сменилась ростом. В итоге промышленный рост в России наблюдается с июня 2015 года, т.е. уже полтора года подряд.

График. Индексы промышленного производства


Источник: Росстат

Собственно говоря, к такому пересмотру можно было отнестись, как ко вполне рядовому явлению, если бы не та аргументация, которую выдвинул Росстат. Когда были объявлены пересмотренные данные по динамике ВВП, то нам рассказали о влиянии «предварительных данных сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015 год, а также дополнительной информации Федерального казначейства об операциях сектора государственного управления», что хоть как-то связано с объемными показателями, хотя находится в явном противоречии со спросом на деньги, который на протяжении всего 2016 года (будь то М2, измеряемый только с учетом рублевых депозитов, или М2Х, принимающий во внимание и депозиты в иностранной валюте).

В случае с пересмотром данных по промышленному производству такой привязки нет — в сообщении Росстата говорится о двух моментах.

График. Сезонно сглаженный спрос на деньги в реальном выражении (100 = 1.01.2013)


Источник: Банк России

Во-первых, о том, что вместо трех видов деятельности отныне промышленное производство будет раскладываться на четыре; как будто, от того, что имеющуюся картошку разложить не на три мешка, а на четыре, ее станет больше...

Во-вторых, (процитирую) «При проведении ретроспективных пересчетов в целях повышения представительности расчетов и учета структурных сдвигов использован усовершенствованный вариант применявшейся ранее „корзины“ товаров-представителей (как за счет включения новых позиций, так и за счет замены сводных группировок товаров их ассортиментным составом).» И это уже больше похоже на истину — речь идет о том, что Росстат поменял корзину, по которой измеряется динамика промышленного производства.

Думается, теперь вам все ясно: достаточно было включить в корзину те товарные позиции, которые быстро росли в последние два-три года, (как несложно догадаться, сюда в полном смысле слова относится производство вооружений, которое начало расти с 2012 года после принятия 23-хтрилионной программы перевооружения; а, заодно, и сырный продукт), и исключить из нее те позиции, по которым был отмечен спад, как «золотой ключик у вас в кармане!» И, конечно же, такое изменение корзины отражает структурные сдвиги в промышленном производстве — вместо масла стали производиться пушки.

Не пора ли поработать с методологией доходов?

После внесения Росстатом новых красок в описание российской промышленности ему остается совсем немного: «подкрутить» методологию оценки поведения населения, а то несерьезно получается — экономика растет, а потребление населения падает.

Хотя на графике прекрасно виден январский всплеск потребительских расходов, ни у кого нет сомнений в том, что природа его — единоразовая доплата пенсионерам, которая, как пришла, так и ушла ... в магазин.

На том же графике видна тенденция слабого роста реальной зарплаты, но, на мой взгляд, этот рост отражает не оживление экономики — чтобы не было сомнений в том, как он выглядит, посмотрите на динамику реальной зарплаты и потребления населения в 2009-2011 гг., — а быстрое снижение инфляции. Я с большим уважением отношусь к статистике и к умению Росстата творчески использовать методологические ухищрения, но ... экономического роста без роста доходов и потребления населения не бывает.

График. Динамика реальной заработной платы и розничного товарооборота, сезонно и календарно сглажено, 2008-2011 и 2014-2017 гг. (100 = июнь 2008 = июнь 2014)

зеленый — реальная зарплата

желтый — розничная торговля

красный — реальная зарплата

синий — розничная тогровля


Источник: Росстат, сглаживание — Центр развития НИУ ВШЭ

Президенту все доложено правильно! А, как оно на самом деле — не важно...

А с доходами, или точнее — с личностным восприятием уровня доходов и уверенности в их стабильности, у россиян, действительно, дела складываются неважно. В декабре количество новых выданных ипотечных кредитов оказалось на 32% больше, чем в ноябре, при том, что в 2014-2015 гг. этот показатель был не уровне 45-50%.

График. Динамика строительства, сезонно и календарно сглажено, 2008-2011 и 2014-2017 гг. (100 = июнь 2008 = июнь 2014)


Источник: Росстат, сглаживание — Центр развития НИУ ВШЭ

Я говорил об этом в прошлом выпуске и считаю нужным повторить — решение правительства прекратить программу субсидирования процентной ставки по ипотеке является большой ошибкой и может преподнести неприятные сюрпризы и девелоперам, и правительству. А самое главное — заставит Росстат искать новые методологические хитрости.

Посмотрите, объемы строительных работ продолжают снижаться, и даже в традиционный пиковый сезон, в декабре, последовал провал. В прошлом выпуске я говорил о неожиданном 5%-ном падении продаж новых автомобилей в январе, теперь, после выхода данных за декабрь, можно уверенно говорить о том, что нынешние условия — процентная ставка при текущем уровне инфляции — не вызывают большого интереса у тех, кто хочет улучшить свои жилищные условия.

График. Средняя ставка по ипотечным кредитам, выданным в течение месяца (%%)


Источник: Банк России

Об этом же говорит и то искусство, с которым Герман Греф на встрече с президентом уходил (дважды!) от прямого вопроса об условиях ипотечного кредитования в сбербанке, в первую очередь, об уровне ставки, сказав лишь, что «сегодня у нас исторически самые низкие ставки».

График. Доля средств, полученных по ипотеке, используемых на рефинансирование, и скользящая 6-месячная средняя (%%)


Источник: Банк России

С одной стороны, Герман Греф сказал правду — в декабре, по данным Банка России, ставка по ипотеке оказалась на 0,02 п. п. (две сотых процентного пункта) ниже, чем в октябре 2011 года — хм... т.е. при президенте Медведеве народу жилось лучше ..., но резкое снижение ставки случилось лишь в последние два месяца года. С другой стороны, увертливость президента Сбербанка от прямого вопроса мне тоже понятна — не думаю, что президент обрадовался бы, скажи Г. Греф, что банк выдает кредиты под 11,5% при инфляции в 6%.

Впрочем, российские заемщики давно нашли «противоядие» против такой жлобской позиции банков — доля кредитов, отправляемых на рефинансирование ранее полученных, упорно держится на уровне 60%, что внятно говорит о том, что рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше.

Призрак бродит по России, призрак сделки ...

Оперативная информация Банка России об итогах января примечательна двумя моментами. Во-первых, в этом месяце резко, в 1,4 раза, вырос объем кредитов, предоставленных российской банковской системой банкам нерезидентам. При этом весь прирост пришелся на валютные кредиты, которые продемонстрировали невероятный рост. А в абсолютном выражении прирост таких кредитов составил примерно 770 млрд. рублей. Вам это ничего не напоминает? А мне — напоминает, сумму, полученную бюджетом от сделки по продаже акций «Роснефти», крайне запутанно структурированной и не до конца прозрачной. Хочется верить, что я ошибаюсь, но ....

График. Динамика валютных кредитов и депозитов экономики в российской банковской системе (100 = 1.07.2014)


Источник: Банк России

Банк России считает, что кредитов в России много...

Второй момент, на который я хочу обратить внимание, касается спроса на кредиты в российской экономике. Я касался этого сюжета в прошлом выпуске, когда говорил о неразумной, с моей точки зрения, процентной политике Банка России и, в том числе, обращал внимание на фразу, содержавшуюся в пресс-релизе, выпущенном в связи с заседанием Совета директоров, на котором ставка была оставлена на текущем, крайне высоком уровне (10%) — «Положительные реальные процентные ставки будут поддерживаться на уровне, который обеспечит спрос на кредит, не приводящий к повышению инфляционного давления, а также сохранит стимулы к сбережениям».

График. Динамика рублевых кредитов и депозитов экономики в российской банковской системе в реальном выражении (100 = 1.07.2014)


Источник: Банк России.

В том, что касается «стимулов к сбережениям», то здесь все обстоит нормально — на графике хорошо видно, что на протяжении всего прошлого года, когда инфляция уверенно шла вниз, совокупные рублевые депозиты в экономике (населения и компаний), уверенно росли в реальном выражении (дефлированые индексом потребительских цен). Все нормально обстоит и с инфляционными ожиданиями — по крайней мере, если верить тем данным, которые публикует Банк России, — да и инфляция устойчиво идет вниз. А вот кредиты в реальном выражении ... сократились за год на 15%. И, судя по всему, Банк России не собирается на этом останавливаться.

Знаете, такое кредитное сжатие любой экономике пережить крайне тяжело.

util