Александр Шмелев: «Никакой оттепели сейчас быть не может»
 Александр Шмелев. Кадр: Открытая Россия
1 Марта 2017, 18:37

Александр Шмелев: «Никакой оттепели сейчас быть не может»

Политолог — о том, почему любые надежды на либерализацию сейчас беспочвенны

После обыска у Зои Световой писатель Борис Акунин написал достаточно характерный пост о том, что «кириенковской оттепель» — это миф. Политолог Александр Шмелев в своих рассуждения пошел еще дальше: по его мнению, никакой «оттепели» при Путине в принципе быть не может.

Об «оттепели» любят говорить люди, которые на нее очень надеются. Это в первую очередь те, кто недоволен существующим положением вещей, но не желает каких-то революций и кардинальных потрясений. Они думают, что постепенно сама власть начнет меняться в лучшую сторону. Человек ловит любые сигналы, которые, как ему кажется, подтверждают эту его надежду. По моему опыту, больше всего таких людей в кругах интеллигентных москвичей.

Думаю, для всех них Зоя Светова и Виктор Дзядко — это образец старой московской семьи. И если уже и к ним приходят с обысками, то теперь все надежды на «оттепель» рушатся.

Но, на мой взгляд, никакой «оттепели» быть не может, и разговоры о ней совершенно беспочвенны. В 1960-е годы она была связана с тем, что умер Иосиф Сталин, был расстрелян Лаврентий Берия. Произошла смена власти, и «оттепель» запустил новый правитель. Поэтому было бы странно, если бы правящая страной на протяжении уже 17 лет одна и та же группировка вдруг решила меняться в лучшую сторону.

Находящихся сейчас у власти людей правильней расценивать именно как преступную группировку. Тем более что они и существуют по правилам ОПГ. И их основное целеполагание — это удерживать власть любой ценой. Конечно, иногда бывают некоторые исключения, но, в принципе, все их решения подчинены именно этому.

Совершенно не понятно, зачем этим людям идти на какие-то послабления, когда их у нее никто не выбивает, на них не оказывается никакого давления. В результате митингов 2011-2012 года власть была готова идти на какие-то уступки (которые, впрочем, затем были почти нивелированы), потому что она испугалась слишком высоких издержек. Сейчас никаких издержек нет, и ничто не мешает людям во власти существовать так же, как и раньше.

Обычно, когда апеллируют к «оттепели», то говорят, что, например, на смену Володину пришел Кириенко. Значит, начнутся какие-то изменения. Это мне кажется смешным, потому что понятно, что эта должность скорее техническая. Их задача — обеспечивать стабильное пребывание у власти членов группировки. Потому что, в представлении этих людей, страна — это их собственность, которую они оберегают от любых на нее посягательств.

Мне кажется, в принципе неправильно описывать нынешний российский режим в политических терминах. Его надо описывать в терминах полубизнеса, полукриминала.

Нет не только никакой «оттепели», но и «заморозков». Есть только группировка, которая как сидела на своих местах, так и сидит. Внутри нее могут происходить какие-то изменения, — одни персонажи вылетают, другие появляются — но в целом все остается как прежде. На протяжении 17 лет у них есть единый вектор, который иногда подстраивается под обстоятельства и внутреннюю конъюнктуру.

util