Протокол судебного заседания: «Задержан сотрудниками поллюции»
 Фото: Василий Кузьмиченок / ТАСС
9 Марта 2017, 19:47

Протокол судебного заседания: «Задержан сотрудниками поллюции»

Дело Антона Реутова, обвиняемого в сбыте наркотиков, стало иллюстрацией работы российской судебной системы

9 марта Московский городской суд рассмотрел апелляцию на приговор Антону Реутову, направленному на принудительное лечение по обвинению в распространении наркотиков. Открытая Россия подробно писала о деле Реутова: сам осужденный и его мать, присутствовавшая при задержании, утверждают, что при первом досмотре полицейские не нашли у Антона ничего запрещенного, затем доставили в отделение, где изъяли у него 18 граммов мефедрона. По словам Реутова, сверток ему в карман подложил сотрудник полиции.

В своей жалобе на приговор адвокат подсудимого Филипп Шишов подчеркнул, что первая инстанция своими действиями фактически «лишила Реутова права на защиту»: понятые, присутствовавшие, по версии следствия, при изъятии наркотика, не были допрошены, а их показания не огласили. Все доказательства вины, по мнению защитника, выстроены на противоречивых показаниях трех сотрудников полиции, которые проводили задержание и досмотр. «Поскольку не доказано, что Реутов совершил какое-либо противозаконное деяние, подсудимый не подлежит принудительному лечению», — резюмировал адвокат.

Помимо процессуальных нарушений в деле, Шишов обратил внимание суда и ошибки в протоколе первого заседания. Так, секретарь Мадонна Кочина скопировала слово в слово показания полицейских, данные ими на предварительном следствии; по словам адвоката, в зале суда они говорили другое. «В протоколе есть и ряд других ошибок — например, полицейские названы сотрудниками поллюции, а паспорт — документом, удевятверяющим личность», — отметил адвокат. «К сожалению, формализм судебной власти с низким уровнем подготовки судебных служащих иногда преподносит нам такие образчики их работы. Подобные Мадонне секретари, поработав несколько лет в суде, затем уже сами становятся судьями и продолжают втаптывать в лагерную пыль жизни и судьбы окружающих», — негодует защитник.

Шишов подавал замечания к протоколу, однако Дорогомиловский районный суд их отклонил, признав, таким образом, сотрудников поллюции единственно верным вариантом.

Обвинение поддержало вердикт первой инстанции, сочтя его обоснованным и законным. Суд встал на сторону прокурора и оставил приговор в силе. «Дело Антона во всей красе показывает всю бессмысленность созданной в России судебной власти, единственной задачей которой является формальное закрепление всех действий правоохранительных органов», — считает Шишов.

util