«Сказочка нудноватая». Антон Орех — о том, чем отличаются мастера пропаганды
13 Марта 2017, 14:00

«Сказочка нудноватая». Антон Орех — о том, чем отличаются мастера пропаганды

Последний тренд, который нашел пытливый исследователь телевизионной пропаганды Антон Орех, заключался в развороте агитаторов от критики заграницы к восхвалению родины. Но Алексей Пушков, похоже, продолжает гнуть свою линию. Зачем он это делает, и как это укладывается в общую канву информационной политики — в материале телевизионного эксперта Открытой России.

Что бы я ответил читателям, если бы они спросили меня или своих знакомых, которые глядят в этот голубой экран пропаганды: а есть ли вообще разница между всеми ними — Киселевым, Пушковым, Фадеевым, Соловьевым, Гурновым, Шейниным и т.д? Кстати, вот так начал перечислять и понял, что остановился даже не на середине списка! Целый взвод пропагандёров изо дня в день, с утра до ночи, не зная выходных и почти не замечая праздников бомбит наши извилины всякой всячиной. Немудрено, что народ свихивается потихоньку.

Так вот о разнице. Она есть. Генеральная линия у всех одна и она очевидна. И меняется эта линия тоже у всех разом. То была плохая Америка, то появился хороший Трамп, то теперь о Трампе мы говорим меньше и нейтральнее — присматриваемся. Хором ругаем Эрдогана, а потом миримся с ним, всей толпой наваливаемся на киевскую хунту, или повествуем про героическую борьбу со злом на полях и в небесах Сирии. Иногда даже выражения у разных ораторов одинаковые. Вот не захочешь, а поверишь, что сценарий пишется вообще другими людьми, а дальше просто распределяется по каналам для чтения по ролям.

Но все-таки они разные. В конце концов, Киселев и, например, Пушков, и сами сочинят не хуже, чем неизвестные клерки со Старой площади. Главное — дать общее направление и расставить приоритеты по ранжиру — а вы импровизируйте и колебайтесь вместе с генеральной линией.

На отчетной неделе я посмотрел «Постскриптум» Пушкова. У этого автора и в лучшие времена был уклон в международные темы. Это ему как-то милее. Он мыслит континентами, а не субъектами федерации. В прежние времена ему бы «Международную панораму» доверили. Его язык кондовый, из пропаганды 70-х. Если от кого и услышишь что-то вроде «вашингтонских ястребов» и «израильской военщины», то именно от Пушкова.

А еще он любит протокольность. У него самые главные события происходят в Кремле, там, где Путин. А Путин в эти дни встретился с Нетаньяху и Эрдоганом. Значит, именно с этого Пушков и начнет. Протокольность в жанре пропаганды должна изобразить большую мудрость нашего лидера и большую радость иностранных гостей от встречи с ним. Поэтому сдвоенный сюжет состоит из заверений израильтянина и турка в дружбе с Путиным и огромном уважении к России. «Особо подчеркнули», «с удовлетворением отметили» — короче говоря, сахарный Кремль какой-то.

А про то, что Нетаньяху был вовсе не так мил, и что Израилю очень не нравится, как Россия решает вопросы в Сирии в компании с Асадом и Хезболлой говорится вскользь, так что и не поймешь, о чем речь. То есть, даже если проблема есть, у Пушкова проблем нет.

Зато они есть у Меркель. Канцлер Германии заняла место Обамы и теперь наш главный недруг. Но поскольку непосредственно с Россией Германия в последнее время не сталкивалась, то конфликт подается через столкновение Германии с Эрдоганом. Считается, что наши граждане непременно должны знать об этом во всех деталях, и мы видим длинный сюжет, на экране мелькают политологи, сам Пушков говорит какие-то слова. Мне в процессе просмотра не пришло на ум ничего иного, кроме «на хрена козе баян?». Итоги недели! На российском канале! И мы во всех деталях изучаем противоречия Германии и Турции!

А ведь скоро выборы во Франции. Точно так же, как еще недавно мы знали всех кандидатов на выборах в Штатах, теперь мы знаем всех кандидатов на выборах во Франции. Ле Пен, Макрон, Фийон — проценты, опросы, тезисы, митинги сторонников, война компроматов, инсинуации Олланда, борьба с неугодными ему кандидатами путем липовых обвинений. Мы болеем за Фийона и симпатизируем Ле Пен — так сказать, в целом, назло Олланду и «левому эстеблишменту». А про Макрона нам важно знать, что у него, судя по всему, нетрадиционная ориентация.

В принципе, одного этого для нашей публики уже было бы достаточно. А то разводят какую-то бодягу. Я, к слову, так и не понял, чем лично для нас этот Макрон плох. Видимо, тем, что за него Олланд — друг моего врага мой враг. И вот этот курс занимательной геополитической политологии, с путеводителем по Израилю, Турции и Франции усиливается одной страшилкой и одной шутихой.

Страшилка — это, разумеется, прослушка ЦРУ наших телефонов и даже телевизоров! Я в очередной раз подумал, как хорошо, что я не купил себе новый, современный телевизор после того, как у меня сдох старый. А то слушали бы меня сейчас в Лэнгли, подсматривали за мной! А может и не в Лэнгли. Пушков говорит, что в США 17 различных разведывательных контор! И теперь уже нет сомнений, что это были вовсе не наши хакеры, а ЦРУ-шники, которые научились маскироваться под кого угодно и под прикрытием России сами взламывали серверы. Я только не понимаю, зачем они сами себя взламывали, но не это главное. Главное, что Россия точно не причем. А США — полицейское государство.

Про Трампа при этом почти не упоминается. И выходит, что сейчас по версии нашей пропаганды неплохой президент Трамп сам по себе, а плохая Америка со всеми ее гадостями — само по себе. Такой вот пропагандистский компромисс. А что же Украина? Есть Украина, есть, куда без Украины. Шутиха — это про нее, наши бандеровскую соседку. Но Пушков сосредоточился почему-то не на блокаде Донбасса и ответных акциях ДНР и ЛНР, а на интервью Яценюка британским телевизионщикам.

Яценюк — это идеальный объект для насмешек. Фигура действительно нелепая. А тут его еще и за жабры взяли. И взяли так, как никакие Пушковы, Соловьевы и Киселевы давно уже не берут наших деятелей! Вот что интересно-то. Пинать Яценюка куда веселее, чем задать пару вопросов собственному премьер-министру про яхты и дачи. Но это я много хочу, конечно, поэтому минут десять Пушков смакует острые атаки англичанина и елозинье Яценюка.

А залакировал Алексей Пушков эту тему важнейшей проблемой наших дней: ехать нам или не ехать на Евровидение? Странно даже, что кто-то мог выступать в пользу нашего участия, вроде певца Лазарева. Но патриот Милонов дал укорот этим поползновениям... Вообще, конечно, это тоже характеризует автора программы, если Милонов у него на полном серьезе выступает экспертом. Еще Поклонскую надо было привлечь... Однако сошлись в итоге на том, что если уж и ехать в Киев, то послать туда хор МВД.

Тут и сказочке конец. Сказочка нудноватая. Чувствуется, что бюджет у ТВЦ пожиже, чем у Первого канала или «России» — красивых картинок и зрелищных репортажей с линии фронта маловато. Но свою поляну Пушков окучивает добротно. Его программа идет в субботу и как бы разогревает аппетит зрителей, играет роль «стартера», закуски перед основными воскресными блюдами. Да и хронометраж у Пушкова около часа. Не обожрешься. Но червячка-пропагандёнка заморить можно.

util