В Госдуме прокомментировали закон о трансляции судебных заседаний 
 Журналисты в Басманном суде. Фото: Артем Геодакян / ТАСС
15 Марта 2017, 20:48

В Госдуме прокомментировали закон о трансляции судебных заседаний

Зампред комитета, ответственного за закон, увидел в новых правилах не ограничения, а дополнительные права

Заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин прокомментировал Открытой России принятый сегодня в третьем чтении закон, регулирующий порядок прямой трансляции открытых судебных заседаний. По словам депутата, новые положения призваны законодательно закрепить за журналистами право вести трансляции. «Раньше по закону в открытом судебном заседании можно было вести аудиозапись, письменную запись, кино- и фотосъемку. Теперь же допустят и телевизионные трансляции, и трансляции в интернете. Раньше такого не было».

По мнению Мардашина, закон не привносит для журналистов никаких ограничений. «Какие могут быть ограничения? Ничего не ограничивается. Просто вводятся новые положения. Да, трансляция будет на усмотрение самого суда, но так было всегда, ничего не поменялось». Депутат отказался комментировать возможные противоречия между принятым сегодня законом и постановлением Верховного суда, согласно которому судья не вправе ограничить право журналиста вести текстовую трансляцию открытого заседания. Также Мардашин не смог внятно пояснить, коснется ли новый закон журналистов, которые пишут из зала суда текстовые репортажи.

Согласно новому закону, все трансляции заседаний должны быть разрешены судом. Кроме того, судья сможет ограничивать время трансляции и определять место корреспондента, ведущего ее.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в протоколе судебного заседания должно быть указано название СМИ или интернет-ресурса, который осуществлял трансляцию. В протоколе отдельно указывается, что во время заседания велась трансляция. Также в статье 241 УПК появится пункт о недопустимости любой формы освещения открытого судебного заседания на стадии досудебного производства. Независимый профсоюз журналистов и работников СМИ выступил против новых правил, назвав их лишними. «Вероятно, что новые поправки позволят удалять из зала суда „неугодных“ репортеров, тем самым ограничив доступ граждан к общественно-значимой информации: и не важно, будет ли это дело о коррупции, или о пытках в отделении полиции», — заявили в организации.


Издатель «Медиазоны» Петр Верзилов — об ограничении судебных трансляций

Собственно, чем больше общественность получает возможность знакомиться с этими процессами, тем сильнее чувствуются различные огрехи, политическая ангажированность, юридические несостыковки заседаний. Очень часто хочется спрятать и закрыть подобные процессы от такого детального рассмотрения общественностью. Читать дальше...

util