Ватаминизированая аналитика. Антон Орех — в поисках интересного и полезного в агитпропе
20 Марта 2017, 10:29

Ватаминизированая аналитика. Антон Орех — в поисках интересного и полезного в агитпропе

Политическая аналитика, которую предлагают зрителю федеральные телеканалы, довольно однообразна: круг тем, позиция ведущего, эксперты и даже риторика отличаются совсем незначительно, либо не отличаются вовсе — по крайней мере, когда речь идет о ключевых внутренних или внешнеполитических событиях. Телебозреватель Открытой России Антон Орех в своем очередном обзоре присмотрелся второстепенным темам и сюжетам пропагандистских передач и обнаружил, что, если отсеять ура-патриотическую часть воскресной аналитики, в ней остается только мрачная «чернуха» и безысходность.

Я не прошу молока за вредность и не жалуюсь, но, все-таки, вынужден чистосердечно признаться, что не такая это простая работа — садиться вечером выходного дня к экрану, чтобы смотреть то «Первый», то второй, то пятый, то десятый каналы, впитывая в себя их вычурную ватаминизированную аналитику. Это как разговор с человеком, общаться с которым ты совсем не хочешь, но вынужден. По себе знаете, что такого общения порою и пяти минут за глаза хватает, чтобы испортить настроение на весь день. А тут не пять минут, а, в лучшем случае, час. Поэтому я всегда благодарю в душе Алексея Пушкова или Ираду Зейналову за то, что они хотя бы кратки, а не устраивают часа на три марафоны по выносу моего мозга.

Но мудрость учит нас переносить неприятные процедуры путем расслабления в попытке получить хоть какое-то удовольствие. В конце концов, это же не только заламывание рук по поводу Киевской хунты и европейских либералов, есть же еще и что-то познавательное?

И в этом смысле последние «Итоги недели» на НТВ расширили мой кругозор и даже помогли ответить на один любопытный вопрос. В моем советском детстве была такая история про американскую семью, которая считала, что ее притесняют в Штатах и попросила убежища в СССР. Тогда это было настолько круто! Настоящие американцы, ни слова не говорят по-русски и вдруг приехали к нам, чтобы жить, работать. Одна беда, я забыл, как их звали. И не знал, что с ними было дальше. Задавал Яндексу разные варианты запросов, и никак не находил.

А тут Зейналова с товарищами показывают мне Арнольда Локшина! Ну, конечно, это он! До сих пор живет в России. Старенький уже, но по-русски говорит очень даже неплохо и акцент не такой заметный. Вот дела! Он не был с тех пор на родине, считает, как и 30 лет назад, что Америка преследует инакомыслящих и для него в этом ничего не поменялось. Правда, семью сохранить Арнольду не удалось, но семья тоже осталась жить здесь. А дочь его довольно известный преподаватель в хорошем ВУЗе — это я уже сам в Сети нашел.

С чего вдруг вообще заговорили про Локшина, не знаю. Но сюжет усилили рассказом о судьбе детей супругов Розенбергов, знаменитых шпионов в пользу Советов, и других жертв маккартизма. Информационного повода я не почувствовал все равно, но подтекст такой, что в Штатах тоже не все в порядке с демократией и свободами. Зейналова осмелилась на параллели с нашими темными временами, но имя Сталина произнести не рискнула, ограничившись якобы всем известным термином «ежовщина». Кто у нас про «ежовщину» помнит, если даже Сталина все большее число людей считает гением человечества?

Ну, да ладно — тем более что были в «Итогах недели» и другие познавательные истории. Например, я теперь знаю, сколько всего на планете рабов и сколько стоит раб в Москве. 46 миллионов землян находятся в рабстве! А в столице купить раба на стройку можно тысяч за 20, рабыню для секса — за 70 тыщ, а нищий в метро стоит 50 тысяч российских рублей.

Я, собственно, всегда подозревал, что в метро работают не просто так, что не все эти люди смертельно больны, потеряли документы или не могут собрать деньги на билет до дома. Нищий зимой ковыляет по вагону без верхней одежды: где она? Задайте себе этот вопрос, и вы уже не полезете в карман даже за мелочью.

И вот нам в жанре журналистского расследования рассказали судьбу инвалида Славы из Новосибирска, который был рабом-попрошайкой в московском метро. Мораль этой эпопеи мне не очень понятна, кроме очевидного «как страшно жить». Тем более что перед этим сюжетом был еще более страшный — про агрессию на дорогах, про автохамов — с кадрами наездов на детей, махания битами, мордобоем и прочей «живописью». И странная фраза: хамы на дороге — это зеркало общества. С учетом того, что наше общество самое правильное и высокодуховное, такой вывод как-то настораживает.

Но интересно другое. Я не впервые вижу и не впервые пишу в этой рубрике про такие сюжеты. Чернуха в чистейшем виде, причем, зачастую, это вообще все, что вы можете узнать о родной стране из длинной аналитической программы! И какую цель преследуют авторы, показывая именно это и ничего больше, я понять не могу. Но есть ощущение, что это не совсем случайно. Так вышло, что смотрел я Зейналову в Youtube, и после нее автоматом запустилось другое видео с другого канала с другой аналитической программой. Ради интереса посмотрел анонс — и там тоже обещали большой сюжет про автохамов чуть ли не с теми же самыми кадрами... Хочется сделать какой-то вывод, но я, ей-богу, не знаю, в чем здесь подвох.

Но никакой любви к отечеству, уверенности в завтрашнем дне и умиротворения эти репортажи не вызывают. А других нет. Ну, разве что первая за 350 лет встреча главы государства с главным старообрядцем России и репортаж из тайги, куда отправили учиться у староверов выживанию спецназовцев и за три минуты я узнал, что личинки короедов на вкус как ягоды, что смола деревьев — как активированный уголь, что мох не хуже аспирина, и что в лесу можно заночевать построив ледяной домик. То есть при желании и в морозной тайге не пропадем.

Вот и получается, что даже в таком своеобразном жанре как российская телепропаганда есть что для себя выудить нового, интересного и познавательного.

Но ведь не про короедов и смолу, не про эмигранта со стажем и придурков с битами на дороге хотели нам рассказать на НТВ как о главных событиях недели? Конечно, нет! Эти сюжеты шли в разделе «разное». А сперва была третья годовщина Крыма, были безобразия Порошенко, потакающего националистам. И все это заняло львиную долю выпуска.

Но тут-то ничего нового, познавательного и интересного я и не обнаружил. Что я, про Крымнаш не слыхал? Или про воюющий со своим народом киевский режим? Разве что создалось у меня стойкое ощущение, что Ирада Зейналова действительно во все это верит. Потому что говорила она с экрана прямо-таки проникновенно, по-женски, по-матерински даже.

Ну, а с верующих какой спрос? Они искренне ватаминизируют аудитория, аудитория ватаминизируется еще искреннее, и все с полной искренностью живут и ошалело таращатся в экран. А на экране то Америка — мировой жандарм и Европа — оплот бездуховности, то в родной стране рабы и хамы с дубинами на дорогах. После таких вечеров выходного дня надо еще день отдыха давать или хотя бы в понедельник на час позже приходить на работу — а это и не сразу уснешь же.

util