Дело 26 марта. Нравственные страдания, физическая боль полицейских и столяр из Люберец
 Александр Шпаков. Фото: личная страница Вконтакте
24 April 2017, 15:17

Дело 26 марта. Нравственные страдания, физическая боль полицейских и столяр из Люберец

Что известно о деле Александра Шпакова, оставленного под арестом по обвинению в насилии над полицейским

24 апреля Мосгорсуд оставил под арестом Алексея Шпакова, отклонив таким образом апелляцию адвоката Спевака, поддержанную адвокатом Сергеем Бадамшиным. 39-летнего столяра из Люберец обвиняют в том, что во время акции 26 марта он ударил полицейского по лицу, пытаясь отбить у полицейских Алексея Навального.

Часть чего-то большего

Дело, по которому Шпаков проходит обвиняемым, объединено с тремя другими делами по акции 26 марта. В постановлении о возбуждении первого из них — по части 2 статьи 318 УК РФ — утверждается, что неустановленные лица, «имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья», причинили телесные повреждения трем полицейским.

Все потерпевшие служат в отдельной роте ППСП УВД по Северному административному округу Москвы. Согласно документу, замначальника этой роты по фамилии Горбунов получил ушиб спины «от ударного воздействия неустановленных предметов», а двое его сотрудников — Кашляев и Беликов — ушиб указательного пальца левой руки с подозрением на перелом и ушиб мизинца левой руки соответственно. В постановлении отмечено, что лица, совершившие это, «унизили профессиональное и человеческое достоинство полицейских», а также авторитет представителей власти перед окружающими, причинив им «нравственные страдания и физическую боль».

Эти же трое полицейских, а также «неустановленные сотрудники полиции и ФСВНГ [то есть Росгвардии]» проходят потерпевшими по второму делу, возбужденному по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»). По третьему делу (часть 1 статьи 317 УК РФ, «Посягательство на жизнь правоохранителя») пострадал боец второго оперполка ГУ МВД по Москве Евгений Гаврилов. Согласно постановлению, он получил «не менее трех ударов неустановленным предметом в область головы», что привело к потере сознания, закрытой черепно-мозговой травме и сотрясению мозга.

Объединенное дело принял к производству старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета РФ Рустам Габдулин. Ранее он возглавлял следственную группу по Болотному делу. Помимо следователя Габдулина, есть и другие «отсылки» к предыдущим массовым преследованиям за митинги. Как минимум двое полицейских, признанных по итогам событий 26 марта потерпевшими, ранее имели такой же статус в Болотном деле. По данным «ОВДинфо», следователи напрямую заявляли отбывающим административный арест о подготовке массовой реакции по типу предыдущей.

Сейчас, по утверждению адвоката Бадамшина, дело 26 марта расследует следственная группа из 145 человек.

«Чрезмерная жестокость суда»

Сам Александр Шпаков рассказывал о своем задержании следующее: во время акции 26 марта он шел по Тверской улице с флагом России и оказался в толпе, которая ринулась к автозаку из-за задержания Алексея Навального. «Рядом с автобусом меня ударили по голове дубинкой. После, уже в самом автобусе, куда меня затащили, — снова удары, теперь уже по почкам», — утверждал он. В ОВД Шпакову стало плохо, и его отвезли в больницу, где зафиксировали гематомы. Впоследствии он уехал домой, где его застали силовики, провели обыск и увезли с собой.

28 марта Шпакову предъявили обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ. По версии следствия, он применил насилие к сотруднику полиции Валерию Гоникову, а именно нанес ему «не менее двух ударов кулаком руки в левую часть лица», причинив полицейскому физическую боль. Произошло это, утверждает следствие, когда Шпаков пытался открыть двери служебного автобуса, куда увели задержанного Алексея Навального.

Ходатайство об аресте Шпакова, подписанное следователем Габдулиным, было рассмотрено Басманным районным судом 28 марта. Несмотря на то, что прокурор не поддержал просьбу следствия о заключении под стражу и предложил домашний арест, Шпакова отправили в СИЗО до 26 мая.

Защита Шпакова обжаловала это решение. Выступая в Мосгорсуде, адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин подчеркнул, что ни следствие, ни суд первой инстанции не привели достаточных оснований для того, чтобы содержать его подзащитного под стражей. «Шпаков — гражданин РФ, его личность установлена, у него есть постоянное место жительства, положительные характеристики. Следствие не привело ни одного доказательства того, что он собирается как-то избегать следствия или давить на свидетелей», — перечислил аргументы Бадамшин.

Сам Шпаков — высокий короткостриженный мужчина в черной куртке и серых спортивных штанах — смущенно поддержал защитника. «Я живу в Люберцах, скрываться не собираюсь», — добавил он. Вызволить обвиняемого из СИЗО попросила даже прокурор: она заявила, что содержание под стражей — слишком суровая мера.

Судья Кривоусова, тем не менее, решила оставить Шпакова в СИЗО. «Это неоправданная жестокость суда», — прокомментировал решение Сергей Бадамшин. «Мосгорсуд привычно проштамповал решение суда первой инстанции. Мы планируем обжаловать решение в президиуме Мосгорсуда. Предстоит большая работа», — добавил он.

util