Госдума против Transparency International. Как развивается конфликт между депутатами и общественниками
 Наталья Поклонская (справа) на встрече в рамках работы Высшей студенческой школы парламентаризма в Общественной палате РФ. Фото: Артем Коротаев / ТАСС
21 May 2017, 15:11

Госдума против Transparency International. Как развивается конфликт между депутатами и общественниками

В Госдуме заявили о том, что инициируют проверку высказываний Ильи Шуманова из Transparency International в адрес Натальи Поклонской, депутат «Единой России» и лидер НОД Евгений Федоров уже обещает подать заявление в прокуратуру о признании Transparency International нежелательной организацией. А все началось с запроса ФБК. Разбираемся в истории конфликта.

20 мая

Депутат Госдумы Наталья Поклонская предложила провести антикоррупционную проверку ФБК Алексея Навального и российского отделения организации Transparency International. «На воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», — заявила Поклонская. Она добавила, что работа этих организаций угрожает спокойствию и благополучию страны в целом. Незадолго до заявления ФБК направил запрос Поклонской с просьбой провести проверку мэра Нижнего Новгорода Ивана Карнилина.

Спустя несколько часов на слова Поклонской отреагировал глава российского отдела Transparency International Илья Шуманов. Он написал в фейсбуке, что «хотел немного отдохнуть, а вместо этого придется пилить расследование по мадам экс-прокурору».

Также на слова депутата ответила глава юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» она сказала, что фонд постоянно проверяют правоохранительные органы. Соболь отметила, «нам скрывать нечего, если она хочет проверить нас дополнительно, то она может это сделать, хотя компетенции у нее такой нет».

21 мая

На следующий день на слова Шуманова отреагировал глава фракции «Единая Россия» в Государственной думе Владимир Васильев. Он назвал слова Шуманова «шантажом депутата». «Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы и могут быть оценены как шантаж», — сказал Васильев. Он также посоветовал организации «изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться». Васильев подчеркнул, что слова Шуманова могут быть расценены как «угроза в адрес политика».

Казалось бы, конфликт исчерпан, но «единороссы» на этом не остановились. Следующим защитником Поклонской стал председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Он заявил, что инициирует проверку высказываний Шуманова в адрес Поклонской. "Мы обязаны ограждать наших граждан от любых угроз, особенно тех, которые неравнодушно, ответственно и преданно относятся к своему делу. Потому заявлением замглавы Transparency International Russia Ильи Шуманова мы намерены просить заняться правоохранительные органы«,— сообщил «Интерфаксу» Пискарев.

Дело дошло до ответных угроз. Еще один депутат-единоросс Евгений Федоров сказал, что планирует подать в Генпрокуратуру заявление о признании Transparency International нежелательной организацией в РФ. «Я на ближайшей неделе подам заявление в прокуратуру о признании Transparency International нежелательной организацией, потому что они проводят антироссийскую работу, шантаж и нарушение законов», — заявил Федоров агентству РИА Новости. Он также добавил, что такие высказывания могут расцениваться как манипулирование политикой в России с помощью провокаций и публичного шантажа. «Такие организации должны закрываться», — отметил Федоров.

Еще одним действующим лицом в этой истории стал первый зампред фракции «Единая Россия» Андрей Исаев. Он и вовсе призвал организацию уволить Шуманова за подобные высказывания, а его действия назвал «неадекватными».

В Transparency International уже заявили о готовности к любым проверкам. «Transparency International Russia — российская организация, которая неукоснительно соблюдает все законы РФ, в связи с чем готова к любым проверкам», — заявил РИА «Новости» руководитель пиар-отдела Глеб Гавриш.

util