Нателла Болтянская: как в России будут бороться с «враждебной активностью»
 Отгрузка пиломатериалов на одном из участков лесокомбината «Красный Октябрь». Фото: Загуляев Евгений / Фотохроника ТАСС
6 Июня 2017, 19:01

Нателла Болтянская: как в России будут бороться с «враждебной активностью»

Повторение пройденного

Две новости из области международной политики.

Вице-президент Соединенных Штатов Майкл Пенс поставил в один ряд Россию, Иран и терроризм, перечисляя главные угрозы в современном мире. И — наш ответ Чемберлену — в Совете Федерации РФ вскоре появится комиссия, которая среди прочего займется наблюдением за «враждебной активностью» из-за рубежа. 7 июня в Совфеде пройдут слушания на тему предотвращения вмешательства во внутренние дела России. Новая структура сфокусируется на мониторинге «враждебной активности иностранных государств и международных организаций на российском направлении». Источники «Коммерсанта» назвали создание комиссии «вынужденной реакцией» на «резкое усиление внешней активности по мере приближения президентских выборов в нашей стране». Каналами враждебной деятельности будут считать «зарубежные и лояльные Западу российские СМИ» и «неправительственные организации, ставящие целью нагнетание протестных настроений в России».

Дежавю с размахом

После Второй мировой войны новости в очень похожей транскрипции появлялись в медийном пространстве неоднократно.

В 1948 году, во время обсуждения Всемирной декларации прав человека, известный специалист по правам человека (и человек этот печально известен) Андрей Януарьевич Вышинский говорил о том, что «...права человека немыслимы вне государства». Именно государство, по мнению Вышинского, и должно их обеспечивать. А государственный суверенитет вообще первичен. Как именно Советское государство обеспечивало права своих граждан на тот момент, даже говорить не буду. Суть несколько в другом. Согласно концепции другой стороны, права человека неотъемлемо принадлежат ему по праву рождения. Государство не может их регулировать. Дело государства — «не мешать» их реализации...

Но «самое справедливое» государство рабочих и крестьян ну никак не могло принять такие права, как право на эмиграцию, свободу слова, мнений и собраний.

С начала 1950-х годов США приняли концепцию сдерживания СССР в мировом пространстве. В акте Смута-Хоули, принятом еще в 1930 году, есть пункт о том, что, при наличии достоверной информации, что тот или иной товар произведен заключенными, директор Таможенной службы США имел право своей властью запретить его ввоз в страну. Экспорт леса из СССР, можно сказать, накрылся.... В 1950 году была получена информация о том, что при производстве советских крабовых консервов использовался труд японских военнопленных. Крабов постигла судьба леса. Возмущению СССР не было предела.

Много позже, в 1980-е годы, находившаяся тогда в США Людмила Алексеева по просьбе американских профсоюзов готовила информационный обзор о том, какие потенциальные экспортные товары производятся в различных советских лагерях.

Были ли этот и многие другие последующие акты направлены на то, чтобы «укусить СССР любым способом»? Были. Холодная война диктовала свои законы.

Поправка Джексона-Ваника вызвала жгучую обиду у советской власти.

Осужденные во время работы на швейной фабрике. Фото: Клипиницер Борис / Фотохроника ТАСС

Осужденные во время работы на швейной фабрике. Фото: Клипиницер Борис / Фотохроника ТАСС

Уже не говоря о менее известной, но чуть ли не более чувствительной поправке Стивенсона, принятой тогда же — в этой поправке с реализацией права на эмиграцию увязывалось предоставление американских кредитов на разведку недр.

Все эти действия США можно описать как регулирование экономической поддержки Советскому Союзу в зависимости от соблюдения им прав собственных граждан.

Любое неудобное Советской власти действие или реакция на какие-то события в СССР сразу же квалифицировались как вмешательство во внутренние дела Советского Союза.

А теперь о будущей комиссии Совфеда. Вот цитата из газеты «Приокская правда» от 20 декабря 1975 года «„Ну, а что, разве нельзя слушать западные радиостанции, ведь это же никто не запрещает?“ Такой вопрос нет-нет, да и задают порой некоторые молодые люди. Что верно, то верно, таких запретов у нас нет. Но если следовать такой сверхнаивной логике, то можно серию подобных вопросов продолжить до очевидного абсурда. Скажем, с таким же успехом можно спорить о том, можно ли лезть под колеса близко идущего транспорта или прыгнуть с высотного здания просто так, из-за принципа? Отягощать человеческую жизнь надуманными запретами было бы крайне глупо. Да и нужны ли они мыслящим, умственно и нравственно здоровым людям?»

О терминологии— еще 2 декабря 1922 года в «Бюллетене официальных распоряжений и сообщений Наркомпроса» № 1 опубликована Инструкция Главлита его местным органам: «Главлит и его местные органы осуществляют все виды цензуры: военную, политическую, идеологическую и т.п.» (не упоминается цензура художественная, это упущение восполнено в ротаторном экземпляре «Инструкции»).

В чем заключается цензура — «в недопущении всякого рода печатных произведений, через которые проводится враждебная нам идеология в основных вопросах (общественности, религии, экономики, в национальном вопросе, области искусства и т.д.)»; «в изъятии из статей наиболее острых мест (фактов, цифр, характеристик), компрометирующих Соввласть и Компартию (в ротаторном экземпляре: «...направленных к ослаблению авторитета соввласти»).

Собственно, наказуемая деятельность и тогда, и позже сводилась к передаче информации о происходящем в стране на Запад, а также — трансляция реакции западного общественного мнения на происходившее в СССР. Хорошо, лютые годы красного террора и культа личности прошли.

Как на практике это осуществлялось в «вегетарианский» послесталинский период.

Вот информация из выпуска «Хроники» номер 26 от 5 июля 1972 года «5 мая московскому корреспонденту лондонской газеты „Таймс“ ДЭВИДУ БОНАВИЯ было предложено покинуть СССР. В тот же день английское правительство выразило протест. За последние два года Д.БОНАВИЯ — двадцатый иностранный корреспондент, высылаемый из СССР. 6 мая лондонская „Таймс“, протестуя против высылки своего корреспондента из Москвы, слово в слово перепечатала свой протест против высылки корреспондента „Таймс“ из Берлина в конце тридцатых годов, заменив только название столицы и имя корреспондента. 13 мая „Таймс“ указала, что за всю ее историю, кроме упомянутых двух случаев, был еще только один случай высылки ее корреспондента: в 1903 году Николай II выслал из России корреспондента „Таймс“ за статьи о еврейских погромах и о революционном движении».

Вот фотокопия предостережения, объявленного годом позже диссидентке Мальве Ланда.

Неподцензурное издание «Хроника текущих событий», выходившее усилиями и затратами своих создателей, безусловно, относилось к категории «враждебных России и лояльных Западу» СМИ. В 1972 году через арестованного Петра Якира его авторам и редакторам КГБ передало следующий «месседж»: после каждого последующего выпуска «Хроники» будут арестовывать заложников, не причастных к текущему выпуску. Одну заложницу взяли — жену диссидента Вадима Делоне Ирину Белогородскую. После этого издание «Хроники» было приостановлено на год.

Ну, тогдашние диссиденты и впрямь «нагнетали протестные настроения», чего уж там. Не надеясь на успех, получая свои «семь плюс три» и другие сроки заключения за вышеозначенную деятельность, именуемую «клеветнической». И в некоторых случаях передача на Запад информации о положении конкретных заключенных попросту спасала тем жизнь и здоровье.

Ограничение контактов советских граждан с иностранцами доходило до смешного. Диссидент Сергей Ковалев вспоминал, как его на подходе к американскому посольству остановил капитан в валенках и отправил в отделение милиции. На требование Ковалева разъяснить, за что он задержан, ответ был «вы не задержаны, вы доставлены».

Ну, и на сладкое — отвечу с документами на вопрос, может, и впрямь клеветали. Вот переписка из уголовного дела Сергея Ковалева.

Органы признают (под грифом «секретно», конечно), что материалы, изложенные в «Хронике текущих событий», «соответствуют действительности».

Если вернуться к современному контексту, в век интернета практически любое публичное событие — жесткие задержания, попытки полицейских скрыть собственные личности и тому подобное — все это выкладывается в общий доступ на видео. Которое, как и показанные на нем действия, видимо, ставит целью «нагнетание протестных настроений в России».

Использованы материалы сайта Историко-просветительского общества «Мемориал» (категория «неправительственные организации»)

Уголовного дела Сергея Ковалева, копию которого ему в 2010 году подарили литовские правозащитники.


Неуставные отношения: почему состоялось советское цензурное суперведомство?

Через два дня после прихода к власти большевики издали «Декрет о печати». В суматохе тех дней мало кто придал значение факту, что он появляется следом за важнейшими документами, которые ждала вся огромная бывшая Российская империя — «Декрета о земле» и «Декрета о мире». Они давали всем гигантскую надежду на реальные перемены к лучшему. Читать дальше...

util