Каринна Москаленко: «Легитимность приговора Алексею Пичугину равна нулю»
 Фото: Vincent Kessler / Reuters
6 Июня 2017, 21:45

Каринна Москаленко: «Легитимность приговора Алексею Пичугину равна нулю»

Что означает решение ЕСПЧ по жалобе экс-сотрудника службы безопасности ЮКОСа

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу Алексея Пичугина. Бывший сотрудник службы безопасности компании ЮКОС пожаловался на несоблюдение его права на справедливый суд. Каринна Москаленко рассказала о решении Страсбургского суда и о перспективах его исполнения Россией.

— Каковы ключевые моменты, на которые обращает внимание Европейский суд в своем решении?

— Решение Европейского суда довольно короткое, и этому есть объяснение. Суд проанализировал нарушения самых основополагающих прав и указал, что остальное нет необходимости анализировать. То же самое случилось по первому делу — там было выявлено одно самое главное нарушение, которое обесценивало всю судебную процедуру.

— Решение обязывает Россию заново пересмотреть приговор в отношении Пичугина?

— Обычно российские власти отказываются пересматривать дело, когда нарушены иные статьи Европейской конвенции, нежели шестая статья — право на справедливое судебное разбирательство. Но в случаях, когда признано нарушение этой статьи Европейской конвенции, существует общее мнение, что необходимо проводить новое судебное разбирательство. В российском УПК совершенно категорично указано в статьях 413 и 415 УПК РФ, что при признании нарушения права заявителя на справедливое разбирательство, он имеет право на пересмотр дела по новым обстоятельствам. В деле Пичугина были признаны нарушения 1, 2 и 3 параграфов ст. 6. И даже если было бы признано нарушение только одного параграфа статьи 6, безусловно, он бы имел право на пересмотр дела. Но у нас есть не очень позитивная практика по этому фигуранту, которого уже второй раз признают жертвой нарушения и несправедливого судебного разбирательства. В первый раз Верховный суд совершил какое-то странное и необъяснимое действие — они согласились с тем, что необходимо возобновить рассмотрение по делу. Сам же пленум Верховного суда это постановил, сам же рассмотрел, сам же принял решение как суд первой инстанции. Но если это суд первой инстанции, то где же непосредственное исследование доказательств? Где допросы? Где исследование материалов дела?

Я думаю, что это дело властями сильно политизируется, и они находят любой способ, чтобы никаким правильным и законным путем не восстановить нарушенные права Пичугина, зная отношение высших эшелонов власти к этому конкретному россиянину.

— Какова вероятность повторного рассмотрения приговора?

— Если говорить о 413 и 415 статьях УПК, то вероятность пересмотра дела стопроцентная. Если говорить о том, как иногда поступают российские власти, то здесь я даже не берусь оценивать процент вероятности, потому что это вопрос политический. Если рассматривать чисто юридический вопрос, конечно, приговор подлежит отмене, а дело — новому рассмотрению с обеспечением защиты всех прав, гарантированных как национальным законом, так и международными стандартами, в том числе критериями ЕКПЧ.

Обратите внимание, что ЕСПЧ не занимается темой приговора, осуждения, он занимается изучением, была ли возможность защищать Пичугина в процессе. И с этой задачей блестяще справилась адвокат Ксения Костромина, которая продемонстрировала эти нарушения, когда стороне защиты не обеспечивался доступ к правосудию на тех же условиях, что и стороне обвинения. Я поддерживаю позицию Ксении Костроминой по этому вопросу. Она сумела это доказать и по этому признаку ЕСПЧ и вынес решение.

В правовом государстве судьи исполняют законы своего государства, Конституцию, УПК, решения ЕСПЧ. Россия признала абсолютную обязательность решений Европейского суда, ратифицировав конвенцию. Это признали все государства, которые признали юрисдикцию Европейского суда, практически все европейские страны, за исключением Белоруссии, которая не является членом Совета Европы.

— Чем для России чревато невыполнение решения ЕСПЧ?

— Существует специальный орган, который отслеживает исполнение решений Европейского суда. После вступления в силу 14 протокола Конвенции он четко отслеживает и побуждает страны выполнять решения ЕСПЧ. А как он может заставить? Всякого рода моральным воздействием — дипломатически или крайними мерами — принятием резолюции о неисполнении решений. В общем ни одна страна до этой резолюции пока не дошла. У России есть такая возможность, такой негативный шанс, с тех пор как на Конституционный суд возложили совершенно несвойственную ему обязанность решать вопросы о неисполнении решений ЕСПЧ. Конституционный суд не может решать эти вопросы и их поставили в положение, нарушающее Конституцию России. Это удивительный феномен, когда высший представительный орган законодательной власти и Конституционный суд, который является главным поборником Конституции, совместно нарушают конституцию России. И это очень опасный прецедент.

Говорят, в России жить надо долго. Я думаю, всё пройдет и это тоже. Есть позиции Конституции и они незыблемы, есть те постулаты, которые признаются всеми странами в Совете Европы, и если их не будет, мир станет непредсказуемым. Это нежелательно ни для одной страны не только Совета Европы, но и мира. Непредсказуемое поведение соседей и их отказ исполнять взятые на себя обязательства — это очень опасные симптомы, и они должны быть немедленно устранены разумными элементами нашей власти.

Что касается судьбы Пичугина, то, если он приговорен к пожизненному заключению, но при этом решение было принято в результате несправедливого судебного разбирательства, то легитимность такого приговора сегодня равна нулю. Поэтому либо пройдет три месяца, и это решение станет окончательным, и тогда Россия обязана пересмотреть дело по новым обстоятельствам, либо Россия становится нарушителем своих обязательств, непредсказуемым членом содружества государств, которые начинают опасаться своего соседа, потому что сосед не исполняющий взятые на себя обязательства — опасен. Я думаю, что российские власти должны не довести до этого.

util