9 June 2017, 14:56

Transparency International ответила Поклонской на обвинения в подделке документов

В российском отделении Transparency International утверждают, что не подделывали документы об имуществе депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом сообщает «Дождь» со ссылкой на главу пресс-службы организации Глеба Гавриша.

«Мы получили документы из украинского реестра прав собственности, получили неделю назад, плюс-минус несколько дней. Документ Поклонской — мы не знаем, откуда она его взяла. Отрицаем подделку документов в каком-то либо виде», — рассказал Гавриш.

Ранее Поклонская обвинила Transparency International в распространении поддельных данных. На своей странице «ВКонтакте» она опубликовала копии документов, подтверждающих, что ей не принадлежит однокомнатная квартира в Донецке.

В расследовании Transparency International говорилось, что у Поклонской есть незадекларированное имущество в Донецке. Обнаруженная квартира площадью 29,9 квадратных метров принадлежит Дубровской Наталье Владимировне — такая фамилия была у Поклонской до замужества. В организации также отметили, что у двух женщин одинаковые даты рождения — 18 марта 1980 года.

В своем посте «ВКонтакте» депутат рассказала, что хозяйка донецкой квартиры показала ей документы на собственность. В них написано, что Дубровская Наталья Владимировна родилась в 1974 году.

«Эти бумажки (заверенные, со всеми печатями и подписями) подтверждают, что господа „борцы с коррупцией“ в своем разоблачительнейшем расследовании распространили поддельные „документы“, в которых „нарисован“ идентификационный код и некоторые другие данные (не могут быть опубликованы, так как являются персональными данными)», — написала Наталья Поклонская.

Она предположила, что организация опубликовала свое расследование или из-за какой-то обиды, или чтобы «помочь тем, кому не нравится ее работа».

Ранее Поклонская попросила Генпрокуратуру, ФСБ и Следственный комитет проверить российское отделение Transparency International. По ее мнению, организация распространила о ней «провокационную и клеветническую» информацию.

На это в Transparency International ответили, что не собираются удалять свое расследование и «готовы к любым проверкам».

util