Экологи против «реновации». Собянин хочет лишить москвичей чистого воздуха
 Вид на пятиэтажки микрорайона Зюзино на Балаклавском проспекте. Фото: Наталья Гарнелис / ТАСС
21 Июня 2017, 11:00

Экологи против «реновации». Собянин хочет лишить москвичей чистого воздуха

Пробки, стройка, грязь — к чему приведет снос «панелек» и «хрущевок»

Greenpeace, World Wide Fund for Nature (WWF) и восемь других крупных экологических организаций обратились к председателю Совета федерации Валентине Матвиенко с просьбой отклонить законопроект о «реновации» Москвы. Открытая Россия поговорила с юристом Greenpeace Ольгой Блатовой о том, что не понравилось экологам в программе по сносу пятиэтажек.

«Обещания мэрии выполнить невозможно»

Эксперты Greenpeace подсчитали, что планы столичного мэра «поставить на попа» тысячи пятиэтажек погубят около 27 миллионов квадратных метров деревьев. В границах старой Москвы под «реновацию» попадут около 7% зеленых насаждений; в ряде районов уничтожат половину всей растительности.

В Greenpeace уверены, что экологическая ситуация в Москве далека от идеала и без планов по сносу домов. «Последние два десятилетия площадь озелененных территорий сократилась почти на 7 миллионов квадратных метров. Программа „реновации“ не учитывает необходимость сохранения озелененных территорий и их расширения, но предполагает сверхплотную жилищную застройку», — отмечают экологи.

Как рассказывает Ольга Блатова, после публикации исследования Greenpeace об объеме уничтожаемых деревьев глава департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Антон Кульбачевский заявил, что мэрия «максимально сохранит» зеленые насаждения и даже «обновит зеленый фонд столицы». «Честно говоря, мы сильно сомневаемся в том, что эти обещания могут быть реализованы. Не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что строительство многоэтажных зданий на месте пятиэтажек увеличит плотность населения. И чтобы соблюсти нормы, нужно высаживать новые деревья. При этом сам департамент говорит, что уже сейчас места для этого нет!», — возмущается Блатова. Обещания мэрии выполнить невозможно, заключает она.

Снос пятиэтажки первого периода индустриального домостроения в Москве. Фото: Артем Коротаев / ТАСС

Снос пятиэтажки первого периода индустриального домостроения в Москве. Фото: Артем Коротаев / ТАСС

При поквартальном сносе, который подразумевает нынешний законопроект, невозможно будет сохранить даже существующие зеленые насаждения, не говоря уже об их расширении, уверена юрист. «Все мы видели, как ремонтируются улицы — это строительная пыль, мусор, грязь. Трудно представить, что произойдет, если сносить будут целый квартал. Будет ли это кто-то рассматривать с точки зрения экологии? Будут ли экспертизы?», — задается вопросами Блатова.

Экологические проблемы угрожают и Подмосковью, считают в Greenpeace — полигоны могут заполнить «миллионы тонн строительного мусора», так как законопроект никак не регламентирует порядок утилизации отходов. «Это создает почву для злоупотреблений, из-за которых мусор будет хаотично складироваться в разных уголках Подмосковья и может попасть на водосборные территории реки Москвы, лишая жителей нормальных условий жизни или мест отдыха», — говорят экологи.

«В нынешнем виде законопроект можно только отменить»

Текст законопроекта содержит еще одну возможность для злоупотреблений, рассказывает юрист: документ предоставляет возможность региональным властям вносить изменения в нормы противопожарной безопасности и санитарно-эпидемиологические нормы. «Безусловно, у нас возникает вопрос, будут ли они соответствовать федеральным, смогут ли они быть ослаблены. Примечательно, что еще в первом чтении таких поправок не было», — замечает она.

«В нынешнем виде законопроект можно только отменить. Для того, чтобы сделать из него то, что обеспечит конституционные права на благополучную окружающую среду, нужна огромная работа. Я даже не знаю, возможно ли его привести в такую норму», — говорит Блатова. По ее словам, экологи уже направляли письма председателю Госдумы Вячеславу Володину, однако пока ответа не последовало: «По закону, на ответ организации уходит месяц. Мы его ждем, хотя, конечно, надеялись на более быструю реакцию. Теперь мы и обращаемся к Совету федерации, так как законопроект направляют туда. В дальнейшем, если реакции не будет, мы намерены обратиться к президенту».

util