29 июня присяжные Московского окружного военного суда в третий раз попытаются вынести вердикт обвиняемым по делу об убийстве Бориса Немцова. В первый день вынесения решения — 27 июня — из коллегии исключили двух человек; это далеко не первая странность, произошедшая за время процесса. Открытая Россия напоминает, как и под каким предлогом менялся состав присяжных за девять месяцев суда.

Московский окружной военный суд не смог сформировать коллегию присяжных.

Как рассказывал Открытой России адвокат семьи Немцова Вадим Прохоров, более 40 кандидатов взяли самоотвод, сославшись на религиозные и бытовые обстоятельства.

«Меня удивил такой большой процент нежелающих участвовать в судебном процессе. Да, действительно, люди не очень охотно берут на себя роль присяжных, но в данном случае, я думаю, это связано еще и с тем, что некоторые из них опасаются тех фигур, которые могут стоять за обвиняемыми. Мы давно говорили, что следы от преступления тянутся к высшим кругам города Грозного — по крайней мере, к руководству Чечни. Вполне возможно, что многие из тех, кто отказались связываться с этим делом, опасаются за свою жизнь и здоровье», — утверждал Прохоров.

Коллегия присяжных сформирована со второго раза.

Как рассказывал адвокат Шамсудин Цакаев, большинство из 84 человек, пришедших на отбор, вновь взяли самоотвод по личным причинам.

Из процесса «по семейным обстоятельствам» выбыла первая присяжная.

«По семейным обстоятельствам и в связи с занятостью на работе» коллегию покинула вторая присяжная.

Председательствующий судья Юрий Житников вывел из числа присяжных третью женщину — в суд поступила информация о том, что она участвовала в другом судебном процессе в качестве представителя, что запрещено по закону.

«Вы, пожалуйста, не расстраивайтесь, нет никаких сомнений, что вы честно выполняли свои обязанности. Но таков закон и так получилось. Я не могу поставить под вопрос вынесение будущего вердикта — стороны очень много времени потратили на разбирательство», — успокаивал женщину Житников.

Старшина присяжных рассказал, что с ним в метро пытался заговорить неизвестный, представившийся «от родственников Бахаева».

Мужчина заверил суд, что случившееся не повлияет на его отношение к подсудимым, и Житников разрешил ему остаться в процессе. «Подобного рода поведение [мужчины, который заявил, что представляет родственников Бахаева] может быть провокацией», — говорил адвокат Бахаева Заурбек Садаханов.

Старшина присяжных взял самоотвод «по семейным обстоятельствам».

Судья вывел из коллегии присяжную, которая чересчур активно делилась с другими заседателями своим мнением по поводу убийства Немцова.

Житников рассказал, что получил анонимное сообщение от другого присяжного. В доносе было указано, что женщина «слишком много делилась мнением и рассуждала, кто виноват в убийстве Немцова». Другая присяжная вступилась за нее и рассказала, что коллегия обсуждает в совещательной комнате многие вопросы; судья остался непреклонен.

Присяжный попросил освободить его от должности «в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами». Он пожаловался, что ему не хватает пенсии, и он не может оставаться в коллегии.

Перед вердиктом судья Юрий Житников вывел из коллегии сразу двух присяжных.

Первая находилась в запасном составе; председательствующий со ссылкой на справку из МВД указал, что ее муж, умерший в 2013 году, был четырежды судим. Женщина умолчала об этом факте во время отбора присяжных, что позволило Житникову «поставить под сомнение объективность ее вердикта».

Второй присяжный находился в основном составе. Он принес в совещательную комнату несколько десятков листов — как пояснил сам мужчина, это были его личные записи, которые он составил дома. Прокурор Мария Семененко выступила за то, чтобы вывести его из коллегии, так как в записях была информация, не исследованная в зале суда. Житников согласился с обвинением и объяснил присяжному, что он нарушил 333 статью УПК.