Кремль против: что означают блокировки националистических ресурсов
 Шествие националистов в День народного единства в Москве. Фото: Алексей Белкин / ТАСС
6 July 2017, 21:14

Кремль против: что означают блокировки националистических ресурсов

6 июля Генеральная прокуратура потребовала запретить доступ к шести националистическим ресурсам, среди которых «Спутник и Погром», «Русский Сектор», «Правый взгляд» и сайт «РуФабулы».

Прокуроры сочли, что заблокированные сайты «пропагандируют идеи национальной и религиозной розни, побуждают к экстремизму», а также оправдывают действия запрещенного Исламского государства.

Ресурсы были заблокированы с использованием «закона Лугового», который, по мнению экспертов и правозащитников, наиболее точно подходит под определение «политическая цензура», так как содержит предельно размытые формулировки и не предполагает судебного разбирательства или каких-либо экспертиз.

Примечательно, что заблокированные сайты проповедуют различные точки зрения на русский национализм — например, «РуФабула», которая своей миссией называет «либеральное и демократическое просвещение, сопротивление пропаганде авторитарных и замаскированных под демократические ценностей», выступает за антиимперский национализм европейского типа, поддерживает Украину в вооруженном конфликте с Россией и считает присоединение Крыма аннексией. «Спутник и Погром» — глашатай оппозиционного имперского проекта — во многом солидаризируется с агрессивным внешнеполитическим курсом Кремля, клеймит своих оппонентов «заукраинцами», поддерживает крымскую авантюру и сепаратистов из ДНР и ЛНР.

В разговоре с Открытой Россией директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский предположил, что Кремль не руководствуется идеологическими различиями между националистами, а предпочитает давить всех: «В этой выборке нет какого-то единого принципа. Это давление на оппозиционную среду вообще. Да, эти люди придерживаются разных взглядов, но все они так или иначе оппозиционные».

Блокировки ресурсов Верховский связывает с продолжающейся кампанией по борьбе с националистами. «Да, это можно считать наступлением. Все последние шаги — это целенаправленное наступление на националистов», — пояснил эксперт. По его мнению, это происходит, потому что Кремль видит в них силовое крыло оппозиции: «Их воспринимают как некий боевой авангард. Например, так смотрят на участие членов движения Вячеслава Мальцева в протестах Навального. Соответственно, по ним наносится контрудар». Власти не видят какой-то угрозы в самой идеологии национализма, добавляет Верховский: «Я думаю, националисты себе льстят, когда считают, что их идеология слишком привлекательна для масс и составляет чему-либо серьезную конкуренцию. Может быть, ее и поддерживают, но этого пока не видно — на их мероприятия приходят все меньше и меньше людей».

При сохранении нынешней ситуации подобные правые движения ждет упадок, предполагает эксперт. «В какой-то момент возникнут, конечно, новые движения, но пока об этом говорить сложно. Существующие находятся в непростой ситуации».

util