Записки из «Серого дома»: как Роскомнадзор закрывает орловское оппозиционное медиа
 Фото: Karl-Josef Hildenbrand / AP / East News
10 Июля 2017, 09:00

Записки из «Серого дома»: как Роскомнадзор закрывает орловское оппозиционное медиа

«Орлец» — региональный информационный ресурс, орловский вариант «Луркмора». В начале мая на почту сайта поступило письмо от Роскомнадзора. В нем ведомство требовало от ООО «Городские медиа» в течение пяти дней внести данные о ресурсе в реестр организаторов распространения информации. В противном случае компании грозил штраф по статье 13.31 КоАП («неисполнение обязанностей организатором распространения информации в сети „Интернет“»).

Письмо вызвало недоумение у команды сайта. Виктор Зырянов, его создатель, рассказал Открытой России, что среди администраторов «Орлеца» есть учредители «Городских медиа», но сама фирма не имеет отношения к деятельности ресурса. «Это „ооошка“, которая делает дизайн и контент на заказ, но не организует распространение информации», — пояснил он.

Угрозы Роскомнадзора администраторы проигнорировали, а через пять дней президенту ООО «Городских медиа» назначили встречу в московском офисе ведомства. Там выяснилось, что основанием для претензий Роскомнадзора стало письмо из орловского управления ФСБ. «Быстренько прокачав инфу от инсайдеров, выяснили, что имеет место обычный для наших палестин, стандартный такой заказ. Явно из Серого Дома, причем, как, впрочем, и обычно. Надавить, прикрыть, напугать», — рассказывают администраторы на сайте.

После двух таких заседаний Роскомнадзор постановил оштрафовать компанию на 100 тысяч рублей. «Нет оснований не доверять письму из ФСБ», — так аргументировали это решение представители ведомства.

«В силу того, что мы живем в подобии правового государства, остается суд. В который мы с удовольствием и отправились. И теперь радостно и хардкорно посудимся с московским Роскомнадзором на чужом поле. Стая принимает бой. Ждите новостей с новых судов. Теперь уже из Москвы», — анонсировали администраторы «Орлеца». Когда состоится первое заседание, они не уточнили.

Причину повышенного внимания к ресурсу его создатель видит в том, что кому-то не понравились публикации на сайте. «У нас много острых материалов про разных персонажей. К тому же админы — это штаб Навального, я орловский координатор», — говорит Зырянов. Он точно не знает, кто мог бы заказать кампанию против сайта, поэтому не стал делиться своими предположениями. Но Зырянов допускает, что это может быть связано с кампанией против Алексея Навального.

Это уже не первая атака на «Орлец»: ресурс дважды, в 2012 году, пытались признать экстремистским, но команде сайта удалось его отстоять.

По версии администраторов, первое дело возбудили из-за того, что в публикациях на сайте упоминались «добропорядочные работники» Следственного комитета. Основанием для разбирательства стали уже удаленные записи, которые, как пишут администраторы, публиковали провокаторы. За те 10-15 минут, что публикации были на сайте, следователи успевали провести оперативно-розыскные мероприятия: сделать скриншоты материалов и составить протоколы. Советский районный суд Орла встал на сторону команды сайта и удовлетворил иск частично: экстремистским признали не ресурс, а только удаленные материалы.

Второй процесс состоялся в 2013 году года. Тогда в местное управление ФСБ поступило заявление о проверке материалов сайта на экстремизм. Экспертиза, которую две недели проводили преподаватели Орловского государственного университета, показала, что формулировки пяти статей сайта разжигают вражду «к представителям православного вероисповедания». В частности, во фразе «подружился с нашим генералом, отслужил какой-то молебен» филологи увидели представление роли церковнослужителя как «светской и малозначимой». По результатам экспертизы было возбуждено уголовное дело, у администраторов сайта прошли обыски. Но суд обнаружил в заключении экспертов нецензурную лексику, которой не было в исследуемых статьях. Преподаватели сказали, что она «случайно попала в экспертизу». После этого суд не нашел других оснований для продолжения разбирательства и отказал в удовлетворении иска.

util