Конституционный суд отказался рассмотреть жалобу Антона Носика на статью 282 УК
 Антон Носик в Пресненском суде в 2016 году. Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ
19 July 2017, 14:52

Конституционный суд отказался рассмотреть жалобу Антона Носика на статью 282 УК

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу адвоката Открытой России Сергея Бадамшина на приговор блогера Антона Носика, осужденного по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). Об этом Открытой России сообщил сам Бадамшин.

В конце 2016 года Антон Носик был оштрафован на 300 тысяч рублей за опубликованный в ноябре 2015 года пост в «Живом журнале» под названием «Стереть Сирию с лица земли». В нем блогер «горячо приветствовал» бомбардировки по территории Сирии. Согласно решению суда, у Носика был умысел «возбудить ненависть и вражду к группе „сирийцы“ по национальному и территориальному признаку».

В своей жалобе Сергей Бадамшин указал, что в заключении экспертизы группа «сирийцы» была выделена по национально-территориальному признаку некорректно и необоснованно. Адвокат отметил, что она не отождествляется с признаками пола, расы, национальности или языка. Бадамшин указал, что в приговоре суд «потерял» часть определения и оставил только" национальный признак«.

В жалобе говорится, что ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указаны конкретные фразы, которые якобы возбуждали ненависть или вражду. Кроме того, суд не дал оценку доводу защиты об отсутствии у Носика умысла. Сам блогер, по мнению Бадамшина, в своем посте не пытался провоцировать экстремизм, а «в провокативной форме доносил оценочное суждение».

Конституционный суд признал оспариваемую Носиком норму конституционной, так как Основной закон предусматривает ограничение права на свободу слова с целью защиты прав граждан, суверенитета и территориальной целостности России. В свою очередь, суд охарактеризовал высказывания блогера как общественно опасные и противоправные.

В ответе КС указывается, что при формулировании норм уголовного права могут быть использованы «оценочные или общепринятые понятия». В определении суда говорится, что статья 282 УК «не содержит неопределенности», а уголовная ответственность и крупный штраф не могут расцениваться как нарушение прав, в отличие от лишения свободы.

«По факту суд не рассмотрел ни одного довода из жалобы. Это политическое решение, и это сигнал всем по поводу 282 статьи» — отметил Бадамшин.

Носик подал жалобу на статью 282 УК в мае 2017 года. 9 июля он умер от внезапной остановки сердца в возрасте 51 года.

util