Больница и штраф — за обращение к президенту
 Авторы видеообращения к Путину перед зданием Ленинского суда в Томске 19 июня. Галина Шергина (в центре) и Екатерина Гаврилина (в синем платье) пришли с вещами, опасаясь, что им присудят 15 суток. Фото: Ринат Мифтахов / tv2.today
25 Июля 2017, 20:16

Больница и штраф — за обращение к президенту

Участницу видеообращения к Путину увезли на «скорой» из зала суда

Судебное разбирательство по делу женщин из Томска, записавших видеообращение президенту Владимиру Путину, продолжается. Вчера 70-летнюю Екатерину Гаврилину приставы доставили в суд. Во время заседания женщине стало плохо, она вызвала себе «скорую». Сейчас пенсионерка находится в больнице.

Юрист и член движения «Открытая Россия» Алексей Прянишников, помогавший с защитой пенсионерок, рассказал подробности судебного заседания, известные ему со слов подопечной. Самого защитника не было в суде, так как заседание было незапланированным. Гаврилиной предъявили обвинения еще на заседании 20 июня, тогда женщине стало плохо и ее увезли в больницу. Следующее заседание отложили на неопределенный срок.

Вчера пенсионерку задержали судебные приставы примерно в 7:30 утра около ее подъезда, когда она шла в поликлинику. Женщину доставили в суд. Она позвонила юристу лишь около 9 утра, за полчаса до начала заседания. Защитник посоветовал передать судье ходатайство об отложении дела по двум причинам: из-за отсутствия законного представителя и по состоянию здоровья. Судья не приняла ходатайства, и пенсионерке пришлось самой вызвать себе «скорую помощь». По ее словам, после приезда врачей судья удалилась из зала суда, не сказав, что уходит для вынесения постановления. По словам Прянишникова, в открытом доступе судебного постановления по вчерашнему заседанию еще нет, информация должна обновиться в ближайшее время.

Дело против слова

Административное дело на Гаврилину завели 15 июня. В тот день несколько жительниц Томска записали видеообращение к Путину. Прянишников рассказал подробности произошедшего: сначала у присутствовавших на месте записи видео полицейских не было претензий к женщинам. «Пока сообщение записывалось, видимо, полицейские с кем-то посоветовались, и претензии появились», — говорит Прянишников.

Кадр из обращения женщин к Путину

Кадр из обращения женщин к Путину

После записи обращения женщины пошли на прием к председателю городской думы. «Пока сидели на приме, они увидели, что в коридоре стоит 10-12 полицейских и сидит сотрудник „центра Э“ в штатском. Они этого „эшника“ знали, потому что они нередко присоединялись к оппозиционным акциям, в том числе, к акции „Надоел“ 29 апреля». Затем женщин отвели в местное отделение полиции, где их пообещали отпустить после дачи показаний, но держали в отделении примерно до 9 вечера, а затем отвезли в суд.

Их осудили по статье 20.2 КоАП — «Нарушение организации либо проведения демонстрации или пикетирования». Первое заседание по этому делу прошло 19 июня.

Что сейчас с другими участницами обращения

Юрист рассказал, что самый большой штраф уже выписали 57-летней Галине Шергиной, которая была «главной на видео». Суд признал ее организатором несанкционированного пикета. Ей выписали штраф в 20 тысяч рублей. С другой женщины, Елены Сосулиной, потребовали пять тысяч. Прянишников считает, что остальным, в том числе и Гаврилиной, также присудят выплату пяти тысяч.

Защитник отметил, что уже подал несколько апелляционных жалоб. Так, рассмотрение дела Шергиной было намечено на 24 июля, но судья потребовал отложить заседание для более подробного рассмотрения дела. Вторая жалоба, по делу Сосулиной, отложена на 28 июля.

Галина Шергина принимает лекарство в коридоре суда, 19 июня 2017 года. Фото: Александр Сакалов / tv2.today

Галина Шергина принимает лекарство в коридоре суда, 19 июня 2017 года. Фото: Александр Сакалов / tv2.today

Прянишников надеется на оправдание участниц видеообращения. Судья обратил внимание на противоречия в доказательствах виновности женщин. Например, один из полицейских записывал на телефон происходящее (процесс записи видеообращения). Но он же присутствует на этом самом видео. Также сама запись обращения проходила в 11 утра, а протоколы о нарушения составлялись не незамедлительно, а в районе 17-18 часов вечера, после того как женщин несколько часов продержали в отделении полиции. «Судья обратился к нашей стороне и сказал, чтобы мы при подаче апелляции сделали акцент на нарушении регламента составления протокола», — сказал Прянишников.

Защитник рассказал, что, по его опыту, судья может отложить дело по двум причинам: либо он хочет отменить постановление и всячески обосновать его отмену, либо хочет «почистить ошибки» суда первой инстанции и набрать еще больше доказательств виновности. «Ожидания двоякие. Можем только надеяться и ждать судебного решения», — делится юрист.

Политический контекст

Прянишников рассказывает, что в его юридической практике обвинение за видеообращение встречается впервые. В нем четко соблюдены все правила: к неограниченному количеству людей обвиняемые не обращались, предварительную агитацию не вели, конкретных просьб не озвучивали. «Были стандартные требования: чтобы приехали, разобрались с абстрактной коррупцией в городе Томске. Бабули всего лишь пытались допроситься справедливости, чтобы президент кого-то проверил» — рассказывает Прянишников.

По словам юриста, даже у представителя ФСБ в Томске есть подозрения в излишнем служебном рвении полиции. «Обычно это делается так: если не получается кого-то доставить по „административке“ — составляют рапорт и забывают об этом. А тут специально встречались с обвиняемыми, просили помощи, чтобы разыскать еще одну бабулю, которая находится где-то за городом», — говорит он.

Прянишников считает, что дело против пенсионерок бессмысленно, поскольку именно эти люди — электорат действующего президента. «На мой взгляд, дело этих бабулей вписывается в общую истерию по поводу публичных массовых мероприятий, которую раздула власть на всех уровнях», — подводит итог Прянишников.

util